Kun olen nähnyt lestadiolaisuutta sisältä ja myöskin siltä vapautuneena pohdin miten liike arvioi kollektiivisesti syntiä, tekemistä ja oman tunnon asiaa. Puhujatkin käyttävät ilmaisua "ei ole uskovaisille hyväksi", "me haluamme autuaaksi" jne.
Liike korostaa yhteistä syntikäsitystä johon jokaisen tulee sovittaa oman tuntonsa ääni.
Surullista että taivasosuuden kuvitellaan tulevan kollektiivisuuden kautta. Noudattamalla liikkeen johtajien vakaumusta voi sanoa olevana "oikea Jumalan lapsi". Että sellaista
Liike korostaa yhteistä syntikäsitystä johon jokaisen tulee sovittaa oman tuntonsa ääni.
Surullista että taivasosuuden kuvitellaan tulevan kollektiivisuuden kautta. Noudattamalla liikkeen johtajien vakaumusta voi sanoa olevana "oikea Jumalan lapsi". Että sellaista
Vastaukset 16
Vanhimmat
= sielunvihollisen suuri juoni.
Kirkkojen ekumenia.
Siinä jos jossain on sielunvihollisen suuri juoni ja maailmallisen rakkauden ilmentymä.
on niin kamalaa ja pahaa?
Kerro tietämättömälle....
Aihe on laaja ja aikaa ei ole, kun minun pitää mennä. Veljet ja sisaret kertokoon.
ettei vl liike ennen opettanut vain me oppia?
Vielä jonkin aikaa julistettiin puheissakin ettei jumalanvaltakunta ole rauhanyhdistyksen sisällä vaan sen rajat kulkee sydämmestä sydämmeen. Nykyään saarnataa ettei ole muuta joukkoa ja pitää olla kuuliainen tämän joukon oman tunnon äänelle (kollektiivisen omantunnon oppi).
Ekumenia mitä sillä halutaan ymmärtää? Jos sillä halutaan ymmärtää kaikkia elämään liittyviä ilmiöitä arkielämästä prostituutioon niin se ei ole ollut ekumenian alkuperäinen tarkoitus.
Jos sillä sitten tarkoitetaan sitä että edes pyritään kunnioittamaan toisen näkemyksiä se on "aatteena" ihan hyvä. Sen pyrkimys on kunnioittaa toista ihmistä vakaumuksesta huolimatta.
että siinä mielessä voit palata asiaan myöhemminkin :-).
Olisi kyllä vihdoin ja viimein mukava kuulla, mikä ekumeniassa mättää, kun sitä niin kovasti vl:ien piireissä paheksutaan.
että siinä kaikki synti tehdään luvalliseksi?
Aatehan siinä ekumeniassa on tietysti hyvä, mutta kuinka käytännössä? Pidetään kaikenlaisia yhteisiä, ekumeenisia, tilaisuuksia ja jumalanpalveluksia. Siinä on sitten mukana vapaasuuntalasia, luterilaisia, katolisia ja vaikka mitä. Niistä asioista, mitkä erottavat, niistä vaietaan. Esim. kasteoppi, ehtoollisoppi, vanhurskautusoppi jne. kuitataan sanomalla suunnilleen, että "eihän ne nyt niin tärkeitä ole! Usko pelastaa, eikä oppi." Kenenkään oppeja ja raamatuntulkintoja tai käytäntöä ei saisi ainakaan julkisesti kritisoida, vielä vähemmän sanoa vääräksi. Mihin se lopulta johtaa? "Kaikki pääsevät taivaaseen"-oppiinko? Niin minä pelkään siinä käyvän, vaikka vielä ei ollakaan niin pitkälle tultu. Ekumeniahan ei ole kovinkaan vanha asia vielä, ja on vasta ehtinyt näyttämään sen ulkokuorensa. Moni kakku päältä kaunis.
Kyllä niitä toisia uskonsuuntia ja niiden edustajia voi kunnioittaa ilman, että siihen sen kummemmin ekumenia tarvittaisi. Se on ihan itsestä kiinni.
Olen siis "1776":n kanssa samaa mieltä siitä, että ekumenia on sielunvihollisen eksytystä. Mutta samalla lailla sielunvihollisen eksytystä on sekin vl:ien vain-me-oppi. Toinen toista ja toinen toista äärilaitaa.
T: Tiinaliina
muistuttaa pakkulaa kiireineen ja menemisineen.
vl-saarnaajat valehtelevat ekumenian sisällön?
"Pidetään kaikenlaisia yhteisiä, ekumeenisia, tilaisuuksia ja jumalanpalveluksia....."
Jos siinä päästäisiin edes siihen pisteeseen että lakattaisiin halveksimasta muita ja voitaisiin käydä avointa keskustelua puolin ja toisin olisi sekin paljon....
Näihän se on ekumenian tarkoitus on karsia kiihomielisyyttä ja lopettaa kivien nakkelu puolin ja toisin mutta se toimii yhtähyvin kuin kommunismi joka aateena on hyvä se vain ei itsekäällle ihmisluonnolle sovi.
Hoitohommat olivat yksittäisten ihmisten tekosia, näin olen lukenut silmäätekevien teksteistä. Sanalla sanoen yksittäisten ihmisten "ylilyöntejä".
Juuri samoja sanoja käytettiin Neuvostoliitossa Stalinin kuoleman jälkeen, kun puhuttiin vuosikymmenten mittaisesta terrorista.
Mistä jotkut yksittäiset ihmiset olisivat keksineet ihan samalla kaavalla vetää hoitokokouksia, jokapuolella maata, paikallisissa rauhanyhdistyksissä?
Mistä sille "yksittäiselle ihmiselle" tuli moinen mieleen?
Miten hän sai toiset mukaansa?
vaikuttaa. En sano mikä henki.
Vai olisko kyseessä kollektiivitajunta, joka nyt on räjäytetty sirusiksi, pikkuyksilöiksi?
Pakko myöntää, että paikallisten rauhanyhdistysten johto kantaa vastuun hoitokokouksista paikallisesti. Niin se tosiaan oli.
Hoitokokousten järjestämisen idea keksittiin SRK:ssa. Siten SRK:n nykyjohto on vastuussa siitä että tämä sen historian surullinen luku tulee kunnolleen selvitetyksi.
Eipä yhtään käy kateeksi niitä nykyisiä vl-ihmisiä jotka ovat ry:n johtokunnissa eri puolilla maata. Paljon työtä tiedossa.
moraali rappeutuu huomaamatta sisältäpäin, kun omantunnon mukaan ei saa elää. Ulkonaisia muotoja ja fraseologiaa pidetään yllä, mutta sisällä rupeaa kolisemaan tyhjyys.