Ensin selkä

Tammikuussa "rusahti" alaselkä, talvi meni kipujen kanssa kun terkkarilääkäri ei edes lääkettä määrännyt, ((tampere-pyynikki)), sanoi että kyllä se siitä paranee,
keväällä kävin yksityisellä lääkärillä, lähete fys hoitoon (ei vielä varaa ollut mennä),
sekä burana 800mg, joka hieman helpotti kipuja, sekä norflex 100mg joka ei sopinut ollenkaan,
kuukausi meni välillä melko hyvin mutta nyt on jalat kipeät, lonkat, reidet, polvet ja sääret,sekä varpaat,
vihloo, repii, varsinkin kävelyn jälkeen kipeät , lauantaina aioin lähteä pidemmälle matkalle autolla, 40 km ajettuani ostin apteekista PamolF 500mg, hieman helpotti, palasin kotiin ja kun tänään taas ajelin, kivut palasivat. Reidet ovat "kummalliset" ja kipeät.
Kaikki luultavasti johtuu selästä, auttaakohan siihen enää edes fysikaalinen hoito, onkohan mitään hyötyä enää lääkäriin mennä, buranat on kyllä loppu, niillä kivut hetkeksi häviää mutta mikähän olisi ehkä paras hoitomuoto.
191107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ensin tarttis ottaa röntgenkuva selästä ja varmistaa, jotta esim. akuuttia välilevyn pullistumaa ei siellä ole.

Ja sen jälkeen kiropraktikolle laittamaan paikat kodikseen.

Äänestä
  • kävelisin, eli jotain vikaa on, pitää yrittää köpötellä lääkäriin. Tuosta pullistumasta vielä, jos sellainen on, se kai painaa jotain hermoa ja aiheuttaa tämänkaltaista vaivaa, niinhän se menee ?

    Äänestä

  • puujaloilla kirjoitti:

    kävelisin, eli jotain vikaa on, pitää yrittää köpötellä lääkäriin. Tuosta pullistumasta vielä, jos sellainen on, se kai painaa jotain hermoa ja aiheuttaa tämänkaltaista vaivaa, niinhän se menee ?

    Pullistuma aiheuttaa hermosärkyä. Mutta nuo sun ongelmat on vähän laaja-alaisempia, eli koko ongelma ei liene siellä selkärangassa....
    http://personal.inet.fi/koti/faro/Selkasivut/Selka.html

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Pullistuma aiheuttaa hermosärkyä. Mutta nuo sun ongelmat on vähän laaja-alaisempia, eli koko ongelma ei liene siellä selkärangassa....
    http://personal.inet.fi/koti/faro/Selkasivut/Selka.html

    että oletkos tietoinen, että acetabulumit saattaa olla eri korkeudella ja lantio siksi vinossa? Kaikki EI johdu SI-nivelestä!

    Äänestä

  • HOIDETULTA kirjoitti:

    että oletkos tietoinen, että acetabulumit saattaa olla eri korkeudella ja lantio siksi vinossa? Kaikki EI johdu SI-nivelestä!

    Mitä tarkoitat eri korkeudella? Siis johtuen erimittaisista jaloista vaiko lantion epäsymmetriasta?

    Erimittaiset jalathan pitää huolen, että nuo sun acetabulumit on silloin seistessä eri korkeudella. Eikös?

    Mutta toisaalta, jos SI-nivel on pettänyt, niin silloinkin ne acetabulumit on eri korkeudella vaikka jalat ois aidosti saman mittaiset. Tällöin myös suoliluiden harjat on eri korkeudella, mutta jalat näyttää erimittaisilta vaikka ne ei sitä ole... eikös? Ja näinhän se useimmiten on...

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Mitä tarkoitat eri korkeudella? Siis johtuen erimittaisista jaloista vaiko lantion epäsymmetriasta?

    Erimittaiset jalathan pitää huolen, että nuo sun acetabulumit on silloin seistessä eri korkeudella. Eikös?

    Mutta toisaalta, jos SI-nivel on pettänyt, niin silloinkin ne acetabulumit on eri korkeudella vaikka jalat ois aidosti saman mittaiset. Tällöin myös suoliluiden harjat on eri korkeudella, mutta jalat näyttää erimittaisilta vaikka ne ei sitä ole... eikös? Ja näinhän se useimmiten on...

    lantion luonnollisesta epäsymmetriasta. Vaikka kuinka SI-niveltä paukutetaan, ne on edelleen vaan eri korkeudella, eikä sille voi tehdä mitään.

    Äänestä

  • ihan kirjoitti:

    lantion luonnollisesta epäsymmetriasta. Vaikka kuinka SI-niveltä paukutetaan, ne on edelleen vaan eri korkeudella, eikä sille voi tehdä mitään.

    Lahdessako? Eikö SI siis pysy paikoillaan?

    Eihän se silloin luonnollista epäsymmetriaa ole, jos ne ei paikoillaan pysy ja siksi lantio on vinossa...

    Toisivat sen proloterapian Suomeen...

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Lahdessako? Eikö SI siis pysy paikoillaan?

    Eihän se silloin luonnollista epäsymmetriaa ole, jos ne ei paikoillaan pysy ja siksi lantio on vinossa...

    Toisivat sen proloterapian Suomeen...

    Heh.

    "Prolotherapy (the injection of sclerosing agents into tender ligaments) has given mixed results in the past, but was found in a recent study to be no more effective than placebo."

    Yelland M, Glasziou P, Bogduk N, et al. Randomised controlled trial of prolotherapy injections, saline injections and exercises in the treatment of chronic low back pain. Spine 2003.

    "Manipulative therapy was found in the latest meta-analysis to be slightly more effective than sham therapy (by 4 points on a 100-point scale), but not more effective than other forms of care, including care by a general practitioner, physiotherapy or exercises, “back school”, or therapies known to be ineffective."

    Assendelft WJJ, Morton SC, Yu EI, et al. Spinal manipulative therapy for low back pain. A meta-analysis of effectiveness relative to other therapies. Ann Intern Med 2003; 138: 871-881.


    Noniin, ammutaan samoilla aseilla mitä sä käytät. Ei tarvitse käyttää aivojaan ollenkaan kun hakee netistä infoa ja pasteaa sen kohdan, minkä haluaa.

    Eli noissa pätkissä sanotaan, että mainostamasi proloterapia ei ole selkäkivuissa placeboa tehokkaampaa, ja manipulaatiokin on vain vähätehoinen.

    Ja koska sun mielestä kaikki mitä netistä löytyy on totuus, niin nyt sun on sitten pakko myöntää, että olet koko ajan ollut väärässä ja poistua nöyränä takavasemmalle.

    Eikös vain?

    Kiitos ja nähdään seuraavassa elämässä.

    Äänestä

  • minäpä kirjoitti:

    Heh.

    "Prolotherapy (the injection of sclerosing agents into tender ligaments) has given mixed results in the past, but was found in a recent study to be no more effective than placebo."

    Yelland M, Glasziou P, Bogduk N, et al. Randomised controlled trial of prolotherapy injections, saline injections and exercises in the treatment of chronic low back pain. Spine 2003.

    "Manipulative therapy was found in the latest meta-analysis to be slightly more effective than sham therapy (by 4 points on a 100-point scale), but not more effective than other forms of care, including care by a general practitioner, physiotherapy or exercises, “back school”, or therapies known to be ineffective."

    Assendelft WJJ, Morton SC, Yu EI, et al. Spinal manipulative therapy for low back pain. A meta-analysis of effectiveness relative to other therapies. Ann Intern Med 2003; 138: 871-881.


    Noniin, ammutaan samoilla aseilla mitä sä käytät. Ei tarvitse käyttää aivojaan ollenkaan kun hakee netistä infoa ja pasteaa sen kohdan, minkä haluaa.

    Eli noissa pätkissä sanotaan, että mainostamasi proloterapia ei ole selkäkivuissa placeboa tehokkaampaa, ja manipulaatiokin on vain vähätehoinen.

    Ja koska sun mielestä kaikki mitä netistä löytyy on totuus, niin nyt sun on sitten pakko myöntää, että olet koko ajan ollut väärässä ja poistua nöyränä takavasemmalle.

    Eikös vain?

    Kiitos ja nähdään seuraavassa elämässä.

    "Eli noissa pätkissä sanotaan, että mainostamasi proloterapia ei ole selkäkivuissa placeboa tehokkaampaa, ja manipulaatiokin on vain vähätehoinen. "

    Enpä ole proloterapiaa kehunut, kun siitä ei ole kokemuksia. Se kuullostaa hyvältä oikein käytettynä. Mutta kun sitä monesti käytetäänkin ihan väärin. Haluatko, että kerron miksi sitä käytetään väärin?

    Ei proloterapiaa käytetä kivun poistamiseen! Ei se siihen ole edes tarkoitettu. Mutta siihen sitä lääkärit kovasti yrittävät käyttää. Siksi se ei läheskään aina toimi!

    Ja tuosta manipulaatioterapiasta. Ei kerrota kuka sitä antoi. Varmaan lääkärit itse paineli sormillaan ja totes, ettei ollu apua...

    En yhtään epäile, että tuollaisia tutkimuksia löytyy ja paljon löytyykin. Mutta myös päinvastaisia löytyy, jopa suomalaisia!
    http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0902/4.htm
    http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/071204_b.htm

    "Ja koska sun mielestä kaikki mitä netistä löytyy on totuus, niin nyt sun on sitten pakko myöntää, että olet koko ajan ollut väärässä ja poistua nöyränä takavasemmalle. "

    Vielä kun kerrot, että missä kohtaa olin väärässä? Samassa kuin tuo suomalainen professorikin? ;)

    No entä se Akuutin potilas? ;)

    Koeta keksiä vähän parempaa ajojahtia...

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    "Eli noissa pätkissä sanotaan, että mainostamasi proloterapia ei ole selkäkivuissa placeboa tehokkaampaa, ja manipulaatiokin on vain vähätehoinen. "

    Enpä ole proloterapiaa kehunut, kun siitä ei ole kokemuksia. Se kuullostaa hyvältä oikein käytettynä. Mutta kun sitä monesti käytetäänkin ihan väärin. Haluatko, että kerron miksi sitä käytetään väärin?

    Ei proloterapiaa käytetä kivun poistamiseen! Ei se siihen ole edes tarkoitettu. Mutta siihen sitä lääkärit kovasti yrittävät käyttää. Siksi se ei läheskään aina toimi!

    Ja tuosta manipulaatioterapiasta. Ei kerrota kuka sitä antoi. Varmaan lääkärit itse paineli sormillaan ja totes, ettei ollu apua...

    En yhtään epäile, että tuollaisia tutkimuksia löytyy ja paljon löytyykin. Mutta myös päinvastaisia löytyy, jopa suomalaisia!
    http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu0902/4.htm
    http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/071204_b.htm

    "Ja koska sun mielestä kaikki mitä netistä löytyy on totuus, niin nyt sun on sitten pakko myöntää, että olet koko ajan ollut väärässä ja poistua nöyränä takavasemmalle. "

    Vielä kun kerrot, että missä kohtaa olin väärässä? Samassa kuin tuo suomalainen professorikin? ;)

    No entä se Akuutin potilas? ;)

    Koeta keksiä vähän parempaa ajojahtia...

    Ei tässä mitään ajojahtia ole, kunhan vaan leikin yhtä tyhmää kuin sinäkin.

    "En yhtään epäile, että tuollaisia tutkimuksia löytyy ja paljon löytyykin. Mutta myös päinvastaisia löytyy, jopa suomalaisia!"

    Hienoa, että olet oivaltanut sen asian, että löytyy tutkimuksia, jotka todistavat päinvastaista toiseen tutkimukseen verrattuna.

    Mitä siis todistavat miljoonat viljelemäsi linkkisi?

    Eivät mitään. Tutkimusten kahlaaminen vailla ymmärrystä on päämäärätöntä.

    Ellei sitten sinun ja lahtelaisen poppamiehen rahallisen tilanteen parantamista lasketa päämääräksi... Hmm.

    Että sellaista.

    Äänestä

  • minäpä kirjoitti:

    Ei tässä mitään ajojahtia ole, kunhan vaan leikin yhtä tyhmää kuin sinäkin.

    "En yhtään epäile, että tuollaisia tutkimuksia löytyy ja paljon löytyykin. Mutta myös päinvastaisia löytyy, jopa suomalaisia!"

    Hienoa, että olet oivaltanut sen asian, että löytyy tutkimuksia, jotka todistavat päinvastaista toiseen tutkimukseen verrattuna.

    Mitä siis todistavat miljoonat viljelemäsi linkkisi?

    Eivät mitään. Tutkimusten kahlaaminen vailla ymmärrystä on päämäärätöntä.

    Ellei sitten sinun ja lahtelaisen poppamiehen rahallisen tilanteen parantamista lasketa päämääräksi... Hmm.

    Että sellaista.

    Ehkä kyseessä on kuin onkin taloudellinen intressi. Se on palstan sääntöjen mukaan kiellettyä ("Keskusteluissa ei saa: Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua"), joten ehkä tuota kautta ja ylläpidon puolelta saataisiin Hoideltu hiljenemään?

    Äänestä

  • minäpä kirjoitti:

    Ei tässä mitään ajojahtia ole, kunhan vaan leikin yhtä tyhmää kuin sinäkin.

    "En yhtään epäile, että tuollaisia tutkimuksia löytyy ja paljon löytyykin. Mutta myös päinvastaisia löytyy, jopa suomalaisia!"

    Hienoa, että olet oivaltanut sen asian, että löytyy tutkimuksia, jotka todistavat päinvastaista toiseen tutkimukseen verrattuna.

    Mitä siis todistavat miljoonat viljelemäsi linkkisi?

    Eivät mitään. Tutkimusten kahlaaminen vailla ymmärrystä on päämäärätöntä.

    Ellei sitten sinun ja lahtelaisen poppamiehen rahallisen tilanteen parantamista lasketa päämääräksi... Hmm.

    Että sellaista.

    "Hienoa, että olet oivaltanut sen asian, että löytyy tutkimuksia, jotka todistavat päinvastaista toiseen tutkimukseen verrattuna. "

    On tuo ollut tiedossa jo pitkään. Mullahan on vuosien kokemus lääkäreistä, jotka ovat haukkuneet kaikkia mahdollisia manipulaatiohoitoja... Eivät toki kaikki ole niitä haukkuneet. Mulla meni vuosia, ennen kuin ekalle kiropraktikolle uskaltauduin.

    "Mitä siis todistavat miljoonat viljelemäsi linkkisi? "

    Todistavat sen, että lääkärit eivät voi olla täysin oikeassa, kun toiset lääkärit ja fysiatrit (suomalaisiaki löytyy) ovat heidän kanssaan TÄYSIN eri mieltä! Miksi he ovat eri mieltä?

    Äänestä

  • Minäkin. kirjoitti:

    Ehkä kyseessä on kuin onkin taloudellinen intressi. Se on palstan sääntöjen mukaan kiellettyä ("Keskusteluissa ei saa: Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua"), joten ehkä tuota kautta ja ylläpidon puolelta saataisiin Hoideltu hiljenemään?

    En mainosta tuotetta. Tämä on lääketieteen hyvin tuntema menetelmä.

    En mainosta palvelua, koska monet tahot osaavat sen. Myös ainakin yksi fysiatri, jota olen täällä eniten mainostanut... vai pelkäätkö, että saan kunnalliselta sairaalalta provikkaa? ;)

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    "Hienoa, että olet oivaltanut sen asian, että löytyy tutkimuksia, jotka todistavat päinvastaista toiseen tutkimukseen verrattuna. "

    On tuo ollut tiedossa jo pitkään. Mullahan on vuosien kokemus lääkäreistä, jotka ovat haukkuneet kaikkia mahdollisia manipulaatiohoitoja... Eivät toki kaikki ole niitä haukkuneet. Mulla meni vuosia, ennen kuin ekalle kiropraktikolle uskaltauduin.

    "Mitä siis todistavat miljoonat viljelemäsi linkkisi? "

    Todistavat sen, että lääkärit eivät voi olla täysin oikeassa, kun toiset lääkärit ja fysiatrit (suomalaisiaki löytyy) ovat heidän kanssaan TÄYSIN eri mieltä! Miksi he ovat eri mieltä?

    Hommaas jostain meta-analyysi, joka puoltaa kantaasi. Ja muutenkin linkittämäsi sivut eivät ole yleensä tutkimuksia, vaan joko jonkun yksittäisen ihmisen mielipiteitä asiasta, tai sitten kaupallisia sivustoja, joiden tarkoitus on vain rahastaa. Vähän niinkuin omat sivusikin.

    Huomasit varmaan, että linkittämäni tutkimukset olivat sokkoutettuja jne.? Semmosia on vähän pahempi lähteä kiistämään kuin viljelemiäsi linkkejä.

    Äänestä

  • minäpä kirjoitti:

    Hommaas jostain meta-analyysi, joka puoltaa kantaasi. Ja muutenkin linkittämäsi sivut eivät ole yleensä tutkimuksia, vaan joko jonkun yksittäisen ihmisen mielipiteitä asiasta, tai sitten kaupallisia sivustoja, joiden tarkoitus on vain rahastaa. Vähän niinkuin omat sivusikin.

    Huomasit varmaan, että linkittämäni tutkimukset olivat sokkoutettuja jne.? Semmosia on vähän pahempi lähteä kiistämään kuin viljelemiäsi linkkejä.

    Vaan mistä löytyisi lääkäri, joka osaa manipuloida! Ai, mutta eihän se edes kuulu heidän koulutuseensa... Kuinka he sitten voivat tehdä tutkimusta asiasta?

    Äänestä

  • minäpä kirjoitti:

    Hommaas jostain meta-analyysi, joka puoltaa kantaasi. Ja muutenkin linkittämäsi sivut eivät ole yleensä tutkimuksia, vaan joko jonkun yksittäisen ihmisen mielipiteitä asiasta, tai sitten kaupallisia sivustoja, joiden tarkoitus on vain rahastaa. Vähän niinkuin omat sivusikin.

    Huomasit varmaan, että linkittämäni tutkimukset olivat sokkoutettuja jne.? Semmosia on vähän pahempi lähteä kiistämään kuin viljelemiäsi linkkejä.

    Mielestäni parhaat linkit on potilaiden itsensä kertomat kokemukset.

    Tässä eräs juuri löytämäni suomalaisen urheilijan yliopistotasoinen dokkari.
    400m:n aiturin tarina:
    http://thesis.jyu.fi/05/URN_NBN_fi_jyu-2005286.pdf
    "Viimeisin fysioterapeutti arveli polvikipujeni olevan ennemminkin seuraus eikä syy.
    Hän yrittikin löytää syyllistä kivuilleni. Osittain kivut johtuivat selästäni, koska SI-nivel
    oli hieman vinossa."

    Mutta nuo potilaiden kokemuksethan ovat ihan humpuukia, koska he eivät ole lääkäreitä... vaikka hänelläkin melko samat oireet kuin minullakin: jalkojen/etureisien ajoittainen voimattomuus, takareiden kireys, nilkka/akillesjännekipuja, selkäkipuja, polviongelmia,...

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Mielestäni parhaat linkit on potilaiden itsensä kertomat kokemukset.

    Tässä eräs juuri löytämäni suomalaisen urheilijan yliopistotasoinen dokkari.
    400m:n aiturin tarina:
    http://thesis.jyu.fi/05/URN_NBN_fi_jyu-2005286.pdf
    "Viimeisin fysioterapeutti arveli polvikipujeni olevan ennemminkin seuraus eikä syy.
    Hän yrittikin löytää syyllistä kivuilleni. Osittain kivut johtuivat selästäni, koska SI-nivel
    oli hieman vinossa."

    Mutta nuo potilaiden kokemuksethan ovat ihan humpuukia, koska he eivät ole lääkäreitä... vaikka hänelläkin melko samat oireet kuin minullakin: jalkojen/etureisien ajoittainen voimattomuus, takareiden kireys, nilkka/akillesjännekipuja, selkäkipuja, polviongelmia,...

    Sulla on paha asennevamma.

    Äänestä

Vaadi lähete kuvauksiin (röntgeniin pääsee nopeammin ja kertoo ainakin alustavasti syystä) ja ota itsekin vaiva vakavasti. Anna hätäsi näkyä lääkärille! Liian usein kaunistelemme ja esitämme marttyyriä. Jos vaiva on peräisin tammikuulta, sitä ei voi enää ohittaa. Tuhot jylläävät...

Äänestä

Mulla on SI-nivelen toiminta häiriö todettu,ja kaikki alkoi selän "rusahtamisesta".Otetiin magneettikuvatkin eikä ollut välilevy ongelmaa ja lääkärikin sanoi ennen kuvausta että kipu olisi pelkästään toisessa tai molemmissa jaloissa.
Mulla oli ensin selkä niin kipee,etten pystynyt puoleen vuoteen olee pystyssä.Kipu veti molempiin jalkoihin varsinkin silloin kuin istuin.Jopa 5min oli joskus liikaa.
Nyt selkä parempi,mutta tuli aivan yllättäen samanlainen kipu kuin sinä kuvailet.Ensin tuli toinen jalka todella kipeäksi,sitä piti liikuttaa koko ajan että olisin kestänyt.Sitten tuli toinenkin jalka kipeäksi ja lopulta molemmat kädetkin.Ihan hirveetä....

Kuumotti,pisteli,muljusi,vihlosi ja tuntui että joku olisi tökkinyt koko ajan sukkapuikoilla/puukolla jalan sisällä.Lisäksi pohkeet tuntuivat "kovilta" ja omituisilta.Ihan kuin olisi ollut jotain "ylimääräistä" painoa niissä.
Mitään selitystä ei muuta löytynyt kuin että tarvii olla tuohon mun selkä ongelmaan liittyvä.
Aikaisemmin ei ollut ihan näin kovia kipua ollut,mutta hiukan vastaavan tyylisiä.Eli tämä tuli tosi yllätyksenä,koska selkä on ollut jo parempi.
Ja mulla oli muuten toi kipu poissa aamusin kun heräsin mutta heti kun olin pystyssä niin alkoivat uudelleen.Istuminen oli miltei mahdotonta

Ehdottomasti lääkäriin Fysiatrille ja vaadit päästä tutkimuksiin.Jos ei sitten mitään löydy tutkimuksistakaan (niin kuin minulla),niin sitten menet Naprapaatille tai Kiropraktikolle.Ei kannata pitkittää,koska mullakaan ei kipu mennyt millää Fysikaalisilla hoidoilla ohi koska ongelma oli koko ajan olemassa.Vasta kun SI-niveltä alettiin korjata oikeeseen asentoon,niin otin Fysioterapian uudelleen avuksi ja sitten siitä olikin jo hyötyä.
Eli Mars lääkärille heti=)!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nyt jalat menossa kirjoitti:

Tammikuussa "rusahti" alaselkä, talvi meni kipujen kanssa kun terkkarilääkäri ei edes lääkettä määrännyt, ((tampere-pyynikki)), sanoi että kyllä se siitä paranee,
keväällä kävin yksityisellä lääkärillä, lähete fys hoitoon (ei vielä varaa ollut mennä),
sekä burana 800mg, joka hieman helpotti kipuja, sekä norflex 100mg joka ei sopinut ollenkaan,
kuukausi meni välillä melko hyvin mutta nyt on jalat kipeät, lonkat, reidet, polvet ja sääret,sekä varpaat,
vihloo, repii, varsinkin kävelyn jälkeen kipeät , lauantaina aioin lähteä pidemmälle matkalle autolla, 40 km ajettuani ostin apteekista PamolF 500mg, hieman helpotti, palasin kotiin ja kun tänään taas ajelin, kivut palasivat. Reidet ovat "kummalliset" ja kipeät.
Kaikki luultavasti johtuu selästä, auttaakohan siihen enää edes fysikaalinen hoito, onkohan mitään hyötyä enää lääkäriin mennä, buranat on kyllä loppu, niillä kivut hetkeksi häviää mutta mikähän olisi ehkä paras hoitomuoto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu