Olen hankkimassa runkooni (20D) kunnon luontokuvausobjektiivia, joka olisi mahdollisimman monipuolinen.
Mielessäni on ollut kaksi vaihtoehtoa:
1. 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
2. 70-200mm f/2.8L IS USM Extender EF 2x II
Kysymys olisikin, että huononeeko kuvanlaatu ja valovoima paljon tossa toisessa vaihtoehdossa kun siihen laitetaan polttovälinmuuttaja? Soveltuuko se edelleen esim. lintukuvaukseen?
Se olisi hieman kätevämpi polttoväliensä ja kokonsa puolesta, mutta laskeeko siis suorituskyky?
Kaikki mielipiteet ovat tervetulleita...
Mielessäni on ollut kaksi vaihtoehtoa:
1. 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
2. 70-200mm f/2.8L IS USM Extender EF 2x II
Kysymys olisikin, että huononeeko kuvanlaatu ja valovoima paljon tossa toisessa vaihtoehdossa kun siihen laitetaan polttovälinmuuttaja? Soveltuuko se edelleen esim. lintukuvaukseen?
Se olisi hieman kätevämpi polttoväliensä ja kokonsa puolesta, mutta laskeeko siis suorituskyky?
Kaikki mielipiteet ovat tervetulleita...
Vastaukset 2
Vanhimmat
100-400 mm on se, mikä on, mutta 2,8/200 millisellä voi valita pituuden käyttämällä telejatkeita.
Valovoima pienenee telejatkeen kanssa seuraavasti:
2,8/200 mm 1,4x = 4/280 mm.
2,8/200 mm 2x = 5,6/400 mm
1,4 kertainen ei huononna laatua paitsi kuvan reuna-alueilla. Joskus, mutta harvoin telejatke jopa parantaa laatua kuvan jossakin osassa.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm
2x huonontaa hieman koko alalla:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_28is/index.htm
70-200mm f/2.8L IS USM Extender EF 2x II on käytännöllisempi vaihtoehto, vaikka se ei anna ehkä aivan yhtä hyvää kuvaa 400 millisenä, kuin 100-400.
Molemmat sopii lintukuvaukseen.
Kaikki Suomen "kuuluisuudet" kayttää telejatkeita.
Yleensä kyllä 300mm ja sitä pidemmissä objektiiveissa.
Itselläni on sekä tuo 100-400 putki, että 70-200 putki ja 1.4x Extenderi.
100-400 putken hankkimisen jälkeen 1.4x ja 70-200 IS USM ovat saaneet lojua käyttämättömän sillä luontokuvaukseen (sellaiseen mitä itse harrastan) tuo 70-200 on aivan liian lyhyt.
Itse suosittelisin 100-400:sta sillä se on mukavasti halvempi, kuin 70-200 2x TC.
Tietysti jos kuvaat paljon muutakin, kuin lintuja niin 70-200mm voi olla hyvä.
Lintujen kuvaamiseen jo tuo 100-400 on liian lyhyt eikä tuon kanssa voi oikein käyttä TC:tä. Itse tosin olen käyttänyt 1.4x TC:tä tuon kanssa mutta kuva on jo sen verta pimeä eikä automaatti tarkennus toimi, että homma ei kannata.
--
http://www.petrilopia.net/