eli oon aika noobbi näiden crt näyttöjen kans mut soveltuukohan tämä näyttö pelaamisen ja miltähän pelit näyttää tällä näytöllä tuossa 1024*768 resoluutio tilassa? lcd näytölle toi näyttötila on myrkkyä ainaskin peleissä. mut mitäs mieltä muut ovat?
http://www.viewsoniceurope.com/UK/Support/NonCurrentCRTs/CRTE2/E95.htm
http://www.viewsoniceurope.com/UK/Support/NonCurrentCRTs/CRTE2/E95.htm
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mulla on sama putki kotikäytössä. Putken hyötyjä on häntimättömyys pelatessa. Lisäksi putkella pääsee helposti parempiin tarkkuuksiin kuin litulla (,jolla pääsee kanssa hyviin tarkkuuksiin, kun maksaa laitteestaan tarpekksi).
Siis jos verrataan 200€ näyttöjä niin putki on moninkerroin parempi.
Itse pelaan useimmiten 1280x1024 tarkkuudella tai jopa tarkemmillakin. Mitään puuroutumista tai välkkymistä en ole huomannut. Tulee vastaan varmasti suurissa tarkkuuksissa, mutta tulee jo näytönohjaimeni silloin vastaan.
Hyvä näyttö kaiken kaikkiaan.
no se on hyvä kuulla.
minkäs lainen näyttis sulla on johdon päässä?
tulee vielä mieleen sellanen juttu että toimiiko pelit tuollaisessa 19" 1024*768 resoluutiossa kuinka hyvin? eli onko kuva silloin enään tarkka vai onko pakko pitää 1280res?
itselläni kun on tää 17" lcd niin siinä ei voi ollenkaan edes yrittää pelata mitään peliä 1024 resoilla ku kaikki graffa muuttuu tosi epäselkeeks ja rumaksi... niin ja pistää vituttaan noi häntimiset ja poikki viivat ja värinät :) hienoo jos niistä vaan eroon pääsee
Tuollaisella paukutan menemään. 1280x1024 85Hz.. ei vilku yhtään.
Aiemmin käytössäni oli samalla putkella R9800pro ja silloin ongelmana oli tietysti ruudunpäivitys. Pelistä riippuen kortti oli kontillaan. Ei vain tehot riittäneet uusimpiin peleihin. Sehän ei tietenkään ole putken vika, vaan uusien pelien vaatimusten ja entisen korttini vaatimattomuuden. =)
LCD näyttöä ei kannattaisi käyttää ominaisresojensa ylä- tai alapuolella. Se tuottaa aina ongelmia. Putkessa tätä ongelmaa ei ole.
Olen vanhan kaartin pelaajia noin 13vuotta PC:llä. Ehkä tuosta on jäänyt ajatusmaailma: LCD:t toimistoon ja putket peleihin.
Niin pelien tarkkuus riippuu paljolti koodista. Esimerkki:
Boiling Point: 1280 x 1024, huono kuvanlaatu, huono koodi (pätkii aina samoissa kohdissa), hahmot kulmikkaita.
FEAR: 1024 x 768 (?), pyöreät muodot oikeasti pyöreitä, tarkka, hyvä ruudunpäivitys.
NFS:U2: 1600 x (?), kaikki täysillä, kaunis kuin karkkikauppa, hienot heijastukset pinnoista, ei juurikaan tökkimistä, resojen alennut -> ei töki missään vaiheessa.
ite oon pelannut 5vuotiaasta lähiten ja nintsulla alottanut...nykyäänkin vaikka on kaks muksuu niin voin pelata päivisin jopa 5-12h tosin vähenee ku lähen töihin.
itel nyt tää lcd tosiaan ja kyl joka pelis on tosian pakko pitää tota 1280*res tota titan questia pelasin 1024*res niin kuva yksinkertasesti sumeni ja terävyys katosi grafiikasta kuten jokases muussakin pelissä ja siksipä päätin luopuu tästä näytöstä
niin riittääkö 1280*1048 resoilla pelatessa 88hz?
Tuo on todella hyvä.
Nuo hertsit vaikuttavat kuvan vilkkumiseen. Vanhemmissa telkuissa taisi olla noin 50Hz luokkaa eikä pahasti vilkkunut. Hitaampi taajuus vaikuttaa silmien väsymiseen.
Tärkeämpää onkin näytönpäivittyminen, johon vaikuttaa näytönohjain. Eli montako kertaa kerkiää piirtämään uuden kuvan sekunnissa.
Itse on tullut pelailtua 6-7 vuotiaasta Vic 20:llä. Siitä on aikaa 20vuotta. Siitä siirryin Amiga 500 kautta PC-maailmaan.