Kipsilevy- vai lankkulattia? Olemme remontoimassa vanhaa omakotitaloa. Nykyinen lankkulattia on tarkoitus purkaa ja korvata joko uudella lankku- tai kipsilevylattialla, jonka päälle lisätään parketti ja laattoja. Kertokaa mielipiteitä/kokemuksia! Onko näillä kahdella vaihtoehdolla kuinka suuri hintaero?
Kipsilevy- vai lankkulattia?
Minä
7954
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tiedän että Cyprokista tehdään kaikenlaista, mutta saneerattavaan kohteeseen punttilankkujen sijaan...tuntuu että on mennyt nimikkeet sekaisin.
Todennäköisesti tarkoitat lastulevylattiaa, jota löytyy ympäripontattuna, 22 ja 25 mm vahvuisena. Sopii alustaksi hyvin jos pintaan tulee melamiiniparketti.
kipsilevyssä? Helppo ja nopea asentaa. Myös vanhaan kohteeseen. Käykääpä katsomassa www.gyproc.fi
...Käyttötarkoituksesta.
Meillä kun on koiria, niin lautalattiat ei toistaiseksi ole oikein tulleet kysymykseen, pehmeytensä takia.
Nyt yläkertaa aloitellessani olen ajatellut lautalattian laittaa, koska puu on kuitenkin lämpimämmän, tai "luonnollisemman" tuntuinen materiaali, kuin vaikkapa laminaatti tai muovimatto. Tarkoitus on että karvapallot pysyy alakerrassa...
Kun vaihtoehtonasi on parketti, niin eipä taida näitä "eläinongelmia" olla?
En tiedä mitä mahtaa lautalattia maksaa, jos sen rautakaupasta ostaa. Itse saan lautalattian "sopivaan hintaan", kun satun maalla asumaan, ja voin "oravannahkakauppoja" tehdä tutun sahurin kanssa.
Olen ollut erittäin tyytyväinen 28x95 "lankku"lattiaani. Laitoin alle sähkölämmityksen ns. lattianlämmittämiseen (10 W/m) sähköpiuha. 5 huoneessa on puulattia ja tyytyväinen olen.
Hyvä, kuiva ko. lauta maksanee Puukeskuksessa 1,3 euroa/m. joten lattia maksanee n. 16-18 e/m2, jos ei tule paljon hukkaa. Hionta ja lakkaus max. 10e/m2. Joten 26-28 e/m2 tuli itselläni hintaa. Lattian laitossa meni yksin tehdessä 1-2 päivää per huone ei-ammattilaiselta. Lattialämmitys ei ole ollut ongelma, kun käyttää kuivia lautoja. Lämmitysteho 50-75 W/m2 huoneista riippuen. Ei ole tarvinnut pattereita hankkia, ainakaan vielä.
Periaatteessa rakenne korjataan samalla materiaalilla, millä se on alunperin tehty. Näihin rintamamiestaloihin tehtiin yleesä lattia kahteen kertaan. Ensin lattialaudat lyötiin vain kevyesti kiinni vuodeksi, ja seuraaavana kesänä lattiat otettiin ylös ja kuivuneet laudat naulattiin lujasti. Olen ollut itse mukana tässä uudelleen naulaamisessa, eikä se ollut mitään herkkuhommaa, lautojen ponttauksen puhdistaminen kävi työstä.
Lopputulos oli kyllä uutena upea.
Toinen näkökohta:
Suomalainen mänty on onnettoman pehmyt puu, huonekaluissakin se on vain jaksottain muotia. (Enää en erehtyisi ostamaan)
Jos korjausrakentamisen tavoitteena on tehdä paremmin kuin isoisän aikaan, ollaankin äkkiä tyylirikossa. Ehkä vaahtera olisi sopivin korjausmateriaali kyseisen talotyypin paremmaksi lattiamateriaaliksi.
monesti puulattiat tehdäänkin kuusilankuista.
mäntyhän ei tosiaan kelpaa kuin aluslaudoitukseksi kun on niin pehmoista.
sitä saa. kun kysyt puutavaraliikkeistä, niin kyllä lattia ponttilauta on melkein poikkeuksetta mäntyä.