Siis nyt ois aika ryhtyä vaatimaan kuluttajilta ja vanhemmilta vastuullisuutta. Uutisissa on kerrottu kuinka jonkun mamman poika oli aiheuttanut tv-pelien pelaamisellaan noin 3000 euron matkapuhelinlaskun ja yllätys yllätys mammapa vaatii että hänen vastuunsa sivuutetaan ja vastuu siirretään operaattorille ja palveluntarjoajalle. Kaikkein eniten asiassa pöyristyttää se että kuluttajaviranomainen suosittelee että operaattori hyvittää laskua kolmasosalla ja palveluntarjoaja hyvittää kokonaisuudessaan saamansa perusteettoman hyödyn. Tuo on vähän epäselvää mitä tuo perusteeton hyöty tarkoittaa ja erään tulkinnan mukaan se tarkoittaa sitä että mamma hyötyy vastuuttomuudestaan 1000 euroa koska vaaditut operaattorin ja palveluntarjoajan hyvitykset ylittävät 1000 eurolla laskun summan.
Ymmärrän että operaattori on vastuussa silloin kun on kyse saldrajan ylityksestä, mutta tässä ei ole kyse siitä vaikka mamma keksi vetäistä tuostakin narusta väittämällä että hän on saldorajaa kyllä pyytänyt matkapuhelinliittymää avatessaan.
Toivoisin ihmisiltä vähän vastuullisempaa toimintaa ja kuluttajaviranomaisilta toivoisin myös vähän perustellumpaa linjaa, välillä kun eivät halua tehdä mitään ja välillä tekevät perusteettomia asioita.
Kuluttajan ja vanhemman vastuu?
2
466
Vastaukset
Puhut kuin vanhemmilla ei nyt olisi mitään vastuuta. Heillä on kaikki vastuu ja operaattorit sekä pelifirmat käyttävät sitä hörskistiu hyväkseen tuomalla yhä uusia lapsille suunnattuja pelejä ilmam mitään rajoituksia. Jos operaattoreille ja pelifirmoillekin annettaisiin vastuuta, niin he hetkessä keksisivät tavan rajoittaa kohtuutonta pelaamista. Mielestäni 200 euroa olisi hyvä raja. Sen voisi eri sopimuksella ylittää.
Ko. vanhempi ei tuossa tilanteessa hyödy mitään. Hän jokatapauksessa maksaa suuren summan.- poikanen
Lapsi ei voi tehdä velkaa. Jos palveluntarjoaja tarjoaa velaksi lapselle palveluksia, ovat ne siis lapselle ilmaisia.
Vain lapsen huoltajat voivat päättää tällaisista sopimusasioista.
Joten, tehköön palveluntarjoaja ENSIN sopimuksen huoltajan kanssa TAI ottakoon riskin siitä, että langan toisessa päässä on oikeustoimikelvoton "kuluttaja".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.2024810Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2183653Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1233018Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1562972Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis552913Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat142482Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos642452Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html82358Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien792286En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa132095