Siis nyt ois aika ryhtyä vaatimaan kuluttajilta ja vanhemmilta vastuullisuutta. Uutisissa on kerrottu kuinka jonkun mamman poika oli aiheuttanut tv-pelien pelaamisellaan noin 3000 euron matkapuhelinlaskun ja yllätys yllätys mammapa vaatii että hänen vastuunsa sivuutetaan ja vastuu siirretään operaattorille ja palveluntarjoajalle. Kaikkein eniten asiassa pöyristyttää se että kuluttajaviranomainen suosittelee että operaattori hyvittää laskua kolmasosalla ja palveluntarjoaja hyvittää kokonaisuudessaan saamansa perusteettoman hyödyn. Tuo on vähän epäselvää mitä tuo perusteeton hyöty tarkoittaa ja erään tulkinnan mukaan se tarkoittaa sitä että mamma hyötyy vastuuttomuudestaan 1000 euroa koska vaaditut operaattorin ja palveluntarjoajan hyvitykset ylittävät 1000 eurolla laskun summan.
Ymmärrän että operaattori on vastuussa silloin kun on kyse saldrajan ylityksestä, mutta tässä ei ole kyse siitä vaikka mamma keksi vetäistä tuostakin narusta väittämällä että hän on saldorajaa kyllä pyytänyt matkapuhelinliittymää avatessaan.
Toivoisin ihmisiltä vähän vastuullisempaa toimintaa ja kuluttajaviranomaisilta toivoisin myös vähän perustellumpaa linjaa, välillä kun eivät halua tehdä mitään ja välillä tekevät perusteettomia asioita.
Kuluttajan ja vanhemman vastuu?
2
475
Vastaukset
Puhut kuin vanhemmilla ei nyt olisi mitään vastuuta. Heillä on kaikki vastuu ja operaattorit sekä pelifirmat käyttävät sitä hörskistiu hyväkseen tuomalla yhä uusia lapsille suunnattuja pelejä ilmam mitään rajoituksia. Jos operaattoreille ja pelifirmoillekin annettaisiin vastuuta, niin he hetkessä keksisivät tavan rajoittaa kohtuutonta pelaamista. Mielestäni 200 euroa olisi hyvä raja. Sen voisi eri sopimuksella ylittää.
Ko. vanhempi ei tuossa tilanteessa hyödy mitään. Hän jokatapauksessa maksaa suuren summan.- poikanen
Lapsi ei voi tehdä velkaa. Jos palveluntarjoaja tarjoaa velaksi lapselle palveluksia, ovat ne siis lapselle ilmaisia.
Vain lapsen huoltajat voivat päättää tällaisista sopimusasioista.
Joten, tehköön palveluntarjoaja ENSIN sopimuksen huoltajan kanssa TAI ottakoon riskin siitä, että langan toisessa päässä on oikeustoimikelvoton "kuluttaja".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä681969- 1281394
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1321353- 1431082
- 103932
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten348868Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82754Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55694Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50673Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j67654