Työttömyystuki olisi halvempi ratkaisu veronmaksajille , kuin maataloustuki.Ja nyt saa muuttorahaa tulevaisuudessa jos viljeliällä on työhaluja muuttaa työnperään.Työhalut taitaa olla viljeliöiden parissa aika vähäiset , kun on tottuneet tukiaisia nostamaan.Meille muillekkin kansalaispalkka , kuten maanviljeliöillä jo on.
Maanviljeliä kallis veronmaksajalle
Vaatimaton veronmaksaja
181592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
2 kuukauden ylimääräinen "palkka" jonka eteen ei tarvii tehdä mitään. Tämä se nostaa kuluttajahintoja.
2 kuukauden palkaa ilman vastiketta ei saa kukaa. Mikään yritys ei pysty maksamaan moista etua henkilöstölleen. Kyllä se lomaraha ja lomajan palkka on vähennetty palkasta, ilman niitä palkka olis vastaavasti korkeampi. Yritysten on tultava toimeen omillaan, eikä henkilöstölle tahi omistajalle saa ilmaista lomittajaa kunnasta.
Ei se lomittajakaan ole ilmainen, vaikka niin väität.
Lue tuolta niin selviää moni asia.
http://europa.eu/pol/agr/index_en.htm
Älä syytä suomalaisia maanviljelijöitä järjestelmästä. Siksi kukaan ei ota sinua vakavissaan.
Kun olet lukenut tuon, niin jatketaan keskustelua asiallisesti. Onko sinussa miestä siihen??
en ymmärtänyt
mukamas lomat ja arkipyhäpäivistä saatavilla palkallisilla päivillä töitä? Eppäilen vähän.
Yritykset lisäävät nämä kulut tuotteen hintaan.
ei ole mahdollista pitää tuottamatonta työntekijää. hinnat joutuu nostamaan niin korkeaksi että kulut peittyy. eihän se yrittäjän tai työntekijän vika ole jos tuotteesta halutaan maksaa niin paljon. suomalaisten yritysten tuotteita viedään korkean laadun vuoksi paljon ulkomaille, miksi ei maataloustuotteita?
Kaikista halvin ratkaisu olisi, siirtää koko puu- metalli- ja elektroniikkateollisuus Kiinaan. Kyllä kiinan pojat ja tytöt tekee työt kymmenen kertaa halvemmalla. Tai sitten Suomeen on saatava sama palkkataso kun on Kiinassa, niin työpaikat säilyisivät Suomessa. Tai kolmantena vaihtoehtona voisi sitten ola että tuodaan halpaa työvoimaa Kiinasta tänne.
Maataloustuki on vajaat 2 mrd €. Työttömyysmenoihin menee 5mrd €.
Suomessa maataloudesta ansionsa saa n. 120 000 hlöä. Tiloja n. 70 000.
Työttömiä suomessa n. 250 000.
Eli yhtä kalliiksi tulisi ja työttömät eivät tuota elintarvikkeiden raaka-aineita.
Maanviljelijät taas tuottavat tuohon hintaan 90% suomessa kulutettavista elintarvikkeista.
Esim. maitoa 5 000 000 litraa jokainen päivä.
500 000 kiloa naudanlihaa jokainen päivä
Mieti sitä...
enää aikaa ja energiaa selittämään noille kuinka asiat ovat.Ei ne haluakaan ymmärtää.Huutavat vain omaa matraansa.Minä luovuin jo.
Et tainnut muistaa EU tukia maataloudelle. Mistä sait työttömyystueksi 5 miljardia , työhallinnon budjetti vain 1.6 mrd.
Siihen 1,8 miljardiin sisältyvät jo ne EU-tuet ( lomitus n. 0,2mrd sosiaali- ja terv. ministeriössä).
Katso Jopin aloituksesta ylempää (ennen kuin ylläpidon p***kit poistavat) linkki valtion budjettiin: Sieltä selviää EU-tukien lisäksi myös, että työttömyysmenoja on jaettu muille ministeriöille mm. Opetus- ja sosiaalisektoreille.
Suora linkki numerotauluun:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2006/aky_2006.html
Koko elintarvikesektori työllistää noin 300 000 suomalaista (lähde: SAK), joten maatalouden alasajolla saataisiin yli 250 000 työtöntä lisää, koska vain pieni joukko leipomo- yms teollisuutta voisi toimia tuonti raaka-aineella.
Joten työttömyysmenot kaksinkertaistuisivat nykyisestä.
Niin paljonko?
Tuontilihasta saa myös hyvää makkaraa , kuten kalliista kotimaisesta.
saa sianlihasta enemmän kuin suomessa.
Eli suomalainen liha on halpaa ja ulkolainen kallista.
Otsikossa kaikki
mainitsemaan nyt sianlihan hinnan.
Mutta sama se on naudanlihassakin.
Suomalainen tuottaja saa naudanfileestä reilun kaksi euroa kilo.
Sillä hintaa ei taida saada sitä brassilihaakaan.