Huomaavaisuutta lukijoita kohtaan olisi, jos jo otsikosta voisi päätellä, mistä puhutaan. Ninimerkkivalinnalla voisi vielä selkeyttää viestin sisältöä.
Keskustelun aihe,asia
otsikkoon
6503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...on mielestäni, että nimimerkki on osa tekstiä, herra tai rouva "otsikkoon". Kenen kanssa voin jatkaa keskustelua, jos aihe on sellainen, että siihen osallistuvat "jallittaja", "kysyn vain", "onnea valitsemallasi tiellä" j.n.e.? Tä?
Minustakin on hyvä, jos otsikko ilmaisee asian. Siinä asiassa on paljon toivomisen varaa kaikilla palstoilla.
Nimimerkki on kuitenkin kirjoittajan "nimi". Minusta ei ole paras mahdollinen tapa, että se olisi osa otsikkoa.
Se vaikeuttaa vastaamistakin. Ei ole sujuvaa vastata otsikkoonille. On mukavampi vastata nimenkaltaiselle nimimerkille.
Kummalle vastaat mieluummin, rekatulle vai rekkaamattomalle?
Vastasin kahdelle rekkaamattomalle. Jos aihe ja ketju ovat sellaisia, että haluaa vastata, niin sillä ei ole väliä. Tämä on sikäli erikoinen rekkaamattomien ketju, että siihen voi osallistua. Useimmiten ei halua eikä voi.
Minulla on kyllä nikki, mutta tällä kertaa en sitten käyttänyt sitä. En osaa sanoa, miksi. :))
Tuossa alenpana käydään kiivailua rekatun nikin käytön puolesta ja vastaan. Ketjua on vaikea löytää, vaikka on rekatun nikin aloittama.
Toinen ketju kertoo dementian pelosta. Otsikko ei vielä kerro paljoa. Oivallinen nimimerkin valinta kuitenkin selkeyttää asian.Ruusuja nimimerkille "dementia?" tv. tämän keskustelun avaaja.