on tehty nyt suomessa päätös,alkaa tappamaan kaikilla keinoin merimetsoja.
taas hyvä esimerkki siitä kuin ihmisen kättä tarvitaan kantojen ja haittojen hallintaan.
kumpa vielä ylisuuri hyljekanta saataisiin tapettua kolmasosaan nykyisestä ylisuuresta kannasta joka aiheuttaa tuhoja
taas hyvä esimerkki siitä kuin ihmisen kättä tarvitaan kantojen ja haittojen hallintaan.
kumpa vielä ylisuuri hyljekanta saataisiin tapettua kolmasosaan nykyisestä ylisuuresta kannasta joka aiheuttaa tuhoja
Vastaukset 28
Vanhimmat
on tehty? Viittaus pliis.
joku ohjelma tänään tuli jossa asia tuli.katso jostain valtion sivuita tai jostain,kyllä tälläinen päätös on olemassa onneksi.
ohjelma tuli joskus suunnilleen kolmelta iltapäivällä tänään.asia sanottiin suoraan,en voi erehtyä.
Saataisiin päätös jossa alettaisiin tappamaan maanviljelijöitä, koska heidän ylituotantonsa ja maataloustukensa tappaa Afrikassa ihmisiä nälkään ja alistaa loput kurjuuteen, olisi elämä mallillaan.
on sinulle haitaksi,jotain konkreettista? ei kelpaa etten tykkää niistä kun ne paskoo!!! onko liha esim. hyvää?
ne haittaavat ammattikalastajien työtä syömällä kaloja pyydyksistä
tappamaan tälläisten kirjoituksien laatijoita, niin olisi hyvä.
kun ne ovat ainakin täällä ulkosaaristossa loistaneet poissaolollaan koko kesän.
Tuossa joissain kirjoituksissa mainittiin että haittaavat kalastajia.
Mene ja tiedä kun en ole saaristolaisia tai rannikkolaisiakaan. Eipä ne minua haittaa, enkä halua niitä metsästää, mutta jos kanta on runsas ja haittaavat jonkun työtä tai elämää muuten kohtuuttomasti, miksi ei?
Häirikköhallien tiedän ainakin haittaavan kalastajien ammattia ja kannan olleen viimevuosina voimakkaasti kasvava. Ainakin nämä yksilöt tulisi saada pyytää pois. Pyyntilupamääristä päätellen näin maallikkona tämä aioitaankin sallia. Varmaankin paras keino turvata hallikannan tulevaisuus.
ei taida käydä luonnon lahjat.Tulin puolituntia sitten parin päivän reissulta Ölannin eteläkärkeen.Siinä Lång Jan majakan vieressä seisoskellessa sattui muutama merimetso silmään.Eiköhän niitä lie ollut ainakin 500 kappaletta ilman kiikariakin katsellen.Joutseniakin oli pari kolme sataa.Lintukiikaroijia oli myös parikymmentä.Tuntuu hurjalta että samoihin paikkoihin kerääntyy sellaisia määriä lintuja.Tuli kyllä heti mieleen että kyllä tällaiset merimetso laumat tarvitsevat tosi suuren määrän kalaa vuodessa.Ei ihme jos näillä seuduilla kalastajat olisivat tuohuksissaan.Kaitpa siellä liikkuu sitten vielä hylkeitäkin.
mitäs kuului grönhögenin satamaan?oliko kalastajilla siellä työt käynnissä?entä kävittekö pienessä icassa kaupoilla?
jäänyt Grönhögenin satama mieleen.Ajoimme vain länsirantaa etelään.Yön vietimme Degerhamnissa.Päätavoite olikin juuri Lång Jan majakka ja siellä sijaitseva lintututkimus laitos,sekä yleensäkin nämä vähän Serengetttiä muistuttavat,vain katajapuskia kasvavat alueet.Takaisin tulimme itäpuolen tietä.Pikkukaupoissa kävimme,eiköhän liene ICA:n kauppojakin ollut.Kylä/maalaiskaupoissa en yleensäkään unohda vierailla missään maailman kolkassa.Ei niitä kovin tiheässä olekaan.
Pari litraa tuli ostettua kunnon luomutyrnimehuakin eräästä ota tavara,laita raha purkkiin kojusta.Itärannalta sitten suoraan poikittain sillalle,eihän siitä olekaan kuin alle parikymmentä kilometriä.
Syksyllä ehkä sitten pohjoispää Långe Erikin kautta.
ruokavaliosta vain kertovat sen "valitettavan" tosiasian, että ne syövät pääsääntöisesti ihmmisille ns. arvottomia kalalajeja. Lajeja, joita ihmiset jopa nuottaavat pois vesistöistä veden laatua parantaakseen! Eli jos pikkuahvenet, särkikalat, tuulenkalat ja kivinilkat joutuvat merimetsojen vatsaan tahdilla kaksi-kolme kalaa/vrk, niin kuinka suurta "tappiota" ne tuottavat kakstukselle?
Vastaan itse - eivät minkäänlaista!
Samaan aikaan Itämerta ja Suomenlahtea troolataan ihmisen toimesta joka päivä ja jopa useiden tonnien kertasaaliiden nyötä! Itse voit laskea kuinka monta silakkaa menee esimerkiksi tonnin saaliiseen, kun keskimäärin yksi silakka painaa noin 50 grammaa!
Eli jos haet lajia, joka elää ryöstöpyynnillä, niin katso pois merimetsosta, hylkeistäkin, ja katso peiliin!
Juuri tuon pyynnin vuoksi silakkakanta voi hyvin.
Ekologista ravintoa, jota riittäisi meressä enemmänkin. Harmi, että silakka on pahasti aliarvostettu kala.
Ryöstöä ei ole hyödyntää meren valtavaa ruoka-aittaa!
kalastajat ja tutkijat väittävät runsaan muikun pyynnin vain parantavan muikkukantoja, eikö esim. merimetson syömät kalat vaikutakkaan saman suuntaisesti??
ei nyt ole kovinkaan paljon todellisuuden kanssa tekemistä.Olen kumminkin osaksi samaa mieltä tuosta rosvokalastuksesta.Annat ymmärtää että kun on yksi rosvokalastaja(ihminen)niin muutama rosvo lisää ei haittaa mitään.Merimetson täysin olemattomat haitat ovat enemmänkin tuulesta temmattuja.Ihan näin yksinkertaista ei nyt elämä sentään ole.
Merimetso on melko huono valitsemaan vain särkiä ja ahvenia,vaan nielee kyllä minkä kiinni saa,melko suuriakin kaloja.Ahven ei sitäpaitsi ole mikään roskakala.On aihetta jopa olla tyytyväinen niin kauan kuin sitä itämerestäkin saa.Särkikin on tärkeämpi muitten kalojen ravintona.Näissä asioissa ei missään tapauksessa merimetson apua tarvita.
Tutkimuksia voi jokainen tehdä mihin suuntaan tahansa,mutta vaikka kalastajat olisivatkin vähän takapajulla näissä asioissa niin tuskin heiltä kokonaan puuttuu järjellinen ajattelukyky.Voisin jopa olettaa että he ovat paremmin perillä todellisuudesta kuin sinä kun on kysymys merimetsojen ja hylkeitten hyödyistä tai haitoista.
asiaan tuskin verkkokalastus juuri vaikuttaa,ainakaan positiivisessa mielessä.Nuotanvedolla taitaa kumminkin olla oma tarkoituksensa pohjaeliöiden esille tuomisessa.
tyhmien ihmisten kanssa en yleensä juttele mutta kerron nyt sen että luuletko että kalastajat olisivat niin tyhmiä että ottaisivat esim.3miljoonan euron riskin sijoittamalla troolariin 18miljoonaa markkaa jos kalastus ei olisi kestävällä pohjalla.
kyllä se on niin että aliarvioit nyt suuresti kalakannat ja varsinkin silakkakannat.tiedätkö muuten että ylisuuri hyljekanta rokottaa saman verrab silakkaa päivässä kuin troolarit vetävät ja silti silakkaa on vuodesta toiseen.
ja se mitä tulee tuhansien kilojen kertasaaliiseen niin voin kertoa että tuollainen uusi troolari kulutta polttoaineeseen noin 3tuhatta euroa vuorokaudessa että siihenkin menee joten ei kannata alle 50tonnin kertasaalista edes vetämään.suuri troolari voi saada päivässä noin 300tonnia silakkaa eli noin kymmenen täysperävaunullisen rekan verran ja kalaa riittää
eu:ssakin on ymmärretty asia ja kalastusoikeuksia lisätty.jos ei ymmrärrä silakkakannoista mitään niin ei kannata suutansa avata.
kaikki tutkijatkin ja luonnosuojelijat tietävät että silakka kannat voivat oikein hyvin
k
sitä ajattelukykyä - mitä tulee paskan puhumiseen ja liioitteluun!
Sanopa nyt rehellisesti kumman sana on todenperäisempi, kaiken aikansa kalastukseen panevien (puheidensa mukaan) kalastajien sana, jotka vain sivusta katsovat merimetsoja ja siltä pohjalta tekevät olettamuksia, vaiko sitten tutkijoiden sana, jotka tutkiessaan paneutuvat kokopäiväisesti tähän kohteeseensa ja sen tekemisiin?
Tottakai merimetso on oppotunisti, mutta haluaisinpa nähdä sen nielemässä 50 senttistä (laillista) kuhaa tai 70 senttistä lohta!
Ja mitä ahveneen tulee, niin se on vesissämme ehkä yleisin kala, jonka kantojen vähentäminen merimetsojenkin toimesta edesauttaa niiden jäljelle jääneiden ahventen kasvua kipailun pienetessä.
Puheesi, samoin kuin ammattikalastajien, ovat kuin 1800-luvun villistä lännestä. Oletuksista teet toden ja niillä todeksi mieltämilläsi olettamuksillasi olet valmis toimintaan - vaikka tappamiseen!
Hyvä juutalainen sinusta tulisi... kun katsoo maailman menoa.
kerran tuolla tavalla riittää, niin mistä kalakantojen loppumisesta ja mistä merimetsojen aiheuttamasta uhasta kalastukselle täällä nyt sitten vauhkotaan...?
SIITÄ ON KYSYMYS ETTÄ KALASTAJA EI SAA PYYDYKSIIN JÄÄNEITÄ KALOJA ITSELLEE JOS LINNUT NE VIEVÄT,EIKÄ SIITÄ ETTEIKÖ KALAA OLISI MERESSÄ
kuin Inkoossa ammoin takavuosina, kun naarasin laittomia ja merkitsemättömiä verkkoja ylös ja osassa oli kalat jo mädästä hyytelönä.
Pitäisi varmaan käydä kokemassa niitä verkkoja sitten useammin, eikö?
Ja kertovatko nykyisin tyhjät verkot (kalastajien VARMAA tietoa) sitä, että ne on merimetso käynyt kokemassa ennen verkon laskijaa? Just... joo...
Onpahan todellakin varmaa ja vankalla pohjalla olevaa tietoa sinulla.
sitä olikin vuodatusta ykkösluokan yksinkertaisuudesta.Eihän noin typeriin kysymyksiin ole mitään mahdollisuuksia vastata.Sinun vahva puoli onkin vastailla omiin kysymyksiisi.(nähtävästi olet sama henkilö joka sitä jo tuolla aikaisemmin piti järkevimpänä ratkaisuna).Me kaikki emme ole ihan samaa mieltä.
Voi pyhä typeryys:Luuletko että merimetsolla on minimi mitat sen enempää kuhan,turskan kuin lohenkaan suhteen.Vähänkin osaava järjen käytössä kyllä ymmärtää että 30 senttisen kuhan,tai saman pituisen lohenkin nieleminen on vahingon tekoa.Nämä asiat on muille kuin sinulle täysin selviä.
Typeriä tutkimuksia kyllä tehdään myös turskan vähenemisestä kalastajien takia.Kalan jota ei yleensäkään pitäisi edes laskea itämeren kalastoon.Itämeren suolapitoisuus ei yleensäkään ole turskalle sovelias.Sen kannan vaihtelut ovat periaatteessa täysin riippuvaisia jos suolaista vettä onnellisen sattuman vuoksi pääsee virtaamaan itämereen.Itämeri on vain sekaveden allas,ei mikään meri.Ei taideta juuri muilla kielillä kutsuakaan mereksi kuin Suomen.
Tuosta ahvenestakin puhut täysin sekavia.Keskustelua on yritetty pitää itämerellä.Siellä on jo erittäin suurilta alueilta hauki ja ahven hävinnyt melkein kokonaan.Tästähän sinulla ei luonnollisestikaan ole mitään tietoa.
Ettarvitse olla vähääkään huolissasi etteikö minulla olisi vähän laajempi maailman kuva kuin sinulla.
Tuntuuko siltä että sankari Aatun työ jäi kesken?Voithan sitä yrittää taas laittaa alulle.Ei sitä yhtä häviötä toinna surra.
kehityksessä jotenkin jälkeen.Ilman minkäänlaisia otatteluja ei täysin meille hyödytöntä eliötä tarvita meille hyödyllisten asioitten eliminoimiseen.Merimetso,niinkuin susikin on tarpeellinen vain moraalin kannalta pienenä ryhmänä,koska mitään eläintä ei pitäisi hävittää sukupuuttoon.Tietenkin tämä on vähän liian vaikeaa sinulle ymmärtää.Murhamiehethän ovat murhamiehiä.
taas saaret hohkaavat valkoisina kuin talvella konsanaan.
olen ammattilaisen suusta kuulut seuraavaa . merimetso valtaa tietyn reviirin jonka se putsaa kaloista lähes kokonaan jättäen muutaman kalan että kanta elpyy ja tulee uudestaan imuroimaan alueen tyhjäksi kun kanta on elpynyt .eli jos kantaa ei rajoiteta tulevaisuudessa merimetsoista tulee todella ongelma . tuolta voi lukea juttua merimetsoista http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=53156&lan=FI
ei merimetsot voi imuroida merta tyhjäksi "jättäen muutaman kalan"
Paikallisesti aiheuttaa kyllä kalanviljelylaitokselle mittaviakin tappioita.
Et lukenut linkkiä?
voi tapahtua.Kysymys on vain merimetso kantojen suuruudesta.Järkevä henkilö on tietoinen että juuri tästä on kysymys.Puuttuisikin ettet sinä pitäisi sitä hölynpölynä.