Sanokaapa viisaammat et kummat edellä mainituista kaiutinmalleista sopii parhaiten pääkaiuttimiksi olohuoneeseen (22neliötä)? Seinät lastulevystä.Ajattelin et pääkaiuttimia tullaan käyttämään niin musiikin kuuntelussa kuin leffateatterinakin.
Ajattelin rakentaa jomman kumman sarjan,mutten ole varma kumman. En pääse valitettavasti missään kuuntelemaan kyseisiä kompakteja...
Ajattelin rakentaa jomman kumman sarjan,mutten ole varma kumman. En pääse valitettavasti missään kuuntelemaan kyseisiä kompakteja...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kumpikaan noista ei siis ole huono, että siinä mielessä melko sama. Melko harmillista ettet pääse kuuntelemaan missään... Helsingin lisäksi noita sarjoja myy Tampereella Powerset. Ja hifitalon myyjä on epäsuorasti sanonut Aw-10 Excelin olevan sama kaiutin kuin Choruksen M-10. Eli jos lähelläsi on hifi-liike, joka myy choruksia niin siellä kannattaa käydä kuuntelemassa. Aw-20:lle ei ilmeisesti ole Choruksella sisarmallia...
Itse suosittelisin Aw-10 Exceliä lähinnä laadukkaan bassoelementin takia. Yleensä vain noita haukutaan melko korkeasta diskantin tasosta, joten se ei välttämättä ole kaikille sopiva. Tosin 10 toistaa matalammalle kuin 20, joten siinä mielessä se olisi parempi.
Koaksiaalimalleissa taas diskantin taso on matalampi, mutta ongelmat tulevat keskiäänialueella, ilmiö on käytännössä kaikissa koaksiaaleissa. Eli tietyllä taajuusalueella äänessä on "suttuisuutta" elementin rakenteesta johtuen.
Valinta myös riippuu keski- ja takakaiuttimista leffakäytössä. Jos ne ovat koaksiaalit, ota aw-20. Jos taas normaalit kaksitiet, niin aw-10.
Tästä ei välttämättä ollut hirveästi apua valintaasi. Itse ottaisin mieluummin Aw-10 Excelin ulkonäön ja toiston takia. Mieluummin kirkas diskantti ja tarkempi kokonaistoisto kuin epämääräisyyksiä keskialueella. Lisäksi jakosuotimen osat ovat siinä laadukkaampia.
Jos diskantti silti mietityttää, niin tuossa linkissä olisi ohjeet helppoon modaukseen, joka saattaisi auttaa.
http://www.speakerdesign.net/tweeter_tweaks/pole_piece_felt/tweeter_tweak_ppf_725c003.html
excelissä on sata kertaa tarkempi bassotoisto kuin tossa toisessa, jos arvostat kontrolloitua basuunaa niin se ehdottomasti.