Hieman huvittuneena luen palstalaisten naurunremakkaa siitä, että asuntovelallisia on entisen promillen sijaan ilmeisesti jo useampi prosentti velkaneuvonnan ajanvaraajista.
Jokainen voi pienessä mielessään miettiä, mitä ne loput 99 % ovat. Kyllä, vuokralaisia.
Pitääkö nyt sitten tasapuolisuuden nimissä alkaa riekkua ja nauraa köyhiä vuokralaisia, jotka ovat kaikki nämä vuodet kansoittaneet velkaneuvonnan odotushuoneita osamaksuluottojensa kanssa tuskaillen?
Ei, koska aika skitsoa nauraa toisten velkaongelmille. Toivoisin sen tyyppisten viestin poistuvan palstalta.
Jokainen voi pienessä mielessään miettiä, mitä ne loput 99 % ovat. Kyllä, vuokralaisia.
Pitääkö nyt sitten tasapuolisuuden nimissä alkaa riekkua ja nauraa köyhiä vuokralaisia, jotka ovat kaikki nämä vuodet kansoittaneet velkaneuvonnan odotushuoneita osamaksuluottojensa kanssa tuskaillen?
Ei, koska aika skitsoa nauraa toisten velkaongelmille. Toivoisin sen tyyppisten viestin poistuvan palstalta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luulisi että velkaneuvontaan menevistä osa saa neuvoja, joita noudattamalla homma pysyy hanskassa (eikä vasta ostettua taloa myydä -70% hintaan pankinjohtajan veljenpojalle).
Kuvitelkaa esim. joku nuoripari, joka on ottanut 25 vuoden ikilainan ja nyt tasalyhenteisen maksuerä on noussut kipurajalle. Neuvonta kysyy "voisitteko vaihtaa lainatyypin tasaerään" ja niin tekevät, tästä eteenpäin maksu pysyy kuukausittain tasan tarkkaan samana, laina-aika pidentyy 25 vuodesta ensin 28 vuoteen, ja ensi vuonna se pidentyy, lyhentyy tai pysyy samana riippuen koron vaihteluista. En muuten usko että korko nousee "REAlistiseen 16 prosenttiin".
Muunkinlaisia neuvoja neuvonnasta saattaa saada. Jos huonosti menee niin auto myyntiin tai vaihtoon, ja kulutusluotot pois. Jo alkaa rahaa riittämään tärkeämpien lainojen hoitoon.
28:sta 35:een, vai?
Eikä nämä ongelmat johdu pelkästään nousevista koroista. Nyt vaan on niin, että ylisuurien lainojen ottajat ovat lopettaneet lyhennysvapaat vuotensa. Tämähän oli täysin ennakoitavissa, vaikka siitä ei "saanut" puhua lehdistössä. Liekö Heinäluoma kieltänyt senkin?
Aivan totta, että kenenkään ahdingolle ja vaikeuksile ei saa nauraa,
Jotenkin toivoisi lainojen annossa kiinnitettävän paremmin huomiota siihen, että pystyykö ao. henkilö todellakin maksamaan ne takaisin.
Kyllä sitä on liikkeellä sellaistakin sakkia, että otetaan ne luotot ilman takausta, eikä tarkoituskaan ole maksaa niitä takaisin. Sitten vaan marssitaan velkaneuvontaan ja toivotaan, että velat annetaan anteeksi tai että joku muu, esim. yhteiskunta maksaa ne.
Luotonhakijoilta ja niiden myöntäjiltä voisi toivoa jonkinlaist selkärankaa.
Ja näitä on paljon. Juuri tämä on nostanut hinnat pilviin, mutta romahdus on sitten sitäkin suurempi.