Mietiskelin tässä hetken ja tulin siihen tulokseen että suomessa ei ole aitoja parempien asumisalueita samassa mielessä kuin niitä on maailmalla.
Toki esimerkiksi Kaskisaari on aivan ehdoton. Westendissä ja Eirassa asuu varakasta porukkaa. Mutat se ei ollut se mitä olin hakemassa.
Maailmalla on ollut yleistymään päin parempien ihmisten alueet jotka ovat turvallisuustasoltaan ns. yritystasolla. Alueet on suljettuja ja vartioituja jos kyseessä on omakotitalo. Tai vartioituja ja aulapäivystyksellä varustettuja jos kyseessä on kerrostalo.
Mietin vain että onko esimerkiksi Helsingissä, Tampereella tai Turussa yhtään asuintaloa jossa olisi jatkuva aulapalvelu, vieraskirjakäytännöt, videovalvonta jne.
Vankiloissa, rahapajoilla, kasinoilla törmää kunnolla järjestettyyn turvallisuus palveluun. Pankeissa nykyjään turvajärjestelyt ovat ilmeisen vähäisiä, johtuen myös siitä että normaaleissa konttoreissa ei käytännössä ole merkittäviä rahasummia. Ilmeisesti vain noille ei ole normaalisti minkäänlaista kysyntää?
Toisaalta voidaan ajatella niin päin että se eliitti joka maksaisi noista puuttuu. Tai sitten tulla positiivisempaan johtopäätökseen, että se osa joka tuottaa ne ongelmat miksi nuo palvelut ovat tarpeen puuttuu. Koska esim. autoryöstöt eivät ole kovin yleisiä.
En valitettavasti kuulu tuohon ryhmään ja siksi kyselenkin. Joten unohtakaa ne turhat piikittelyt.
Kunhan vaan spekuloin ja mietiskelen.
Toki esimerkiksi Kaskisaari on aivan ehdoton. Westendissä ja Eirassa asuu varakasta porukkaa. Mutat se ei ollut se mitä olin hakemassa.
Maailmalla on ollut yleistymään päin parempien ihmisten alueet jotka ovat turvallisuustasoltaan ns. yritystasolla. Alueet on suljettuja ja vartioituja jos kyseessä on omakotitalo. Tai vartioituja ja aulapäivystyksellä varustettuja jos kyseessä on kerrostalo.
Mietin vain että onko esimerkiksi Helsingissä, Tampereella tai Turussa yhtään asuintaloa jossa olisi jatkuva aulapalvelu, vieraskirjakäytännöt, videovalvonta jne.
Vankiloissa, rahapajoilla, kasinoilla törmää kunnolla järjestettyyn turvallisuus palveluun. Pankeissa nykyjään turvajärjestelyt ovat ilmeisen vähäisiä, johtuen myös siitä että normaaleissa konttoreissa ei käytännössä ole merkittäviä rahasummia. Ilmeisesti vain noille ei ole normaalisti minkäänlaista kysyntää?
Toisaalta voidaan ajatella niin päin että se eliitti joka maksaisi noista puuttuu. Tai sitten tulla positiivisempaan johtopäätökseen, että se osa joka tuottaa ne ongelmat miksi nuo palvelut ovat tarpeen puuttuu. Koska esim. autoryöstöt eivät ole kovin yleisiä.
En valitettavasti kuulu tuohon ryhmään ja siksi kyselenkin. Joten unohtakaa ne turhat piikittelyt.
Kunhan vaan spekuloin ja mietiskelen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikäli muistan oikein, Turussa Verkahovi (vanha verkatehdas) sisältää aulapalvelut; respa mm. lajittelee postit ollessasi matkalla kirjeisiin ja mainoksiin. Johtunee siitä että alunperin 90-luvun alussa suunniteltu vanhusten palvelutaloksi, sittemmin muuttunut "normaalikäyttöön".
Maailmalla tuo on ihan yleistä. Siis aulapäivystys. Mutta Suomessa tuntuu olevan tosi harvassa. Jopa edullisimman pään yömajoituksessa puuttuu usein yöpäivystys tms.
Kyllä sitä etelänreissuillakin löytyy paikkoja joissa respa ei ole 24h.
Hain tässä lähinnä myös sitä että aulapäivystyksen lisäksi turvallisuuteen olisi kiinnitetty kokonaisuutena huomiota. Esimerkiksi kuten noissa suljetuissa omakotialueissa joissa on vartionti ja vieraslistat. Sisään ei esimerkiksi pääse ilman että valvontaan on ilmoitettu vieraasta etukäteen. Tai sitten portilta soitetaan ja tarkistetaan saako päästää.
UPM:n Pääkonttorilla oli kanssa aika tiukka linja kun siellä käväisin.
Onko ihminen parempi kuin muut, jos hänellä on enemmän rahaa kuin muilla? Tai jos hän asuu isommassa asunnossa kuin muut? Miten se tekee ketään paremmaksi? Missä suhteessa`? Tuleeko ihmisestä sivistyneempi, jalompi, oikeudenmukaisempi, viisaampi, sopuisampi, saako hän suuremman mielenrauhan?
Miten varallisuus tai asuntoalue voivat mitenkään määritellä sitä, millainen ihminen ihmisenä on muiden joukossa...?
Että tuohon horinaan ei tarvitse lähteä. Se ei ollut se pointti.
jos puhutaan "parempien" asuinalueesta, olisi tietysti suotavaa että osaa edes määritellä ne käsitteet, joista puhutaan.
on vielä sen verran tervejärkistä populaa ettei moiseen älyttömyyteen ole menty. Mutta kyllä sekin vielä nähdään. Kun on tämä väestön keskimääräinen älykkyys selvästi vähenemään päin, senhän näkee niistä hinnoista joita ihmiset ovat suostuneet maksamaan läävistään.
Aulapalvelu:
Suomessa työvoimakustannukset huomattavan korkeat verrattuna muuhun maailmaan. Asuntojen määrä suhteessa per aula myös vähäinen joten tällainen aulapalvelu maksaisi liikaa per asunto.
Ja ne joilla on oikeasti rahaa eivät muuta kerrostaloihin, täällä kun on vielä olemassa tuota maata joka on rakentamatta.
Kunnolla vartioidut "hienostoalueet" puuttuvat sen vuoksi kun kaikki porhot haluavat ainutlaatuisen talon. Tällaisen alueen rakentaminen tulisi toteuttaa kerralla että palvelut voitaisiin järjestää alusta asti. EI RIITÄ PORHOJA NIIN PALJON JOTKA HALUAISIVAT YHTÄ AIKAA ASUNTOA VAIHTAA...