Varoituksena myös aloittelijoille:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200610087
Hauska nähdä miten makkilaiset yrittävät kieltää
tämänkin uutisen.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200610087
Hauska nähdä miten makkilaiset yrittävät kieltää
tämänkin uutisen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tuo oli takuulla viimeinen niitti macin turvallisuus höpinöihin.
Täysin turvatonhan se Macci todellisuudessa on.
Viestejä 114 ja luettu 3636 kertaa!!!
>Hauska nähdä miten makkilaiset yrittävät kieltää tämänkin uutisen.<
-Aivan varmasti eivät ota todesta tuotakaan Maccista kertovaa juttua, alkavat mollaaman lehteä,jutun kirjoittajaa sekä tietenkin tutkijoita David Maynor ja Jon "Johnny Cache" Ellch jotka keksi keinon murtaa macin suojaukset peräti alle minuutissa.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Itse vastaa, höpöttää
yksikseen!
Nyt erehdyit luulet omiasi.
Ei höpöttänyt, sinä höpötät luulojasi,Wind-tiedottaja-nimimerkki laittoi linkin juttuun jossa kerrotaan macin murtuneen alle minuutissa.
alkuperäisen artikkelin, niin selviäisi että asia ei koske pelkästään Macciä. Joten se siitä. Videossa muuten näkyy kuka sponsoroi hommaa.
Tässä linkki alkuperäiseen tekstiin.
http://news.com.com/Breaking into a laptop via Wi-Fi/2100-7349_3-6101523.html?tag=nl
...Maynor, along with researcher Jon "Johnny Cache" Ellch, showed a video of a successful attack on a MacBook, made by Apple Computer....
-Yrität hämärtää tosiasioita laittamalla linkin englanninkieliseen täysin samasta asiasta kertovaan juttuun.
Etkö uskaltanut suomentaa?
Videon teki Apple Computer, joka linkkisi englanninkielisessä jutussa myös hyvin selkeästi kerrotaan.
-Ihan oikein oli suomekielisessä lehdessä asia kerrottu.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200610087
kukahan se yrittää hämärtää, kun jättää osan kappaleesta pois. Siis tämän:
"However, the attack is possible also on other computers, both laptops and desktops, and not just MacBooks, the researchers said."
"However, the attack is possible also on other computers, both laptops and desktops, and not just MacBooks, the researchers said."
Et taida osata englantia. Tuon mukaan hyökkäys onnistuu myös muihinkin macintosheihin kuin vain MacBooksiin.
kun lauseessa esiintyi?
Tuon mukaan hyökkäys onnistuu myös muihin TIETOKONEISIIN.
Eivätkö PC:t ole tietokoneita?
Lauseessa puhe oli vain Apple koneista, ja OTHER sanalla tarkoitetaan MUITA Applen PÖYTÄ ja KANNETTAVIA tietokoneita, kuten pilkun jälkeen lukeekin.
Jos tarkoitettaisiin vain Applen koneita, sanan 'computers' paikalla olisi jotain ihan muuta.
Miksi pitäisi olla? Tietokoneita ne macintoshitkin ovat...
"Videon teki Apple Computer, joka linkkisi englanninkielisessä jutussa myös hyvin selkeästi kerrotaan."
Sundako noin asian käänsi. Jos, niin taas pieleen käänsi. Oma englannin taitoni antaa aivan toisen laisen kuvan asiasta. Se video ei todellakaan ollut Apple Computerin tekemä, vaan demossa käytettiin sitä.
Tässä laajempaa selvitystä kokeesta. Sunda töihin, hah. Siinä kerrotaan että vuoto koskee kaikkia käyttiksiä, on ajureista kyse.
http://blog.washingtonpost.com/securityfix/2006/08/hijacking_a_macbook_in_60_seco.html
vikaa? Windows-koneessa tuskin menee minuuttiakaan.
"hyökkäys on mahdollinen myös muilla tietokoneilla, sekä kannettavilla että pöytäkoneilla"
Totta, myös macin kannettavilla ja pöytäkoneilla.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200610061
Jollei tuon Microsoftin maksetun pellen yksinpuhelut ja valheet lopu, hakkaan tämän palstan niin täyteen spyaxe- ym haittaohjelmalinkkejä ettei etusivulta muita edes enää löydy sen jälkeen.
Eikös haittaohjelmien levittäminen ole lailla kiellettyä?
"Joka kerta kun M$-mies älähtää, spyaxe se ruutuun vilahtaa..."
Jos linkittää googlesta ihan hakusanalla "spyaxe" löytyvään, vuosia jo internetissä olleeseen sivuun, siinä ei ole mitään laitonta. Viruksen valmistaminen ja sen levittäminen taas on laitonta.
Ihan asiallinen se linkin juttu oli eikä suinkaan mitään valheita, mitä hittoa sinä oikein äriset ja uhkailet jos lehdet kirjoittaa ja keskustelua käydään macin turvallisuudesta?
Luuletko tosiaan ettei tuollaisset uhkailusi puhumattakaan toteuttaminen aiheuta sinulle jälkiseuraamuksia.
Kuten itsekkin näytät tietävän ja myönnät asian:
Viruksen valmistaminen ja sen LEVITTÄMINEN taas on laitonta.
Myönsit itse olevasi asiasta täysin tietoinen joten mietippä hetki tai kaksikin ennen kun alat toteuttamaan uhkailujasi.
>Jos linkittää googlesta ihan hakusanalla "spyaxe" löytyvään, vuosia jo internetissä olleeseen sivuun, siinä ei ole mitään laitonta.<
-Tietenkin Googlesta tms.ja mistä tahsna hakurobotista löytyy hakusanoilla pilvin pimein viruksia ja haittaohjelmia sisältäviä linkkejä niiden levittäminen on laitonta.
En ole valmistanyt virusta ja LINKITYS ei ole laitonta. Joten lopeta ulinasi, M$-mies, minkä sille voi jos firmanne tuotteet eivät kestä jokaisen linkin klikkaamista, toisin kuin kunnon käyttikset.
Miksi menet heti aivan paniikkiin kun Windowsin haavoittuvuudet paljastuvat. Mitäpä jos firmanne keskittäisi kaiken keskustelupalstoilla käytetyn paskanjauhantaan kuluneen ajan TOIMIVAN käyttiksen kehittämiseen?
Macistahan se haavoittuvuus paljastui.
Kukahan se paniikissa mahtaa olla?
Kerrohan vertailun vuoksi myös kaikki Windowsista löytyneet ja paikkaamattomat aukot niin kuluttajat osaavat vertailla tuotteita. Harhaanjohtava mainonta kun on Suomessa kielletty.
>Eikös haittaohjelmien levittäminen ole lailla kiellettyä?
onhan se, mutta jos lakia alettaisiin tiukasti tulkitsemaan, niin turvattoman windows-zombien käyttäjä pitäisi heittää linnaan.
heitä on vain niin paljon, ettei lakia voida ihan kirjaimellisesti tulkita..
Olette väittäneet kivekovaan maccia niin turvalliseksi, jottei siinä tarvita edes palomuuri ja virustentorjunta ohjelmaa eikä siihen voi murtautua.
Macci juttunne on todistettu olevan täyttä huuhaata.
Ei mac ole sen turvallisempi kuin muutkaan käyttikset.
siinä on, että käytetään laitteistoa jollaista ei ole kenelläkään? Ei MacBookeissa kukaan käytä USB-Wlania.
Ilmeisesti normaalin Airportin kautta vastaava murto ei onnistu. Olisihan sitä käytetty, jos se onnistuisi.
lainaus toisaalta:
"Eikös videolla just nimenomaan tökätä MacBookin perään ulkoinen
verkkokortti. Ja lopussahan ne sanoo, että vika ei ole MacOS
X:ssä, vaan kolmannen osapuolen laitteessa."
Kerro nyt jo, mistä lähtien Macin toimitukseen on kuulunut ulkoinen USB-Wlan-kortti? Kukaan ei ole siitä moista löytänyt.
voi viedä rauhassa kaatapaikalle!!
Siellä ne ei häiritse ketään!!
Mac OSX on turvallisin joka tapauksessa, leikkikää vaan windowslaiset viruksilla ja muilla spywareilla sekä koneen kaatumisilla.
Jos se voidaan hakkeroida jo siten, että se vain sattuu olemaan matkassa mukana. Windowsin hakkerointi sentään tarvitsee enemmän, kuten esimerkiksi haitallisten ohjelmien lataamista.
Kyseessä oli joku nimeltämainitsematon USB-WLAN-mökkylä jonka ajuritkin on väsätty missälie...
MacBookin oma WLAN on siis aivan turvallinen käyttää. Tarkoitus oli ilmeisesti esittää kuinka turvattomia kaikenmaailman WLAN-härpäkkeiden ajurit saattavat olla. Applen WLAN-korttia ja OS X:n omia ajureitahan tässä ei käytetty...
Mac kone, OS X käyttöjärjestelmällä voidaan minun puolestani murtaa vaikka joka päivä kunhan tietoturva pysyy sellaisena kuin tähänkin asti, eli todelliset haittaohjelmat 0.
järjestetyissä tilanteissa kone kuin kone voidaan "murtaa". Tuossa kyllä päästettiin sisään tunnuksilla varsin helposti, oli säädetty asetuksia varsin hölliksi...
Käyttöjärjestelmä on vain niin turvallinen kuin ylläpitäjä/käyttäjä. Kyse onkin siitä että miten käyttöjärjestelmän tietoturva on huomioitu oletuksena. Windows on käyttöjärjestelmänä pelkkä vitsi, siitä tulee mieleen joku haalistunut vaaleanpunainen possujuna joka yrittää viimeisillä voimillaan puksuttaa ylämäkeen. Ei ole mikään ihme että kuskia ei hymyilytä.
Se ei tee Windowsista hyvää käyttöjärjestelmää jos sille löytyy ohjelma kuin ohjelma. Jos koko maailma hylkäisi Microsoftin kerta heitolla, joutuisimme kärsimään vain pari vaivaista kuukautta kunnes ne Win-Only ohjelmat olisi jo portattu paremmille käyttöjärjestelmille. Sen parin kk "pysähdyksen" voisi viettää vaikka juhlistaen Microsoftin hautajaisia.
Eli se on varsin helppoa: Ensiksi otat windows koneella yhteyden macciin, annat macillä kaikki oikeudet sille, mainio ohjelma siihen on myös applen remote desktop 3. Tuskimpa tohon ihan heittämällä pääsee käsiks, jos laittaa suojaukset päälle ja ei anna kunnolla oikeuksia ja käyttää applen wlan korttia (air port).
"Eli se on varsin helppoa: Ensiksi otat windows koneella yhteyden macciin, annat macillä kaikki oikeudet sille"
Joo annat macilla kaikki oikeudet sille ;)
Näin murtaudut Maciin vielä helpommin:
1. soitat ylläpitäjälle ja kysyt salasanaa
2. kirjaudu nyt ylläpitäjän tunnuksella ja kirjoita "rm -rf /"
3. pudota ylläpitäjän postiluukusta lappu jossa lukee HACKED!
http://tjaa.dy.fi/~linux/
Lue faktat
siten, että Maciin ei kuulu USB-Wlan-mokkula eikä niitä MacBookissa käytä kukaan. MacBookiin ei siis ole murtauduttu, vaan laitteeseen joka kilpailijan toimesta erityisesti valmisteltiin murtoa varten.
Vastauksia 71 Luettu 2562
Valehtelu ja vääristely on vähän kaikille arka paikka. Opit sen kun kasvat aikuiseksi, " Wind-tiedottaja".
reilu 7 vuotta. Mikä ihmeen wind tiedottaja. Jos tuo windowsiin jotenkin liittyy, niin olen pahoillani. Käytän ubuntua. Siihen asti ainakin kunnes maccien hinnat tippuu normaalien veronmaksajien kukkarolle sopivaksi.
Hinnat on ihan kohdillaan hyvästä käyttöjärjestelmästä raudasta.
Tietenkin ymmärrän kitupiikkejä, pihejä, plus muut centin venyttäjät jotka juoksevat 5 kilometriä 1 centtiä halvemman maidon perässä.
Mulle se ei meinaa mitään se on vaan rahaa, toisinaan sitä on, toisinaan sitä on enemmän,pah.
on varaa tonni laittaa johonki kasaan komponenttejä piirejä ym roinaa, niin siitä vaan.
"Mulle se ei meinaa mitään se on vaan rahaa"
Mitä luultavammin tulee faijan kukkarosta.
KUKKAROSTA!.
tuo. :)
nyt tonni laatutavaraan irtoo. Eipä tartte vaivata päätään sillä että olis ostanu halpiskamaa. Köyhän ei kannata ostaa halpaa...
"Näkyy olevan arka paikka maccilaisille
tää aihe"
Tätä ketjua kommentoi myös Linux käyttäjät ja muut UNIX käyttäjät. Siinä vaiheessa kun Windows ja UNIX vedetään samalle viivalle tietoturvan osalta, ei ole ihme että asiaa pyritään oikaisemaan.
hauska seurata miten tyypit palvoo jotain käyttistä. Sit ymmärtäisin tän kaiken kiihkoilun jos kyse ois jostain tutun tekemästä systeemistä.
Tää sodat palstahan on parempi huumorimesta kuin ebaumsworld. Aina täältä irtoo kunnon naurut ku lukee miten omaa suosikkiaan puolustetaan sormet verillä.
Itte käytän ubuntua ja xp:tä. Ubuntulla netissä ja xp:llä touhuillaan kuvien, musiikin ja elokuvien parissa. Molemmissa omat hyvät ja huonot puolensa. Macin osto edessä lienee seuraavaksi.
Nyt joku macci käyttäjä vois sanoa mistä löytyy sellanen sivu missä olis vertailutaulukko windowsin ja macin ohjelmista. Vähän niinkuin tämä.
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Ohjelmat