Miten käy maamme eläinkunnassa mm.
- lehmän
- sian
- kanan
Sekä monen muun eläimen JOS kaikki maamme ihmiset olisivat vegaaneja? JOS näitä tai muitakaan samaan ryhmään luokiteltavia eläinkunnan edustajia ei voi käyttää ravinnoksi tai ravinnon tuottajiksi niin mitenkä näiden kantojen säilyminen voidaan turvata? Lehmä tai muu lihakarjaeläinhän ei pärjää Suomen luonnossa, ei ainakaan talvesta. Sama koskee possuja, kanoja kukkoja jne. Mutta eivät nämä eläimet sovellu myöskään kotieläimiksi, kuinka luulisit Mansikki lehmän tai oskari Sonnin pärjäävän 58 m2 kerrostaloasunnossa?
Joku saattaa ehdottaa, että tehdään näitä eläinkunnan edustajia varten omat eläintarhat. Kuinkas tämä nyt käsivi päinsä jos nyt jo olemassa oleviakin eläintarhoja, delffinaarioita ym. vastustetaan ja vaaditaan lopettavaksi. Sivujuonteena mainitakseni, että sirkusten eläinesitykset tai eläin osana sirkusesitystä on jo vaarassa tulevaisuudessa. Kiitos näiden tiettyjen tahojen...
On kovin helppoa sanoa, että lopetetaan tarhaukset, ei syödä mitään liharavintoa tai sivutuotetta joka on peräisin eläinkunnasta. Jos oletamme, että lehmä on luonnossa, se tuottaa kuitenkin maitoa joka täytyisi lypsää. Kuka lypsää ja missä? Jos lehmää ei lypsä sen utareet täyttyvät ja ne kipeytyvät ja sekö on asian tarkoitus? On siis kovin helppoa sieltä kaupungista käsin saarnata ekouskontoa ja kyseenalaistaa useimpien ihmisten moraalia kun ei ole "ymmärtänyt" hienoa vegaani-aatetta!
Maalla asuvana ihmisenä ruokin luomakunnan eläimistä pikkulintuja mutta jos luopuisimme eläinkunnan tuotteista, metsästyksestä jne. olisi myös luovuttava luonnon eläinten ruokkimisesta sillä näin toimiessamme tulisimme osaltamme puuttuneeksi luonnon oman tasapainon mekanismiin. Luonnon mukainen järjestys on, että lajit itse pitävät huolen lajien välisestä tasapainosta. Luonnonolosuhteetkaan eivät ole koskaan hävittäneet mitään osaa maamme eläinkantaa sukupuuttoon. Pakkaset kyllä verottavat mutta eivät hävitä. Näin eläimet myös säilyttävät luonnolliset viettinsä ympäristöön ja ihmiseen eikä eläimistä tule ihmisistä riippuvaisia, sosialisoituneita kuten kaupunkien pullasorsat.
Mutta vakavasti kysen, mikä on tietyn osan eläinkunnan kohtalo jos niitä ei enää käytetä kuten tähän saakka on tarvittu. Sukupuuttoko?
Eläinkunnan sukupuutto
4
417
Vastaukset
- äimänkäki
Miksi tarvitsisi turvata lehmien,sikojen tai kanojen olemassaolo SUOMESSA? Eihän ne edes kuulu luontaiseen lajistoon, vaan ovat ihmisten tänne kuskaamia. Sillä, että joku laji häviää paikallisesti ei välttämättä ole mitään tekemistä KOKO lajin katoamisen eli SUKUPUUTON kanssa.
Vähän olet nyt sortumassa samaan sarjaan kuin valkoselkätikan puolesta vouhottajat; turhaa meteliä turhasta. Mitä järkeä keinotekoisesti yrittää pitää jotain aluetta jonkin tietyn eläimen asuttamana, jos samaan aikaan jossain muuaalla tuo kyseinen eläinlaji menestyy ja voi hyvin?
" Jos oletamme, että lehmä on luonnossa, se tuottaa kuitenkin maitoa joka täytyisi lypsää. Kuka lypsää ja missä? Jos lehmää ei lypsä sen utareet täyttyvät ja ne kipeytyvät ja sekö on asian tarkoitus?"
Noniin. Tarkastellaanpa sitten hieman sitä karjankasvatuksen ja luonnontuntemusta vaikka tuon viestistäsi poimitun kohdan osalta :)
Oletetaan, että jotenkin se lehmä olisi onnistunut selviytymään pyrystä ja pakkasesta luontaisen vastineensa hirven tavoin. Maidon erityksen käynnistymiseksi lehmän täytyy poikia joka vuosi. (sitten vaan äkkiä ternimaitolypsylle ja hiihtotuloksia parantamaan :)) Poikimaton lehmä ei tuota maitoa. Vasikka huolehtii lypsämisestä. Mikä parasta, niin se vasikka imee utareen moneen kertaan päivässä tyhjäksi, joten lehmä säästyy vain kahdesti päivässä tapahtuvan tuotantolypsyn aiheuttamalta stressiltä ja utareen voimakkaalta kuormitukselta. Tätä luonnollista toimintamallia sovelletaan lihakarjan kasvatuksessa joissain paikoin. Sitä kutsutaan emolehmä-tuotannoksi. Karjanjalostuksellisista syistä kaikilla emolehmätiloilla ei käytetä luonnollista menetelmää ("oskari sonnia") vasikoiden aikaansaamiseksi, vaan turvaudutaan seminologiin ja tietyin perustein valitun sonnin spermaan.
Olitko tietoinen?
Vakavasti kysyen, menikö sinulla puurot ja vellit sekaisin, vai oliko idea vain koettaa näykkiä jotakuta?- realisti
Pikemmin kirjoituksellani tuoda esiin sitä, että monet vaatimukset tietyistä ideologisista suunnista ovat jo perustasolla itsessään jo luonnon vastaisia ja nykyaikaisessa ihmiskunnassa suorastaan mahdottomia. Kirjoitukseni tosin käsitteli vain murto-osaa kokonaisvaltaisuudesta.
"Ideologia" termiä käytin siksi, että useimmat (oikeammin liki kaikki) vegaaniuden puolestapuhujat omaavat jonkun vahvan ideologian johon osana kuuluu vegaanius. Vaikka monet suuttuvatkin tästä, useimmilla vegaaneilla vegaanius on eräänlainen uskonto jota noudatetaan hyvin fundamentalistisesti. Ts. tämän kaltaisen ideologian hyvin painostuskeinoiseen ajamiseen voisi verrata mm. uskonnonpakkoa tai sen pakkosyöttöä. Vaaditaan omaksumaan tai ainakin osallistumaan vaikka ei asioista arvomaailmallisesti ajattelekkaan samalla tavalla.
Mutta eikö tämä asia ole kaiken kaikkiaan ihmisten oma valinta/arvokysymys? Se, että ko ajatusta ajetaan ihmisille hyvinkin agressiivisia keinoja käyttäen ei melestäni edusta demoktratista vaikuttamista vaan pikemminkin totalitäärisiin järjestelmissä käytettyjä keinoja.
Maailma muuttuu aivan varmati suuntaan tai toiseen mutta painostuksen alla sen suunnan muutos on enemmän tai vähemmän aitoa ja aidosti mukautunutta. Toinen maailmansota seuraamuksinenn osoitti hyvin kuinka 80 miljoonaa saksalaista saatiin harhautettua kollektiiviseen militarismiin jonka pois juurruttamista jatketaan vielä tänäkin päivänä.
Jos joku epäilee, että täällä kirjoittelee eläimiä ja elämää tuntematon kyynikko niin pieleen menee sillä itselläni on kokemusta koti- niin kuin kasvatuseläimistä jo liki 20 vuoden ajalta. Kotieläimistä itse asiassa vielä pidempää. Asun maaseudulla ja henkinen minäni on tasapainossa ympäröivän luonnon kanssa. Voinpa jopa sanoa, että uskon pärvääväni täällä (tai vaikkapa'pystymetsässä') paremmin siinä kuin kaupunkilainen "mäkin" jonossa.
Joulu on tulossa ja joulun porsas on jo hankittu omasta karsinasta käsin suolausvaiheessa. Joulupossu jota perheeni kanssa aterioimme jouluna oli tavallaan tuttu koko perheellemme mutta asia ei synnytä omantunnontuskia koska maalla elävät ja työtä tekevät ihmiset ovat sinut luomakunnan kanssa ja terveessä tasapainossa. - äimänkäki
realisti kirjoitti:
Pikemmin kirjoituksellani tuoda esiin sitä, että monet vaatimukset tietyistä ideologisista suunnista ovat jo perustasolla itsessään jo luonnon vastaisia ja nykyaikaisessa ihmiskunnassa suorastaan mahdottomia. Kirjoitukseni tosin käsitteli vain murto-osaa kokonaisvaltaisuudesta.
"Ideologia" termiä käytin siksi, että useimmat (oikeammin liki kaikki) vegaaniuden puolestapuhujat omaavat jonkun vahvan ideologian johon osana kuuluu vegaanius. Vaikka monet suuttuvatkin tästä, useimmilla vegaaneilla vegaanius on eräänlainen uskonto jota noudatetaan hyvin fundamentalistisesti. Ts. tämän kaltaisen ideologian hyvin painostuskeinoiseen ajamiseen voisi verrata mm. uskonnonpakkoa tai sen pakkosyöttöä. Vaaditaan omaksumaan tai ainakin osallistumaan vaikka ei asioista arvomaailmallisesti ajattelekkaan samalla tavalla.
Mutta eikö tämä asia ole kaiken kaikkiaan ihmisten oma valinta/arvokysymys? Se, että ko ajatusta ajetaan ihmisille hyvinkin agressiivisia keinoja käyttäen ei melestäni edusta demoktratista vaikuttamista vaan pikemminkin totalitäärisiin järjestelmissä käytettyjä keinoja.
Maailma muuttuu aivan varmati suuntaan tai toiseen mutta painostuksen alla sen suunnan muutos on enemmän tai vähemmän aitoa ja aidosti mukautunutta. Toinen maailmansota seuraamuksinenn osoitti hyvin kuinka 80 miljoonaa saksalaista saatiin harhautettua kollektiiviseen militarismiin jonka pois juurruttamista jatketaan vielä tänäkin päivänä.
Jos joku epäilee, että täällä kirjoittelee eläimiä ja elämää tuntematon kyynikko niin pieleen menee sillä itselläni on kokemusta koti- niin kuin kasvatuseläimistä jo liki 20 vuoden ajalta. Kotieläimistä itse asiassa vielä pidempää. Asun maaseudulla ja henkinen minäni on tasapainossa ympäröivän luonnon kanssa. Voinpa jopa sanoa, että uskon pärvääväni täällä (tai vaikkapa'pystymetsässä') paremmin siinä kuin kaupunkilainen "mäkin" jonossa.
Joulu on tulossa ja joulun porsas on jo hankittu omasta karsinasta käsin suolausvaiheessa. Joulupossu jota perheeni kanssa aterioimme jouluna oli tavallaan tuttu koko perheellemme mutta asia ei synnytä omantunnontuskia koska maalla elävät ja työtä tekevät ihmiset ovat sinut luomakunnan kanssa ja terveessä tasapainossa.No, aika kaukaapa lähdit hakemaan esimerkkiä vegaanikritiikkiisi aloituksessasi. Kuvittelitko näitä juttuja lukevan joukon siitä mitään saavan irti? Nyt näyttää paremmalta: tulee vegaanius, uskonto ja sakemannien surullinen sotahistoria samaan putkeen...
Olisiko liikaa pyydetty, jos pyydän, että esittäisit ihan konkreettisia esimerkkejä siitä, miten käytännössä toteutuu "Se, että ko ajatusta ajetaan ihmisille hyvinkin agressiivisia keinoja käyttäen ei melestäni edusta demoktratista vaikuttamista vaan pikemminkin totalitäärisiin järjestelmissä käytettyjä keinoja."?
Mielenosoitukset, yleisönosasto- ja foorumikirjoitukset, postaukset päättäjille ym vastaavat eivät kelpaa esimerkeiksi, sillä ne kuuluvat demokratiaan - myös kärjistyneinä. Suoranainen ilkvalta tai väkivalta on sitten eri asia, mutta tuskin voit näyttää toteen, että kasvissyönnin edistämiseksi niitä käytetään yleisesti. Jonkun yksittäisen häirikön takia ei ole kohtuullista leimata kaikkia "totalitaristeiksi". Eihän?
"Vaikka monet suuttuvatkin tästä, useimmilla vegaaneilla vegaanius on eräänlainen uskonto jota noudatetaan hyvin fundamentalistisesti."
Mitä vikaa siinä on, jos uskoo asiaansa?
Kuvitteletko olevasi jotenkin ylemmässä asemassa ja paremmin oikeutettu julistamaan joulukinkun suolaustasi kuin vegaani omaa kantaansa? Onko sinun mielestäsi vähemmän totalitääristä se, että joka halvatun tuutista pursuaa joulua silmät korvat täyteen, vaikka koko "juhla" on vain tiettyjen uskomusjärjestelmien pakkosyöttöä?
Lienee syytä mainita, että itse söin tänään hirven lihasta valmistamaani stroganoffia ja valtio-kirkko järjestelmän sopivasti järjestämänä hieman pidempänä vapaana tuossa kohtapuoleen pöytäni notkuu hirvenpaistin, kalojen ja salaattien painosta. Että keksi joku muu juttu kuin kasvissyöntifanatismiin vetoaminen kyseenalaistaessasi väitteeni ja kysymykseni... :)
- jaio
Jaa mitäköhän vittua...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju524397S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1114229Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu434130Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko693978- 853404
Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta673289IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1523261Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �171602- 451531
Jos sulla ei olis ollut tunteita
Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?1291150