wnb:n ja "oikean" gootin ero?

Anteeksi Mietiskelijä että kirjoitan tälläistä
joka ei liity asiaasi, mutta en ymmärrä,
mihin voin kirjoittaa, että asiani lukee täällä?
täytyykö rekistöröityä? jos ei, mihin menen,
että voin kirjoittaa asiaani?

oon sammaa mieltä sun kans.. mut toisaalta.. mun näkökulmasta vois aatella myös silleen et jos on on gootti ni pitäs pietääkki mitä on.. tietää olemuksestaan paljon ettei vaa sillee joo oon gootti.. joku kysyy et no mitä goottius on.. ni sit ei tiedä muuta ku pukeutuu mustaan ja kuuntelee jotai gootti metallia tms jne..

Ehkä se "Wannabe" ja "oikean" raja menee siitä et on aluksi ollut "wannabe gootti" ja kun tuntee olevansa oma itsensä siinä niin ja on ollut gootti jo kauan (kuinka kauan on kauan?) niin "muuttuu" oikeaksi gootiksi?
Näin mun mielestä kun siihen yrittää pohdiskella rajaa?

Minusta mihin tahansa 'ryhmään' kuuluminen tulee sydämestä. Kun tunnet olosi kotoisaksi kettingeissä ja mustissa vaatteissa tai barbei-hameessa ja blondeissa hiuksissa, on se riittävä peruste kategorisoida ihminen, jos siihen on tarvetta.
Minusta on kylläkin hölmöä ylensäkään alkaa kateorisoimaan. ``Toi on hevari ja toi taas pissis´´ Mihin sellainen johtaa? Itse ei kuitenkaan voi itseään alkaa nimeämään. Kuullostaa vaan hölmöltä jos alkaa todistella omaa goottiuttaan. (tämä ehkä on merkki wannabeudesta: ``kyllä minä olen punkkari´´) Oma mielipiteeni on, että tyylistään ei tehdä numeroa ja se pidetään omana tietona. Kyllä kaikki näkevät, mitä tyylisuuntaa edustat. (toisaalta minulla on kaveri, joka on ilmiselvä hevari, mutta pitää itse itseään vain hyvä musiikin ystävänä, ei hevarina.)Musiikki ei siis myöskään ole mikään peruste. Voit pukeutua kuin hoppari, mutta kunnella raskasta musiikkia (duunikaverini). Yleensä musiikki on kuitenkin tyylin mukainen.
Ihmisellä on oikeus tuntea itsensä gootiksi tai barbieksi, jos hänestä siltä tuntuu. Tyylille luontainen käytös tulee mukana. Sitä on turhaa alkaa todistelemaan kellekään.
Itse puolestani kuuntelen vain ja ainoastaan raskasta musiikkia, mutten päivittäin pukeudu sen mukaan. Pidän gootti- ja hevihenkisestä pukeutumistyylitä, mutta pääasiassa näytän suht normaalilta, tummanpuhuvalta talaajalta. Lasken itse itseni hevikansaan, mutta miksi alkaisin sitä kellekään vakuuttelemaan? Osa kavereistani taas pitää minua boheemina. x) Mikäs siinäkään...
Antaa sielun ja sydämen puhua, sieltä se kutsumus tyyliin tulee, ei sanoista. Ja kuten moni muu on ennen minua sanonut: gootiksi ei tulla, gootiksi synnytään. Olet, mitä tunnet olevasi, kellään muulla ei ole siihen sananvaltaa.

..hitsi kun pääsi taas... x) Kiitos ja anteeksi.

Tähän pätee sama sääntö kuin mihin tahansa nuorison alakulttuureista, kun kyse on nimenomaan tästä asiasta.

Kaikessa yksinkertaisuudessaan se menee näin:
Aitoja ovat ne joita ei kiinnostaa paskaakaan, onko joku toinen aito vai ei.

Eli toisinsanoen ne ovat niitä wnb-ihmisiä jotka luokittelevat itseään ja muita joihinkin tiettyihiin kategorioihin

Oleellisin ero on ajatusmaailmassa. Jos ollaan jonkun ryhmän jäsen se ollaan siksi että tuntee olevansa jonkinlainen, eikä se että haluaa olla jonkinlainen.

Ensin tulee ajatukset, sitten vasta muotoutuu ulkonäkö, musiikkimaku ja vaatetus. Ajatukset ovat se ydin; huomaa ajattelvansa tietyllä tyylillä; anarkisesti, jumalaa halveksuen tms. Muu tulee perässä, pukeutuminen muotoutuu koska tietyin tavoin ajattelevat ihmiset pitävät tietyistä asioista ja myöskin siksi, että vaatteet lisäävät yhteishenkeä ryhmien sisällä.

Tietyn tyyppisen ajatusmaailman omaavat ihmiset pitävät tietyn tyyppisestä musiikista; punkki on anarkistista musiikkia, hevi jumalaa ilkkuvaa, rokki käy hyvin amerikanauton stereoihin... (tiedän ettei saa yleistää)

Kun taas jos aate ei ole aito, on järjestys toinen; vaatteet ihastuttavat, sitten vasta aletaan tutustumaan aatteeseen ja toisiin samantyyppisiin ihmisiin. Kyllä ihminen tottuu kaikkeen, kenestä tahansa saa minkä tahansa aatteen kannattajan jos haluaa. Mutta on epäillyttävää onko ihminen silloin aivopesty johonkin aatteeseen, vai onko hän itse tutkiskelemalla itsestään löytänyt tietyn elämäntavan.

ihmisiä on turha yrittää luokitella. ihmisen persoonallisuus on niin laaja ja syvä, että niitä on mahdotonta luokitella. ihmisten elämäntavat poikkeavat toisistaan, jotkut enemmän, toiset vähemmän. kuitenkaan mitään rajaa ei voida aivetää. asiaa voidaan tarkastella eri näkökulmista, eism. tässä vaatetyyli, musiikkimaku, ajanviettotavat, elämänkatsomus ym ym

mutta mitään rajaa on oikeesti mahdoton vetää. eli itse en puhuisi gooteista, puhuisin yksilöistä.

ne jotka haluavat olla gootteja tai pitävät itseään goottina luettuaan ensin jostain gootin määritelmän, niin omasta mielestäni he kaikki ovat wannabegootteja. jos he pitävät itseään yksilöinä, he ovat mielestäni oikeassa. eli gootteja ei ole olemassakaan. :)

tämä on siis vain minun henkilökohtainen mielipide, ei yleinen fakta tms..

Wannabe:
Muuttunut gootiksi yhtäkkiä.
Kikatteleva/meluava.
Esittää pahista/selkeä rooli.
Suuttuu jonkun sanoessaan häntä wannbeeksi.
Yliampuva/hirveän räikeä pukeutuminen.
Ylirento.
Naama väärinpäin/ylisynkkä.
Todistelee itseään kaikille.

Real:
Ei hae millään tapaa huomiota.
Ei kovaäänisyyttä ja huutamista.
Normaali/kunnioittava käytös.
Osaa hymyillä.
Ei esitä, ei pidä showta.
Ei suutu krittikistä.
Ei muutu muiden mielipiteiden mukaiseksi.
Ei haasta riitaa.
Usein hyvin rauhallisia.

Tässä nää pääpiirteet mun silmin, koska jo noilla on jonkun verran voinut erottaa aidot feikeistä ...

Mä oon beee!!! Ja I am sov prout of it.!.!

noniin kiitos vastauksista,olin suurimmasta osasta ihan samaa mieltä.