Terve.
Pitkällisten arvontojen jälkeen olen päätynyt tilaamaan panasonicin mallin TH37PV60E. Plasma vaikuttaa sopivalta omaan käyttötarkoitukseeni (TV & DVD) ja kyseinen malli kokonsa puolesta sopivalta (katseluetäisyys noin 4m) kämppääni. Lisäksi kyseisessä mallissa viehättävät hyvät liitännät ja mm. myös numeroiden perusteella ilmeisen hyvä (?) kontrastisuhde. Resoluutio lienee helpohkosti skaalautettavissa myös hdtv-lähetyksiin mikäli niitä joskus näille ulottuvuuksille tosikäyttöön saadaan.
Tässä linkki myös sivustolle, josta kyseisen aparaatin voisi mahdollisesti tilata (600 egeä halvempi kuin esim. gigantissa):
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/.../refId/idealo/
Eli eli.. kertokaas mielipiteitä! Ja ko. vehkeen tai vastaavan panasonic-plasman ostaneet, kertokaa kokemuksianne. Jos tilasitte saksasta, niin miten homma toimi? Paljon postitus maksoi, jne?
Pitkällisten arvontojen jälkeen olen päätynyt tilaamaan panasonicin mallin TH37PV60E. Plasma vaikuttaa sopivalta omaan käyttötarkoitukseeni (TV & DVD) ja kyseinen malli kokonsa puolesta sopivalta (katseluetäisyys noin 4m) kämppääni. Lisäksi kyseisessä mallissa viehättävät hyvät liitännät ja mm. myös numeroiden perusteella ilmeisen hyvä (?) kontrastisuhde. Resoluutio lienee helpohkosti skaalautettavissa myös hdtv-lähetyksiin mikäli niitä joskus näille ulottuvuuksille tosikäyttöön saadaan.
Tässä linkki myös sivustolle, josta kyseisen aparaatin voisi mahdollisesti tilata (600 egeä halvempi kuin esim. gigantissa):
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/.../refId/idealo/
Eli eli.. kertokaas mielipiteitä! Ja ko. vehkeen tai vastaavan panasonic-plasman ostaneet, kertokaa kokemuksianne. Jos tilasitte saksasta, niin miten homma toimi? Paljon postitus maksoi, jne?
Vastaukset 31
Vanhimmat
osta ainakaan plasmaa, sehän syö sähköäkin kuin mikäkin ja kestoikä 2-5 vuotta.
Osta kunnon LSD. Onpahan ainakin varoitettu.
kestoikä 2-5 vuotta? mistä tämä tieto on peräisin? oma kokemus, kuulopuhe vai huhu?
Osta LSD:tä kuten kehoitettiin ja vedä itsesi pilviin. Jos tarkoitit LCD niin kirjoituksesi oli täyttä puppua. Plasman ja lcd:n sähkönkulutukset eivät kumpikaan vie konkurssiin. Lcd:ssä on taustavalopaneli joka saattaa lopahtaa aivan hyvin muutamassa vuodessa kun naapurin plasma jatkaa toimintaansa.
Minäkin olen sitä mieltä, että osta kadulta kunnon LSD:tä äläkä mitään plasmaa.
Sillä saat semmoiset tripit, että telkkariohjelmat häviää 10-0. Ja kaupan päälle saat vielä 3D kuvan ja maailman kovimmat efektit. LSD:n kesto vain on huonompi kuin plasma-tv:n, joten pitkällä aikavälillä se tulee kalliiksi. (ellet sitten vedä yliannostusta)
nuo Saksan hinnat eivät sisällä veroja, postimaksuja eikä tulleja. Kyllä se kannattaa hakea sieltä Gigantista, usko pois mutta osta LCD.
Ne saksan hinnat pitävät sisällään paikallisen 16% alvin eikä muita veroja tai tulleja tarvi maksella.
Rahti maksaa 50 eurosta 150 euroon.
Itse ostin pari kuukautta sitten TH37PX60:n sillä paremmalla jalustalla. TV:n ostin Plasmaprofista ja jalusta Samtechilta. Hinta yhteensä kotiin toimitettuna 1900 euroa.
Ostohetkellä halvin vaihtoehto oli ostaa ne eri paikasta.
Kuva on jopa analogivirittimellä hyvä saati sitten digillä.
Sulla ei digimalli olekkaan, joten sen puutteista ei sen enempää.
Uusimmassa TM:ssä TV sai ihan hyvät arvostelut
Kiitos viestistä!
Mitenkäs noiden jalustojen laita sitten onkaan... tosta linkistä en saa kyllä selvää, ilmeisesti vehje toimitetaan ilman jalustaa? Jalustan/seinätelineen voinee ostaa kohtuhintaan myös suomesta, vai mitä suosittelette?
Mikä viritin digimallissa muuten on, antenniverkkoviritin käsittääkseni?
Btw. linkki oli avausviestissä pielessä, tässä toimiva:
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B116103/cid/15001/refId/idealo/
Saksasta tilattaessa jalusta ei kuulu hintaan, ellei erikseen mainita. Jääpähän ostajalle vapaus valita laittaako seinälle vai pöydälle.
Itse ostin sen kääntyvän jalustan Saksasta 136 eurolla kotiin toimitettuna. Saman jalustan saa esim. Verkkokauppa.com:sta n. 200 eurolla toim.kulut. On sen verran paremman näköinen kuin se kiinteä vastaava
Digiviritin on antenniverkkoon ja kun siihen lisää CA -modulin voi katsella formuloita ilman mainoksia
Miten noi jalustat voi olla noin kalliita? Lienee kehissä jotain ns. strategista hinnoittelua...
Milläköhän hinnalla perus kääntymätön jalusta irtoaa?
Ja edelleen, kiitos vastauksista.
Perus jalustan saa Suomesta lähes samaan hintaan, esim. Verkkokauppa.comista 117 euroa toim.kulut.
Kääntyvä jalusta on aika massiivinen ja se sopii sekä 37" että 42 " telkuille. Ainahan noissa lisävarusteissa on hinnoissa ilmaa
Tuon mallin edeltäjät, erityisesti 500-sarja olivat melkeinpä parhaimmat plasmat mitä ylipäätään on ollut saatavilla. Ainoastaan Pioneerin kalliit mallit saattavat mennä edelle.
Tuosta Saksasta tilaamisesta vielä, se on jonkin verran riskialtista puuhaa, erityisesti takuun kanssa voi joutua taistelemaan. Pahimmassa tapauksessa huolto joudutaan tekemään Suomen ulkkopuolella. Positiivinen puoli on tietenkin se, että hintaluokka on huomattavasti (kaikkine rahtikuluineenkin) Suomea tolkullisempi. Erityisesti kalliimmissa malleissa hintaerot voivat olla erittäin huomattavia.
Kiitoksia viestistä...
Mitenkäs, eikös esim. tossa panasonicin tapauksessa huolto pitäis 0-1v välillä hoitua suomessa jossain panasonic-liikkeessä? Ainakin teoriassa?
1-2 välin huoltohan sitten lieneekin jo konstikkaampaa. Suomessahan on elektroniikalla 1v ja saksassa 2v takuu, olenko oikeassa?
Jos laite on ostettu ulkomailta, niin se pitää periaatteessa toimittaa ostopaikkaan takuuseen. Onneksi jotkut valmistajat myöntävät laitteilleen euroopanlaajuisen takuun. Tällöin ostaja voi toimittaa laitteen suoraan Suomen maahantuojan huoltoon, joka on velvoitettu korjaamaan laitteen sen (valmistajan myöntämänä) takuuaikana. (toimituskulut pitää maksaa itse)
Ellei tätä euroopanlaajuisuutta ole mainittu, niin sitten Suomen maahantuojalla tai millään suomalaisella liikkeellä ei ole mitään velvoitusta korjata laitetta takuun piikkiin. Takuu on tällöin voimassa vain siinä maassa, josta laite ostettiin.
Jos saksalainen liike myöntää sille 2 vuoden takuun ja valmistaja 1 vuoden, niin sitten liike on vastuussa laitteesta 1-2 vuoden välisestä ajasta, kuten oletitkin.
Mahdollisia ongelmia voi vähentää valitsemalla liikkeen, joka ei yritä välttää vastuutaan takuusta. (esim. ei vastaa yhteydenottoihin) Tämmöisen liikkeen löytäminen onkin sitten oma hommansa. Sekä tietty pitämällä huolen, että laitteen takuu on voimassa koko Euroopassa.
itselläni on tuosta pansusta mallia TH42PV60E joka on aivan loistava laite!! toivottavasti annoit mennä nuo aikaisemmat LCD höpötykset toisesta korvasta sisää ja toisesta ulos? taitaa olla kirjoittaja joka ei tiedä todellisia FAKTOJA LCD ja plasmojen eroista!!!itse maksoin 42" suomessa 2150e. ja sitä voi aivan hyvin katsoa 3,5 metristäkin
Ja tuon ostamani 42" pansun hintaan sisältyi jalusta
paras koko maailmassa kun on sinulla? Mutta kyllä kaverin hymy hyytyy kun kaasut tulee pihalle ja plasmallasi on kierrätysarvo 0 euroa. Kyllä on hieno peli ja nauti vielä pari vuotta, ei se ainakaan pitempään kestä. Äläkä tule puhumaan paskaa sillä minä kyllä tiedän mitä eroa plasmalla ja LCD:lla ja plasmaa en ostaisi vaikka saisi ilman, sähkösyöppö ja kestoikä max 5 vuotta jos paljon katsoo.
Taas todistit sen saman asian, että et tosiaan tiedä noista laitteista ja niiden toiminta periaatteista sekä kestoista mitään!! sääli et tuollaisia on olemassa
tuollaisia, huh sillä muuten tulisi hiki kun varastot täynnä plasmoja eikä kukaan osta? onneksi joku.
kärvistele sitten siinä kun lcd tellun lamppu palaa ja sanoo poks! paneeli on kyllä ehjä mutta lamppua et saa kuin 10 prosenttiin varaosina ja nekin vaan noihin törkyhintaisiin jos niihinkään. että silleen tuo tv-kauppias ei taida olla mikään tietopankki näissä asioissa. ja eipä noissa myynti määrissä lcd ole edellä 40" ja siitä suuremmissa. nuo 17-40" niitä lcd telluja myydään enemmän siis noita postimerkki kokoisia! ja sen takia koska siellä kuvan virheet ei erotu niin selvästi. mutta isoissa malleissa tuo plasma on ykkönen
noissa 42 " plasmoissa olipa mikä merkki tahansa. Kuva on rakeinen ja tarkkuuta ei löydy kuten LCD malleista. Älkää ostako ja pitäisi laissa kieltää kun syövät sähköä ihan älyttömästi.
sähkölaitokselta lainatulla kulutusmittarilla tuli viimeviikolla mitattua 42" kulutus! ja mittari ilmoitti 220W joten ei se kova lukema ole... valmistajan ilmoittama kulutus 261w. 32 putki vie sellaiset 120W-150W. LCD kuluttaa aivan samaa luokkaa eli se siitä ; ))
Tuossa kuvan laadussa ei ole sitten mitään perää! et lcd olis parempi. parempi olis jos tutustuisit asioihin kunnolla ennen kuin kiukuttelet täällä ja nolaat omat asiantuntevat tietosi. silmät auki niin näet
kiinnosti että asioikseen mittasit ja noudit mittarin ja palautit. Älä viitsi höpöttää ja sinun laiteessa on joku vika jos kulutus pienempi kuin valmistaja ilmoittaa.
Minun 42" LCD kuluttaa 90w ja minäkin mittasin ihan samalla mittarilla. Ero on huomattava.
Kyllä asia pitää paikkansa tuon mittarin kanssa! sähkölaitokselta saa lainaksi mittareita joilla voi mittauttaa kodin laitteiden kulutuksia. ja tuo kulutus jonka valmistaja ilmoittaa on ohjeellinen ei mikään absoluuttinen!! ja tuo sinun 90W kulutus on sellainen lukema jota et itsekkään usko. hanki elämä ja ota asioista selvää niin päiväsi kuluu mukavammin
kerroppa Lcd malli jonka omistat niin voin tarkastaa sen kulutuksen kyllä! omani on tuo ed.mainittu TH42pv60E panasonic. voi elämän kevät teitä besservissereitä
ihan rauhassa mutta ei pääse edes puoleen sinun plasmasta sillä tuollahan nuo ovat kulutukset saatavilla netissä jos haluaa ja sinun lukemat ovat vähän alakanttiin eli suomeksi vedit vähän taas kotiinpäin mutta näinhän se yleensä menee.Niihin ei vain kukaan usko ja minä uskon valmistajan ja testaajien mittauksiin enenmän kuin sinun laina mittariin. Minun tv on Sony Bravia KDL-40S2000, eli annappa tulla tuloksia. Minulla on kyllä tiedossa ja on 190 w.
LCD:n ja plasman ero ei ole maallikon silmin havaittavissa. Plasmalla on parempi kontrasti ja LCD:ssä hieman parempi terävyys. Kaikki tosin silloin kun lähde ei aseta rajoja niinkuin tekee kotiläytössä useiden vuosien ajan...HDTV:tä odotellessa.
Plasmoja käytetään muuten monissa kokoustiloissa ns. infotauluina useita vuosia kokoajan päällä ja hyvin ovat kestäneet.
Virrakulutuksen osalta LCD:n taustavalo ottaa aina sen maksimi vattimäärän mitä valmistaja ilmoittaa ja plasma sen muklaaan mikä on valöoisuusaste. Näinollen käytännön kulutus on about sama.
Lopputulemana LCD on tulevaisuuden tekniikka ja varmasti kehittyy nopeammin ja paremmaksi kuin plasma. Nyt kun omalla rahalla osataa voi kuitenkin tehdä plasmoista todella hyviä kauppoja, jotka kestävät kotikäytössä todella pitkään. Kunhan vain muistaa min 720 vaakaraitaa ja HDMI (olettaen että HDTV on 720i)
no tuon kulutuksen voin uskoa! mutta aiemmin ilmoitit 90W? lueppa se mitä kirjoitit ; ) Lueppa nimimerkki ammattilaiset asialla saat sieltäkin jotain faktaa. ja tosiaan tuo mittaamani tulos pitää paikkaansa, uskoit tai et. eli erotu 30W kerrottuna tellun käyttötunneilla tekee vuodessa n.10e ehkä. joten siinä sulle oikea watti rohmu vai. elämä hoi
Iso katto kruunu vie 6*60 w eli 360 w, niin kai se on yhdentekevää tuo 100 w kulutusero. Näyttöjen hinnassa saattaa olla tällähetkellä samanlaisen (kokoluokka 40" ) lcd ja plasman välillä eroa 1000 egee joten aika pitkään taitaa sähköjä maksella...
Juu samoilla linjoilla tässä ollaan itekin oltu kun tässä ostopäätöstä valmistellessa ollaan aiheeseen uppouduttu. Kiitoksia vain asiallisista vastauksista, vaikka tällä palstalla on myös taipumuksia luiskahtaa tonne paskapuheen puolelle...
Vielä yksi juttu. Tuossa avausviestissä mainitsemani Panasonic TH-37PV60E tullee olemaan se ostettava tuote. Tilauksen tosin tulen tekemään vasta aikaisintaan n. kahden kuukauden päästä, kun koittaa muutto uuteen asuntoon jossa sitten tosiaan pistetään samalla myös olohuoneen viihdekalusto uusiksi.
Mikähän mahtaa ko. sarjan laitteissa olla hintakehitys tällä ajalla? Tai esimerkiksi vaikka ensi Jouluun asti ajateltuna?
Tässä mietittävää ja faktoja.
Kummallisia ja tarpeettomia myyttejä tauluista:
Myytti1: sähkönkulutus
-------------------------
esim. "Plasma on sähkösyöppö!"
Vanha myytti, juontaa juurensa n. 15 vuoden taakse kun ensimmäiset plasmaruudut tekivät tuloaan. Nykyajan uudet plasmat kuluttavat samassa kokoluokassa LCD:n kanssa käytännössä yhtä paljon. Olen lukenut myös useista sähköyhtiöiden lehdistä joissa toitotetaan tätä myyttiä edelleen.
Perustelu:
esim. jos Plasmassa näytetään täysin valkoinen kuvaruutu (lumiukko lumihangella, tai MTV3:n jatkuu-logo...) on kulutus suurimmillaan, koska kaikki kuvapisteet sytytetään täydellä jännitteellä.
LCD:ssä tämä täysi taustavalo palaa koko ajan, jotka sitten kaikki vain peitellään piiloon jos musta halutaan.
Lisäksi virtalähteiden energiatehokkuus mm. hakkurit, MOS- ja muut tekniikat ovat kehittyneet viimeisen 10v aikana huomattavasti.
Mielenkiintoista olisi oikeasti mitata vaikka tietyn elokuvan katsomisen aikana kuluva energiamäärä kahdella eri tekniikan taululla.
Myytti2: taulutv, katseluetäisyys
---------------------------------
usein kuulee ja näkee kommentteja:
"37 taulutv ja katseluetäisyys 4m!"
suurin virhe on että muistellaan putkiaikoja ja suhteutetaan koot senaikaisiin.
Mielestäni mksimi katseluetäisyydet voisi mennä tuumakoon kymppien mukaan?
20-29" > 2m
30-39" > 3m
40-49" > 4m
itse katson 42" kuvaa 2.5m päästä ja pieneltä tuntuu....
Myytti3: katselukulmat, kontrastit ja harmaansävyt
--------------------------------------------------
useissa LCD:ssä vain 256 harmaansävyä (jännityselokuvien tummanpuhuvat kohtaukset jäävät näkemättä?)
Plasmassa harmaansävyjä kuten muitakin värejä eli riittävästi.
Lineaarinen kontrasti ei ole sitä että valkoinen on sikakirkas ultravalkoinen (palaa puhki) ja harmaat sävyt puuttuvat. Paras menee mustasta valkoiseen dynaamisesti samankokoisin askelin.
http://www.plasma-lcd-fakta.fi/home/
-J-P