Olisiko Huplin hakkaama pitkätukkainen aineiden käyttäjä kuollut aineisiinsa ilman Max Huplin apua? En tarkoita tällä sitä, että olisiko hän kuollut välttämättä aineisiin sinä yönä, jona Max hänet hakkasi ja jona hän kuoli julman jäätymiskuoleman vaan sitä, että olisiko hän kuollut vaikkapa kymmenen vuoden sisällä noihin käyttämiinsä aineisiin?
Poliisin ja oikeuslaitoksen mielestä Max ei tehnyt rikosta, vaikka alastomaksi riisutun uhrin buutsit löytyivätkin Maxilta ja Max oli kuoliaaksi jäätynyttä uhria oikein kunnolla turpaan vetänyt. Oma mielipiteeni asiasta on sama kuin poliisin, Max oli mielestäni syytön, koska uhri olisi mahdollisesti kuollut kymmenen vuoden sisällä käyttämiinsä aineisiin.
Poliisin ja oikeuslaitoksen mielestä Max ei tehnyt rikosta, vaikka alastomaksi riisutun uhrin buutsit löytyivätkin Maxilta ja Max oli kuoliaaksi jäätynyttä uhria oikein kunnolla turpaan vetänyt. Oma mielipiteeni asiasta on sama kuin poliisin, Max oli mielestäni syytön, koska uhri olisi mahdollisesti kuollut kymmenen vuoden sisällä käyttämiinsä aineisiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jo vit..sen Huplis kanssa
Mistä on oikein kyse??? kuka teki ja minkä rikoksen ja miksi hupli oli syytön???
Älä, Pekkala hyvä, enää häpäise itseäsi täällä enempää. Tiedämme kaikki, ettet ole mikään ruudinkeksijä. Olet hyvin säälittävä ihminen. Ei usko toisaalta, että kukaan voi olla noin tyhmä oikeasti.
"Max on mielestäni syytön, koska uhri olisi mahdollisesti kuollut kymmenen vuoden sisällä käyttämiinsä aineisiin". Tuolla logiikalla jokainen murhamies ja tappaja on syytön, koska uhrit olisivat kuolleet 100 vuoden sisällä joka tapauksessa onnettomuuksissa, sairauksiin tai vanhuuteen...
logiikkaa kun sulla. Sama juttu jos 80 vuotiaan mummon murhasta sais vähemmän tuomiota kuin 15 vuotiaan, koska 80-vuotiaalla on todennäköisesti vähemmän elinaikaa jäljellä. Tätä luokkaa kulkee sun logiikka.
Pointti on se, että aineiden käyttäjät eivät pysty elämään täyttä elämää. He kärsivät vieroitusoireista ja joutuvat tekemään jossain vaiheessa rikoksia saadakseen enemmän aineita. Kuinka paljon rikoksia ja surua tämäkin "uhri" olisi voinut saada muille ihmisille aiheutettua kymmenen vuoden aikana?
Jos verrataan Suomen lahjakkaimpiin kuulunutta urheilija lupausta johonkin hyödyttömään aineiden käyttäjään, niin kumpi teidän mielestänne olisi ansainnut paremmin elää? Olemmeko me kaikki samalla lähtöviivalla? Toimiko poliisi oikein? Mikä uhrin lopulta tappoi?
Ja ennen kaikkea haukunko minä tässä Maxia tai hänen uhriaan homoksi: En todellakaan. Joten mistä ihmeestä te mukamas olette suuttuvinanne? En ole kirjoittanut tässäkään mitään valetta, syyttäkää jotain muuta kuin minua.
I am innocent
Jaaa...mistähän lähtien Hupli on ollu lahjakas urheilija....kuolleistahan ei sais puhua pahaa mutta se jätkä oli täys luuseri katutappelija joka eräänäkin iltana sai kolme kertaa turpaansa samalta jätkältä kun ei kerralla uskonut...antaisitte nyt hyvät ihmiset asian jo olla....mutta onhan se selvä et ei mikkelin wannabe pikkunatsit muuta osaa kun ihannoida jotain tyhjäpäätä....hankkikaa pojat oma elämä....ja sitä paitsi mistä tiedät vaikka se uhri olis jo seuraavana päivännä ollu menossa vierotukseen ja joskus vielä keksinyt ehtymättömän energian lähteen....IDIOOTTI!!!