Ja kaikki Aboben ja Applen tuotteet ovat huonoja, se on fakta. Photoshopista ei ole vakavaan käyttöön.
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=2006 10056
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=2006 10056
Photoshop kaatuilee
Photoshop kaatuilee
171150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
PhotoShop ja tule sitten tänne naurettavine väitteinesi...hehh..hommaa elämä ja elä Linuxisi ja Gimppisi kanssa ihan keskenäsi. Säälin saa ilmaiseksi, mutta kateudesta joutuu maksamaan!
Photoshop on teinipilluviritys...
kuulla kateellisten ininää...ai-ai!
Sensuuri on jo iskenyt uutiseen.
"Valitettavasti hakemaasi uutista ei löytynyt.
Voit yrittää hakea uutista hakupalvelun kautta"
Tosiasia on se, että Photoshop on kuvankäsittelyn tool of the trade. Sille ei todellisessa ammattimaisessa kuvankäsittelyssä ole ainuttakaan vakavaa kilpailijaa.
Eikä taideta kovin äkkiä nähdä, mitään mikä voisi kilpailla, etenkään printtimediassa.
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Ja Adobellahan on molempia.
Missä perustelu Photoropin paremmuudesta, ei taida olla, koska photoshoppi olla pakkaa.
työsuhdeauton, ja kaiken kuljettajaksi tulee mika häkkinen.
Miksi siis hankkiä, Aboben maksullisia roskia, kun kaveri tarjoaa ihanaa Bubuntu linuxeja
Gimpissä ei ole kunnollisia väriavaruusmäärityksiä eikä se tue profiileja -> se ei sovellu painettavien töiden tekemiseen
Gimpin layerit ovat hyvin vaatimattomia, esimerkiksi säätötasoja Gimp ei tunne lainkaan
Gimpistä ei näyttäisi löytyvän vastinetta Photarin Extract- ja Liquify -filttereille
Gimpissä ei ole minkäänlaista workflow -tukea
GIMP voi siis olla ihan kätevä työkalu piirusteluun mutta vaativaan kuvankäsittelyyn siitä ei kerta kaikkiaan ole. Myös kaikki alalla yleisesti käytetyt pluginit tehdään Photariin joten jos vaihdat johonkin muuhun, saat myös tulla toimeen ilman raskaaseen käyttöön tarkoitettuja plugineja.
Milläs softalla voi linuxissa authoroida swf-kamaa tai shockwave-kamaa?
"Gimpissä ei ole kunnollisia väriavaruusmäärityksiä"
Gmykillä ei valitettavasti tee mitään, jos on. Joka on maailman paras taitto-ohjelma ja hallitsee Gmykin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Scribus
"Gimpin layerit ovat hyvin vaatimattomia, esimerkiksi säätötasoja Gimp ei tunne lainkaan"
Käytätkö vuoden 1995-gimpiä?
"Photarin Extract- ja Liquify -filttereille"
Gimissä on tehosteita kahdesti enemmän ja hallitsee paremmin vektorien piirtämisen kuin phopoppasi.
"Gimpissä ei ole minkäänlaista workflow -tukea"
Tiedätkö, että elämme yhä vuotta 2006, emmekä vuotta 1990:ntä. Siinä lienee ero.
"piirusteluun mutta vaativaan kuvankäsittelyyn siitä ei kerta kaikkiaan ole."
Valitettavasti siitä photopopistasi puuttuu liikaa tärkeitä ominaisuuksia, että sitä voisi kutsua paljonkaan paintia kehittyneemmäksi työkaluksi.
"Myös kaikki alalla yleisesti käytetyt pluginit tehdään Photariin"
Lähde unohtui, Gimpissä on saatavilla 2 kertaa enemmän Plugineja, ja Linuxiin saa photopöppösi toimimaan.
"saat myös tulla toimeen ilman raskaaseen käyttöön tarkoitettuja plugineja."
Photoshopissa tarvitaan Plugineja. Minä vertaisisin Microsoftin Paint-ohjelmaa photoshoppiin. Photoshop on hieman tasokkaampi, Gimp puolestaan on parempi.
Gimpiä pidemmän aikaa käyttäneenä, voin sanoa, etten yhdy mihinkään mitä kirjoitit.
Ja kerrotko minulle mitä tarkoittaa workflow-tuki, sillä minusta tuntuu, ettet tiedä, koska vastasit jotain epämääräistä paskaa vuosiluvuista.
// btw. Gmyk = CMYK = syaani, magenta, keltainen ja musta.
Tämä on viimeinen viestini näihin "Mulla on nakki pyllyssä"-tasoisiin kirjoituksiin, koska kirjoittaja ei näytä tietävän mitään.
"Gmykillä ei valitettavasti tee mitään, jos on."
Tiedätkö mitä tarkoitetaan väriavaruusmäärityksillä?
"Käytätkö vuoden 1995-gimpiä? "
Tiedätkö mikä on säätötaso?
"Gimissä on tehosteita kahdesti enemmän"
Extract- ja Liquify -suotimet eivät ole tehosteita. Oletko koskaan edes käyttänyt Photoshopia?
"Tiedätkö, että elämme yhä vuotta 2006, emmekä vuotta 1990:ntä"
Mihin tämä liittyi? Tiedätkö mitä tarkoitetaan workflow -tuella?
Ymmärrän hyvin kommenttisi. Et selvästikään käytä Gimpiä mihinkään oikeaan työhön. Tällä palstalla muutenkin asiantuntijalausuntojaan kirjoittavat teinit, joille kuvankäsittely on sitä että ruotsinopettajan kasvot liimataan pornotähden kroppaan.
Pelkuri lähti karkuun eikä vastaa sanomisistaan. Olipa yllättävää.
Se ei ole Universaali ohjelma VIELÄ. Joten se toimii rosetan (emulaattorin) avulla. Toi on naurettavaa väittää, että adoben ja applen tuotteet on huonoja, kun et varmaankaan ole käyttänyt macceja. Ja seuraavaksi väität, että helppo hakkeroida macci. Toi on ajuribugi, mistä uutisoit paljon. Se koskee kolmannen osapuolen usb-wlan sovitinta, jota ei käytetä paljoa (ellei yhtään) maceissä, siinä käytetään applen airporttia. Toi on aika säälittävää postata jokaiseen keskusteluun linkkiä, jossa paasataan siitä, miten hakkeroitiin macbook. Hyvä sun on sanoo, kun windowsissa on 200k viruksia. katsos tuo linkki: http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20069643
"Photoshop kaatuilee": Olisko syy windowsissasi?
Minä olen käyttänyt Photoshopin eri versioita vuodesta -97 (aloitin versiolla 4.0 ja olen siirtynyt aina tuoreempaan, kun sellainen on ollut saatavilla), enkä muista koko ajalta yhtään kertaa, jolloin PhotoShop olisi kaatunut.
EIKÄ TULE MUTAA NETISTÄ.