Lue enemmän palstaa, täältä löytyy kirjoituksia huostaanoton syistä ja myös kirjoituksia aiheettomista huostaanotoista.
Älä tule nolaamaan itseäsi tietämättömillä kommenteilla! Seuraa tiedonvälitystä yleisiltä mediakanavilta, seuraa myös poliittisia päätöksiä näiden asioiden tiimoilta, niin pysyt asioissa mukana!
Jos todella välität suomalaisista lapsista, ota osaa tehtävään vapaaehtoistyöhön heidän hyväkseen! Kaikkia voimavaroja tarvitaan lasten olojen parantamiseen!
Älä tule nolaamaan itseäsi tietämättömillä kommenteilla! Seuraa tiedonvälitystä yleisiltä mediakanavilta, seuraa myös poliittisia päätöksiä näiden asioiden tiimoilta, niin pysyt asioissa mukana!
Jos todella välität suomalaisista lapsista, ota osaa tehtävään vapaaehtoistyöhön heidän hyväkseen! Kaikkia voimavaroja tarvitaan lasten olojen parantamiseen!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos aihe sen verran kiinnostaa, että kysyä pitää, niin lue toisten kirjoituksia ja saat vastauksia, niin ei tarvitse erikseen tulla kyselemään.
Ota tosiaan aiheesta selvää, niin et mokaa itseäsi umpitietämättömyydelläsi.
Voimme jättää teinien kirjoittamiksi jutut tyyliin 'pitäkää lapsistanne huolta niin ei tarvitse vikistä'. Ei kukaan vastuuntuntoinen, asioista jotain tietävä, älykäs aikuinen kirjoita mitään tuollaista. Ei ainakaan nyt kun asiat ovat niin kuin ovat lastensuojelussa tällä hetkellä.
näissä tyypeissä on niitä yksinhuoltajaäitien mollaajia jostain toisista ympyröistä?
Heitähän ärsyttää suunnattomasti, että todistetaan aiheettomien huostien olemassa olo, koska haluat syyllistää yh-äidit täysin vastuuntunnottomiksi ja lapsistaan kyvyttömiksi huolta pitämään.
Ei ketään kunnon isää jätetä viranomaisten toimesta pois lasten tapaamisista. Tai sitten kyseessä on tismalleen samanlainen viranomaisten väärinkäytös kuin isossa osassa huostaanottotapauksiakin. Eiköhän kannattaisi puhaltaa enemmän samaan hiileen viranomaisia vastaan taistellessa ja jättää ex-kumppanien haukkuminen omaan arvoonsa.
Mutta isäthän haukkuvatkin äitejä sananvapauden nimissä ja unohtavat sananvapauden silloin kun isien törkeyksistä on kyse.
äitejä yleistäen haukkua, niin kyllä se sama haukkumisoikeus on isiäkin kohtaan. Ja jopa enemmän aihetta löytyy, kun örveltäjä-ukkoja ruetaan haukkumaan. Mutta miehen itsetuntohan on monesti niin heikko, että PIENINKIN vaimon taholta 10 v sitten tullut loukkaus, on verikoston arvoinen vielä tänäkin päivänä. Omat virheet on haudattu haudan unholaan jo ainakin 9 v sitten.
niitä huostaanottoäitejä, joilla on näyttää dokumentti lapsensa aiheettomasta sijoituksesta. Koska se romuttaa heidän äitejä KAIKESTA haukkuvan ja syyllistävän maailmankuvansa.
vaatia, koska kaikki tietävät sen, että sinne on kirjattu mitä tahansa, tutkimuksenkin mukaan pelkästään vanhempie kohtaan hyvin negatiivisia asioita. Ja ilman muiden viranomaisten todeksi toteamista, se on vain lastensossujen näkemys asiasta.
Että rääytään sitten, että MITKÄ OVAT HUOSTAANOTON SYYT!
puhumattakaan ihmisten kertomukset asioista, koska ne ovat kuule fiktiivisiä. Isät eivät itse yhtä lukuunottamatta esitä asioistaan mitään dokumenttia. Niin, no sitä naurettavaa poliisi videota lukuunottamatta. Siinäkin äiti haukutaan maan rakoon, mutta video ei todista asian puolesta millään tavalla. Mitenkähän on sen tapaamisoikeuden kanssa siinäkin tapauksessa.
Mutta kyseinen jäppinen haukkuu äitejä jopa itsensä nolaamiseen asti, kun ei aina haukkuessaan tiedä edes, ketä haukkuu.
isien oikeuksien palstasta, jossa äidit haukutaan, oli aihetta tai ei.
yhdessä tehtyihin lapsiin.
Vangitkinhan saavat tavata omia lapsiaan.
Jotenkin käsittämätöntä ettei anneta tavata YHTEISIÄ lapsia.
Vielä kun osalla isistä useamman naisen kanssa lapsia
ja osaa lapsia saavat isät tavata ja osaa ei.
Toinen nainen hyväksyy saman miehen lapsilleen isäksi ja toinen ei.
Lasten edusta ei ainakaan näissä lapsilla "lyömiskisoissa" ole kysymys,
ihan jostain muusta. Lyhytnäköistä ajattelua.
Osalla äideistä lasten isät "hukassa"
ja isät tapaavat lapsiaan, kun sopii ja haluavat. Täläisessa tilanteessa olevat äidit olisivat iloisia lastensa puolesta, jos isä osoittaisi edes pientä kiinnostusta jälkikasvuaan kohtaan.
Osalla äideistä lasten isästä tulee "monsteri", jota ei voi päästää lasten lähellekkään.
Olipa sitten "syyt" äidin puolelta ihan mitä tahansa, lapsilleen loppujen lopuksi
äidit hallaa tekevät.
vihaa tarvitse suunnata, ei ainakaan niihin, joiden kanssa ei ole niitä yhteisiä lapsia ja jotka muutenkin kannattava lapsen oikeutta molempiin vanhempiinsa.
eikö juuri yhteinen "viha" miehiä kohtaan, siis kaikkia miehiä.
Ja jos oikein käsitin näiden miesten palstan systeemin niin ovat ehkä ns. yhden asian miehiä eli kaikki naiset samanlaisia jne.
Ikävää jos tuollainen viha on meidän naisten itsemme aikaansaamaa ja samalla täysin syyttömät lapset ovat "ristitulessa" omien vanhempiensa keskellä. Kyllä kai perimmäinen kysymys naistenkin kohdalla taitaa olla kaapin paikan näyttäminen ja viimeisen sanan sanominen omalle ex-kullalle.
Edelleen olen sitä mieltä,
että outoa käytöstä nimenomaan naisten taholta.
Riemumiellä luulisi jokaisen äidin olevan
jos eron jälkeen lasten isä osoittaa edes vähäistäkään kiinnostusta omia exänsä kanssa hankittuja lapsia kohtaan.
äidille ovat lapset ykkösasiat on itsestään selvyys. Miesten kohdalla taas ei...
huoneentaulu laatia vakiokysymyksiin, niin ei joka tomppelille tarvitsisi vaivautua erikseen vastailemaan.
Ja toinen kestoaihe tuo, että pitää erikseen selittää jollekin ääliölle, että AIHEELLISIA huostaanottoja EI VASTUSTETA!