Minkä ihmeen takia koko tämän yleisen sotapalstan nimi täällä suomi24-keskustelusivuilla on maanpuolustus?
Eikös tässä nettisivusto jo luovu jo nimessä objektiivisuudesta? Voidaanko jotenkin objektiivisesti osoittaa, että maan puolustamiseen (maan etuun/parhaaseen) jotenkin liittyvät aukki, rukki, armeija, aseet ja kaikki muut nämä tämän yleisnimikkeen maanpuolustus alla olevat asiat? Miksi ihmeessä suomi24-sivusto kertoo jo kansalle etukäteen, että tämänlainen toiminta on maan puolustamista? Eikö tämä ole aika paljolti näkökulmakysymys? Miksi ihmeessä näillä suomi24-sivuilla ei ole maanpuolustuksen alle laitettu vaikkapa rasismia? (Jonkun mielestähän maata voi puolustaa olemalla rasisti.) Miksi suomi24-sivusto ei samantien luovu kaikesta objektiivisuudesta ja vaikkapa kerro meille, kuka siellä lähi-idän tilanteessa nyt on terroristi ja kuka vain puolustaa itseään?
Mielestäni maanpuolusttus-nimikkeen alla olevat asiat saisi suurimmilta osin heittää jonnekin ihan muualle. Ja jos maanpuolustus-niminen palsta on pakko olla, sen alle voisi liittää siihen ihan oikeasti liityviä asioita kuten tasa-arvo ja luonnonsuojelu. Mutta sekään ei olisi objektiivista (vaikka en kyllä usko että kukaan nyt lähtee väitäämään että luonnon tuhoaminen olisi maan puolustamista), joten mieluummin suomi24-sivusto saisi hankkiutua eroon arvoilla ladatuista keskustelun aihepiirien nimikkeistä kokonaan.
Eikös tässä nettisivusto jo luovu jo nimessä objektiivisuudesta? Voidaanko jotenkin objektiivisesti osoittaa, että maan puolustamiseen (maan etuun/parhaaseen) jotenkin liittyvät aukki, rukki, armeija, aseet ja kaikki muut nämä tämän yleisnimikkeen maanpuolustus alla olevat asiat? Miksi ihmeessä suomi24-sivusto kertoo jo kansalle etukäteen, että tämänlainen toiminta on maan puolustamista? Eikö tämä ole aika paljolti näkökulmakysymys? Miksi ihmeessä näillä suomi24-sivuilla ei ole maanpuolustuksen alle laitettu vaikkapa rasismia? (Jonkun mielestähän maata voi puolustaa olemalla rasisti.) Miksi suomi24-sivusto ei samantien luovu kaikesta objektiivisuudesta ja vaikkapa kerro meille, kuka siellä lähi-idän tilanteessa nyt on terroristi ja kuka vain puolustaa itseään?
Mielestäni maanpuolusttus-nimikkeen alla olevat asiat saisi suurimmilta osin heittää jonnekin ihan muualle. Ja jos maanpuolustus-niminen palsta on pakko olla, sen alle voisi liittää siihen ihan oikeasti liityviä asioita kuten tasa-arvo ja luonnonsuojelu. Mutta sekään ei olisi objektiivista (vaikka en kyllä usko että kukaan nyt lähtee väitäämään että luonnon tuhoaminen olisi maan puolustamista), joten mieluummin suomi24-sivusto saisi hankkiutua eroon arvoilla ladatuista keskustelun aihepiirien nimikkeistä kokonaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletko hullu, vai muuten vain et kehtaa ymmärtää mitään.
Pitäisikö sen olla sitten aseellinen maanpuolustus, että tavallista viisaammat eivät häkeltyisi?
Mitä sinä tiedät arvoista, kun puhut maanpuolustuksesta ja sodasta samaan hengenvetoon.
Sota ei ole enää maanpuolustusta. Silloin tilanteen hallinta on jo karannut käsistä ja taistellaan vain elämästä ja kuolemasta.
Miksi siilillä on piikit? Oletko nähnyt maanteillä auton alle jääneitä siilinraatoja? Mietiskele sitä tänäiltana.
"Miksi siilillä on piikit? Oletko nähnyt maanteillä auton alle jääneitä siilinraatoja? Mietiskele sitä tänäiltana"
No eipä ne piikit paljoa auta. Kun auto jyrää ne on korkeintaan haitaksi kun ne menee siiliiin itteensä.
Maanpuolustuspalstalle tosiaankin pitäisi keksiä joku muu nimi. Miksi ei samantien ole jonkin täällä suomalaista yhteiskuntaa käsittelevän keskustelun nimi suomi, täydellinen yhteiskunta. Maanpuolustuspalstan asia on nimneomaan väitellä siitä, mikä on maanpuolustusta (tämä kun on ainoa koko asiaa läheltä liippaava palsta). Nimeämällä lähinnä suomen asevelvollisuuteen, armeijaan, aseisiin, simputukseen ja jopa armeijavitseihin liittyvän palstansa maanpuolustuspalstaksi suomi24 kertoo jo sillä teollaan, että armeija, aseet, asevelvollisuus ovat nimenomaan maanpuolustusta. Mutta ei ole median, keskustelupalstojen jne tehtävä levittää jonkin henkilön tai valtion mielipiteitä, vaan niiden tehtävä on olla objektiivinen ja vain kertoa asioista objektiivisesti. Jos jo palstan nimi on sama miksikä valtio virallisesti toimintaansa kutsuu, ei objektiivisuudesta voida puhua. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Onko suomi24-sivusto sittenkin vain valtion virallinen propaganda/manipulaatio-sivusto?
"Pitäisikö sen olla sitten aseellinen maanpuolustus, että tavallista viisaammat eivät häkeltyisi?"
Ei, sen ei tulisi olla myöskään aseellinen maanpuolustus. Idea nimenomaan on siinä, ettei palstan tulisi ylipäänsä väittää sitä maanpuolustukseksi. Keskustelijoiden tulisi itse muodostaa oma mielipiteensä siitä, onko se armeija maan puolustamista vai tuhoamista vai mitä. Kaikki nämä armeija, asevelvollisuus, aukki, rukki, simputus sun muut asiat voitaisiin heittää jonkin yleisemmän suomen armeija -palstan alle. Jos siis sellainen palsta on pakko olla. Sitten pitäisi erikseen perustaa erillinen palsta rauhanasialle, aseille, sodille jne, jossa sitten voitaisiin pohtia sitä, mikä sitä rauhaa on ja miten sitten vaikkapa sellaiset asiat kuin aseeet tai suomen armeija ja asevelvollisuus siihen liittyvät. Palstalle pitäisi tietysti heittää jokin suhteellisen neutraali nimi, ei mitään valtion virallisen doktriinin mukaista. Sopiva voisi olla rauhanasia jne, kunhan ei sota&rauha, koska silloin taas kerrottaisiin, että rauhan jonkinlainen vastakohta on sota.
Sinun ideologianko mukaan tässä pitäisi elää?
Miksi se olisi kuvittelemaasi "valtion ideologiaa" parempi mielipiteidne ohjaaja?
Meutraaliutta ei ole olemassa.
Minusta "rauhanasia" ei ole hyvä nimi maanpuolustuspalstalle, koska se asettaa rauhan ensisijaiseksi, johon muuta suhteutetaan. Rauha ei kuitenkaan ole mikään absoluuttisen hyvä ilmiö, joskus sota on parempi.
"Rauha ei kuitenkaan ole mikään absoluuttisen hyvä ilmiö, joskus sota on parempi."
Ai, näinkö on? Nyt maailmankuvani muuttui.
Mutta siis tarkalleen ottaen milloin otat mieluummin sodan kuin rauhan?
Sehän siinä on ettei kenenkään ideologian mukaan pitäisi mennä. Ei palstan nimen pitäisi ohjata tai edes yrittää ohjata mielipiteitä.
Palstan nimi ohjaa kyseisestä aiheesta kiinnostuneet keskustelijat oikeaan paikkaan. Ei se yritä ohjata mielipiteitä. Maanpuolustus palstan nimenä voisi toki sisältää enemmänkin alaotsikoita, mutta kyllä nämä kaikki puolustusvoimiin ja varusmiespalvelukseen liittyvät asiat kuuluvat juuri tänne. Puolustusvoimien lakisääteinen tehtävähän on nimenomaan maanpuolustus, joka rauhan aikana on sodan ennaltaehkäisyä.
Jos mietitään termiä maanpuolustus, niin kyllä sen useimmiten mielletään koskevan nimenomaisesti armeijaa ja aseellista maan puolustamista. Meillähän on useita laitoksia ja yhdistyksiäkin, joiden nimessä maanpuolustus on osana, esim. Maanpuolustuskorkeakoulu ja Maanpuolustuskoulutus Ry.
Tuo kaikki, mistä vaahtoat kytkeytyy maanpuolustukseen. Niin RUK kuin ympäristökatastrofitkin.
Myöntänet, että yleisin tapa määritellä maanpuolustus poikkeaa sinun käsityksestäsi. Suomi24 noudattaa perinteistä tapaa.
Niin no, jos eläisimme natsisaksassa suomi24-sivusto varmasti perustaisi roskasakki-keskustelupalstan ja sinne laitettaisiin eräät kuuluisat kansanryhmät aiheiksi.
Niin, syötetään vain perinteistä tapaa niin ettei vaan kukaan itse muodosta omaa mielipidettään. Etkö uskalla antaa ihmisten itse päättää? Miksi pitää kertoa mikä on oikein? Miksi pitää jo etukäteen opettaa ihmisille ulkoa tällaiset asiat? Siksikö ettei vaan kenellekään tulisi mieleen itse edelleenkään ajatella?
RUK nyt ei minun mielestäni liity mitenkään maamme puolustamiseen. RUK ei voi mitenkään objektiivisesti katsottuna siihen liittyä. Se on vain sinunkin mielipiteesi, ei totuus.
"RUK nyt ei minun mielestäni liity mitenkään maamme puolustamiseen. RUK ei voi mitenkään objektiivisesti katsottuna siihen liittyä. Se on vain sinunkin mielipiteesi, ei totuus."
RUK eli Reserviupseerikoulu kouluttaa varusmiehistä upseereita sodanajan tarpeisiin. He johtavat toimintaa taistelukentällä ja ovat siten erittäin tärkeä osa maanpuolustusta. En ymmärrä miten RUK ei mielestäsi liity maanpuolustukseen.