ei tueta maataloutta siksi kannatetaan Suomeenkin Uudenseelannin mallia,olemmehan jo Eu:hun liittyessä lupautuneet siirtymäkauteen maataloudessa,tarkoittaa sitä että tuet nollataan siirtymäkauden aikana sopimuksia on noudatettava vaikka kuinka pipoo kiristäis......
Uudessa seelannissa
kapitaali
532009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Miulle ei kyllä mene millään järkeen nää tämmöset ideat. Sanoppas joku mu valtio mikä ei tue, länsivaltioista siis. Pitää kuitenkin kattoa karttaa ja vähän vertailla U-Seelannin ja Suomen maantieteellisiä eroja.
Kun se on tää maatalous siinä mielessä jännä juttu, myöhän ei määrätä sitä tuotteen hintaa.
ja nykyisin se on semmonen että ei sillä voi pyörittää kannattavaa liiketoimintaa.
Ja sitä on turha kuvitella että sitä nostettaisiin jos myö ei saatais tukia
koska:
Raaka-aineen hinnan nosto-> välikäsi(meijeri, Lihajalostamo) nostaa hintaa vähintään samassa suhteessa kauppaan(päinvastoin enemmän koska vetoaa raaka-aineen hinnan nousuus) -> kauppa tekee saman ja laittaa vielä oman lisän päälle.
No kaupan hyllyllä hinta on sitten moninkertainen
-> kansa valittaa ja politiikot tekevät onkun tempun millä hinta saadaan alas, ja kappasvain sehän on maataloustuet.
Ja tuossa ketjussa on vielä iso mutta. Millä hitolla sen hinnan saa nousuun? Lakkoko lypsäjillä? No ensiks pitäs saada kaikki mukaan ja vielä perusteet lakolle. Se on kuitenin semmoinen juttu että kukaan ei pyöritä tilaansa montaa kuukautta ilman tuloja. Ja kerran kun on pantu lappuluukulle niin se on sitten siinä, ja pysyvästi.
Suomalainen elintarvikeketju on aivan liian kallis ja politisoitunut. Maatalouden takana, tukena, on kallis koulutettujen neuvontaverkosto. Riittävän ammattitaidon omaava työläinen ei sellaisia tarvitse. Jalostuksen ja kaupan portaita hallitsevat saman poliittisen ryhmittymän duunarit, kepulaiset.
Todelliset kotimaisen elintarviketjun hyötyjät ovat niitä henkilöitä joille annatte valtakirjan muutaman vuoden välein. Harkitse kenelle äänesi annat!
"Riittävän ammattitaidon omaava työläinen ei sellaisia tarvitse."
että yllättävän paljon sitä kuitenkin alalla kuin alalla on koulutuspäiviä. Jos vaikka ajatellaan lääkäreitä, niin jostain syystä heillä on paljonkin koulutuspäiviä vaikka he ovat varmasti ammattitaitoisia. Päivän trendihän on sana elinikäinen oppiminen, ikinä ei ole niin ammattitaitoinen etteikö jotain uutta voisi tulla eteen.
Miksi viljelijöillä pitää olla taustalla tällainen valtaisa koulutettujen armeija? Tämä koulutettujen ryhmä näkyy elintarvikkeiden hinnoissa suurena menoeränä.
Jokaisen pitää kouluttaa itseään jatkuvasti, muuten hän tippuu veneestä.
meno eränä?
"Tämä koulutettujen ryhmä näkyy elintarvikkeiden hinnoissa suurena menoeränä."
Ei niitä muitakaan kouluteta ilmaiseksi.
että jokaisen kolutuspäivän kustannukset näkyvät aina jossain alasta riippumatta.
neuvontaverkostoa vaan SAK pysäyttää yhteiskunnan tarvittaessa lakoilla jos vaatimuksia jatkuvista palkankorotuksista ja työajan lyhennyksistä ei saada läpi.Eli SAK turvaa ansiotason voimakeinoin.
sekä korruption rehoittaminen ja välinpitämättömyys muista kansalaisista tiivistyy nyky maajussin aatteellisessa tavoitteessa: verot työläisten maksettavaksi!
Tähän järjestäytyneeseen varojen siirtoon työläisen Ruokapöydästä maajussin elitaso-koneeseen pitää puuttua kaikin käytettävissä olevin keinoin.
kun joutuu ruuastaan maksamaan, sillä mitäpä muuta tuo on kun jatkuvasti kuulu valitusta siitä että ruoka maksaa.
Lakoilla sitä on ennenkin estetty maataloustuotteiden normaali hinnanmuodostus, ei mitään uutta auringon alla.
aatteellinen tavoite? En ole tuollaista julistusta missään nähnyt, mutta mitä ei jotkut keksisi mustamaalauksensa hyväksi.
Mistä luulet tämän virakmies armeijan tulleen? Viljelijöiden pätemättömyydestä? Tultiin täällä ennekin toimeen ilman tät valövoja-armeijaa, miksi tilanne olisi nyt toisin?
Empä kuule ihan perusduunarin hommien vastuullisuutta/haastavuutta nykyaikaisen maatilan pyörittämiseen vertaisi
Elinkeinoelämä ei tunne rajoja polittisia ryhmiä kohtaan ja mitkään poliittiset ryhmittymät ei hallitse yksittäisiä elinkeinohaaroja vaan raha ratkaisee missä mennään.
Politiikan historia tuntee joskus olleen pienen kirppupuolueen nimeltä liberaalit politiikan kasvitarhassa mutta pikemminkin rikkakasvina kuin satoa tuottavana hyödykkeenä joka sittemmin on kitketty pois kalvamasta rehevää kasvualustaa.
Liberaaleja kohtaan täytyy olla yhtä valppaana kuin hukkakauraa kohtaan ja nyppiä havaitsemansa viheliäinen kasvi saman tien pois, ettei pääse tuhoamaan arvokkaampia hyötykasveja.
kasvualusta on niin sanotusti veron maksajien maksama tuki jota niin kovasti maajussikommari pitää omanaan,ette te maajussikommarit mitään viljasta välitä kynnätte vaikka maahan taikka poltatte kun vain saatte tukenne se teidän alustanne on ilman veronmaksajaa tulis sonnat housuun kun joutusitte jopa tekeen työtä.....
kun koulutetaan henkilö niin yrittäjä maksaa koulutetulle henkilölle koulutuksen jälkeen palkan,mutta kun maatalouslomittaja koulutetaan niin sille maksaakin valtio palkkan ei maajussi,on aikoihin eletty ei muille yrittäjille näin hyvin kouluteta voi onnetonta.....
"ei muille yrittäjille näin hyvin kouluteta"
jäikö luvut kesken?
kun et ymmärrä asiaa vai onko solut liian pieniä ettet ymmärrä,en hauku koulutusta vaan sitä miksi vain maajussien lomittajille maksetaan palkka veronmaksajien pussista,ei muille yrittäjille makseta on törkeetä touhua taitaa luvut olla kesken sulta.....
" ei muille yrittäjille näin hyvin kouluteta voi onnetonta."
koulutus on puutteellinen tai heikko kun yrittäjät joutuvat tyytymään kehnosti koulutettuun väkeen tai sitten on vikamateriaalissa.
"ei muille yrittäjille makseta"
kukas maksaa sen työllistetyn palkan?
Onko tapanasi kovinkin usein käydä toisen keskustelijan henkilöön käsiksi jotta asiasi saisi paremman vastaanoton sekä tuntuisi loistavalta keskustelijalta.
"taitaa luvut olla kesken sulta"
jep, elämä on elinikäistä oppimista, etkö muka tiedä
hahmottamisen syntrooma,joten ota pikaisesti yhteyttä alan lääkäriin uskon että saat siihenkin tukee ja rutkasti veron alennusta.....
syödessäkin,ei tukia maajusseille ottakaa tuotteestanne niin paljon kun haluatte mutta veronmaksaja ei ole velvollinen teille maksamaan tekemättömästä työstä on ansaittava palkkansa ei tuki ole muuta kun uusavuttoman tukemista ettei maha lyö kuralle
ei maksa mitään koska työnantaja maksaa sen.
etkö tosiaan muuhun pysty kuin käymään toiseen keskustelijaan sanallisesti käsiksi?
Tukijärjestelmä on toisenlainen.
tukijärjestelmä on todella toisenlainen Uudessaseelannissa kun Suomessa,sillä Uudessa seelannissa ei tukia ole olet aivan oikeassa....
Valtaa pitävien koruptio ja mädännäisyys tekee mahdolliseksi jatkun omille eturyhmille tapahtuvan toisten rahan jaon! Sata miljardia MTK:lle ja saman verran SAK:lle! Ja kansa maksaa vaikka tulos on plus-miinu nolla!
Korruptoitunut media nielee kaiken mitä vallan eliitti sille syöttää! TV-lupamaksuissa jokainen vapaan Suomen kansalinen tukee tätä potaskaa!
Kansan kärsivällisyys on loppu! Seuraavissa vaaleissa aikakausi muuttuu!
Kansa yhdistyy, Liberaalit valtaan!
"Kansa yhdistyy, Liberaalit valtaan!"
Joko lintukodossa on pöntönvalmistus vauhdissa vaalirahoituksen järjestämistä varten?
Toivon mukaan valmistatte kestopuusta ettei mädännäisyys iske heti.
Meinaan vaalit lähestyy uhkaavasti!
kaksi puolta mitkä sitä rahaa lypsää mutta mitä makselee maajussi veroo,ei yhtään mitään kyllä se veron maksu taitaa jäädä työtä tekevälle laulussakin sanotaan,tulot kasvaa kyntäjälle verot työnsä täyttäjälle joten kyllä tämä maajussi puoli vois siirtyä omavarais talouteen ja hyvin nopeesti....Tuet pois.....
syöt?
Maajussilla kyllä riittää vatsantäytettä omavaraistaloudessa :)
kyllä maailmassa halpaa ruokaa löytyy,ilman maajussiakin.....
just kerroin kun kaupasta oli loppunut kaali.Että ei ole ruoka itsestäänselvyys vaikka niin luulet.
Kerroppa miksei ulkomailta tullut vastaavaa tuotetta tilalle, ettei vaan olisi siellä sama tilanne, kuivuudessa kun ei kasva edelleenkään tässä maailmassa mikään.
just kerroin kun kaupasta oli loppunut kaali.Että ei ole ruoka itsestäänselvyys vaikka niin luulet.
Kerroppa miksei ulkomailta tullut vastaavaa tuotetta tilalle, ettei vaan olisi siellä sama tilanne, kuivuudessa kun ei kasva edelleenkään tässä maailmassa mikään.
Voi olla, että todella kova Uuden-Seelannin kapitalisti on saattanut jopa hyötyä tuosta reformista.
Arto Bryggae ( sdp ) on kuitenkin vakaasti eri mieltä keskivertokansalaisen kohtalosta!
"Näitä toimia ovat esim. Suomen oikeisto ja uusliberalistit ihailleet tuntematta kaikkia vaikutuksia ja torjumalla tietoisuudestaan todellisen tilan lohduttomuuden. Työllisyyden väitetään kohentuneen erityisesti matalapalkka-aloilla, mutta se toteutui vain nimellisesti. Tuotantorakenteen oli pakkokin monipuolistua ja se kohotti jonkin verran maan kilpailukykyä. Ulkomaiset investoinnit Uuteen-Seelantiin kasvoivat jonkin verran erityisesti Japanin suunnalta, mutta pääomat ovat sen jälkeen virranneet takaisin ulkomaille. Ennen maatalousvaltainen maa on nyt tulevaisuutensa edessä vailla omia pääomia. Talouselämä on velkaantunut rajusti ulkomaille. Maa ei siten seiso tulevaisuudessa taloudellisesti omilla jaloillaan.
Vaikka Uuden Seelannin valuutta on jätetty kellumaan, se ei ole pelastanut maata valuuttakriiseiltä tai kansainvälisiltä valuuttakeinottelijoilta. US:n dollari joutui syöksykierteeseen vuonna 1996 ja uudestaan vielä pahemmin vuonna 2000 saavuttaen USA:n dollariin nähden kaikkien aikojen alimman vaihtokurssinsa.
Negatiivisia vaikutuksia on rekisteröity lukemattomasti. Esimerkiksi köyhyysrajan alapuolella olevien ihmisten määrä on kasvanut, vaikka työttömyys on laskenut. Erityisen surullista on, että köyhyys kohdistuu kohtuuttoman ankarana maan poljettuun alkuperäisväestöön maoreihin."
http://www.bryggare.net/tyoelama/UuSe2.htm
Tästä Uuden-Seelannin mallista on ollut ennenkin juttua täällä. Lähinnä englanninkielisiä linkkejä löytynee, joissa tarkemmin asiasta kerrotaan.
Lainaus Wikipediasta: "Uudessa-Seelannissa valtio osallistuu suhteellisen vähin panoksin kansalaisten arkielämään. Lähes kaikista palveluista on maksettava."
remonttinsa yhteydessä suhteellisen suuren koko yhteiskuntaa koskevan uudistuspaketin, jossa leikattiin sosiaaliturvaa ja muita julkisisa kompensaatioita. Tämä tuntuu maataloustukien kirkujilta usein unohtuvan. Lisäksi kannattaisi tutustua millaisella peiteopeeraatiolla Uuden-seelannin maataloustuet nykyisin maksellaan.
täällä Suomessa pystymme maksamaan sosiaaliturvan ja muut yhteiskunnan suoja verkot mutta maajussien tuet ja te rahoitukset,alotustuet ja lopetustuet,lomittajat ,investointituet muutamia tässä mainitakseni ovat jo liikaa sellaisille joilla jo on miljoonien omaisuudet kaikki pois tälläiset maajussien sosiaali avustukset on jo korkee aika maajussin elättää itte ittensä.....
sosiaaliturvaa ja turvaverkkoa.
Olet ilmeisen itsekäs koska omista eduistasi et halua luopua vaan käyt käsiksi niihn etuihin joita et itse tällä hetkellä pysty saamaan.
Kuten joskus aikaisemmin sinnulle taisin todeta että ei se uuden-seelannin malli ole sellainen jonka hyväksyisit myös Suomeen.
sosiaaliturvasta ja turvaverkoista kun miljoona omaisuudet joita maajusseilla on ovat hävinneet, niin kuin niillä joilla ei ole mitään käyttävät näitä verkkoja eivät ne kuulu isotuloisille maajussikommareille on sulla patteri loppu ja pahemman kerran mene nyt hakeen vähän virtaa jos se sulle jotain auttais.....
ne muut miljoona omaisuuden omistajat?
Jäävätkö hekin paitsi sosiaaliturvasta kuten sinä haluat viljelijöiden jäävän?
Kuten aikaisemmin totesin ei Uuden-seelanin malli käy sinulle, vaikka sitä olet monta kertaa täällä julkisesti vaatinut Suomeen.
on kun muut yrittäjät eivät kuulu sosiaaliturvan piiriin kun siellä on kuulemma sellainen niin sanottu tuloraja,koskee myös tavallista kulkijaa ei sitä jaeta muille miljoonien mukaan mitä enemmän miljoonia niin sitä enemmän tukee tairat sekoilla pahasti sillä lokiikkamme eivät todellakaan kulje niin kuin sinun lokiikkasi toimii,olet pahasti pihalla,muut yrittäjät sinun mielestäsi vain makselisivat kovia veroja jotta maajussi voisi mässäillä toisten veroilla itse siihen veron keruuseen osallistumatta on sulla otsaa soitella.....
ilmaista elellä,ainoat ilmaiset palvelut ovat veronmaksajien maksamat tuet maajusseille ei muuta....
todella halpoja elintarvikkeita kuluttajille suomessa.
Jos väität että ruoka kaukpassa on kallista niin syytä siitä palkannauttijoita.
maajussin tuote ei ole sitä mitä kassalla maksetaan vaan siihen on lisättävä kaikki tuet ja muut rahat joita veronmaksajan pussista maksellaan kyllä siihen kassan hintaan on lisättävä kolminkertainen hinta jos sekään ei riitä,kyllä tulee halvemmaksi tuoda ruoka ulkoo jos ei pystytä viljeleen niin ei sitten,ei kannattamatonta kannata tukee sehän on selvyys ....
maajusssin hinta joka on kassalla. Maajussi saa siitä kassan hinnasta vaan ehkä muutaman prosentin.
Älähän nyt mahdottomia ajattele sentään.
Kyllä maajussi olisi tosi onnellinen jos saisi kaikki sen mitä tuote kassalla maksaa.
Et ole tainnut tehdä koskaan ruokaostoksia?
Kun ostat kahden euron leivän niin maajussille menee siitä vain 3-4 centtiä. Onko tullut koskaan mieleen mihin se muu osa siitä menee. Osa tietty menee arvonlisäveroon josta maksetaan ne maataloustuet. Eli kun sen leivän ostat olet maksanut tuen samalla ja monelle muulle kuin tuottajalle palkkaa.
sosiaaliturvan piriin" ????
http://www.yrityssuomi.fi/liston/perustajaninfo/page.lsp?r=3168&l=fi
selvä se antavat väärä tietoa tuossa linkissä ?
tukee niin kuin maajusseille maksellaan veronmaksajien pussista sen kun vielä linkeiläs esittelet niin,mä olen usa:n presidentti....
ahneeksi rupee markkina talous tarkottaa sitä,jokainen myy tuotteensa ja jos ei pärjää niin koittaa jotain muuta ei se tarkota sitä että uusavuttomia kommari maajusseja tuetaan ilmatteeksi jotta ne pysyis pystyssä olet ymmärtänyt asian väärin niin kuin maajussi aina, ei polla leikkaa pummilla vaan eteenpäin häpee.....
ruokavarmuuden tässä tilanteessa? Olin itse ostoksilla eräässä kaupassa ja siellä pahoiteltiin isolla kyltillä kotimaisen parsa-kukka- ja tavallisen kaalin puuttumista vihannestiskiltä sillä hetkellä.
Mikä vikana? miksei kaupassa ollut kyseistä tuotetta? Laatikko ammotti tyhjyyttä kyseisillä kohdilla
Miksei ulkomailta ollut tullut tilalle tuotteita?.
Luulisi ulkomailta saavan vaikkamitä ja miten paljon sitä halpaa tavaraa. Missä vika kun jouduttu myymään ei oota.
double uu
sä ymmärtänyt mitään siitä edellisestä kirjoituksestani.
Koitin sen kyllä aika selvästi laittaa ihan sinua varten. Mutta voi voi jos meni yli hilseen.
Jos sinulla on ns. parempi puolisko, niin mitä jos koittaisitte ihan yhdessä miettiä sitä asiaa. Että miten vähän tuottaja saa siitä elintarvikkeen hinnasta jonka kaupan kassalla maksamme.
Kun osta kilon perunoita maksan niistä kaupassa 0.49€. Saako viljelijä niistä 0.01...0.02€/kg? Höpön höpö!
oli kirjoituksessa leivästä. Perunassa ei ole niin paljon, vaikka paljon on siinäkin eroa.
Useamman kertaiseksi se nousee melkein kaikissa elintarvikkeissa.
Ja pitkälle jalostetuissa esim nami namit yms sen kaltaiset ei mene juuri mitään viljelijälle ja sentään sen kalleus mielletään maanviljelijän syyksi. Ja monen mielestä lasketaan peruselintarvikkeeksi.
elintarvike. Tuottaja toimittaa sen lajiteltuna ja kunnostettuna suoraan kauppaan , josta se vain myydään.
Kauppa ottaa 50% noin suunnilleen vain siitä hyvästä että peruna siirtyy sinne hevi.tiskille siirtyäkseen kassiin ja kassaan kautta kotiin.
EIkös ole raskas ketju? puolet siitä että kauppa ottaa rahat kassalla.
LUUletko oikeasti että jos kaikki elintarvikkeet tulisivat ulkomailta että ne olisivat halvempia?
ehei kauppa kyllä ottaa oman osansa aina.
Pörssikurssitkin nousujohteisia aina ja edelleen.
Olisikohan vihannesten puuttumiseen tuo kuiva kesä.
Samalla voidaan tuoda myös sieltä sitä halpaa työvoimaa.
koetettu selittää täällä.
Kun pitäisi saada kaikki ruoka ulkomailta niin miksei sitten sitä halpaa ja hyvää saada tilalle.
ennallaan. milloin tuo häirikkö aloitti palstalla toimimisen