Bodom murha listan kärjessä

Nimittäin kirjamyynnin, ei vaan nisse tai jorma nettoa..
372749
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

"tietokirjojen" myydyin.

Loruosasto olisi tainnut olla oikeampi kategoria.

Äänestä
  • Kirjaa on saatavilla akateemisen kirjakaupan, lastenkirjojen osastolta. Hyvä Nisse!

    Äänestä

  • Palon kirja on mielenkiintoinen, mutta ei syvennä tietoa Gustafssonin psyykestä joka jää arvoitukselliseksi.

    Äänestä

  • Bmies kirjoitti:

    Palon kirja on mielenkiintoinen, mutta ei syvennä tietoa Gustafssonin psyykestä joka jää arvoitukselliseksi.

    Vaimo aggressivinen,poliisiviha,asiaton.
    Paljon asiavirheitä.
    Nils teflon tyyppi,melko hiljainen.
    Bodomnow vieraskirja 27.7 klo 8.

    Äänestä

  • lukenut kahdesti kirjoitti:

    Vaimo aggressivinen,poliisiviha,asiaton.
    Paljon asiavirheitä.
    Nils teflon tyyppi,melko hiljainen.
    Bodomnow vieraskirja 27.7 klo 8.

    sanoa tietokirjaksi, niin paljon siinä on selvästi virheellistä "tietoa".Mutta siitä huolimatta tai ehkä juuri sen vuoksi kirja on monella tapaa mielenkiintoinen.Sen voi lukea useanpaankin kertaan ilman kyllästymistä, joten kirjan ostamista en ole katunut.

    Äänestä

  • ei voi kirjoitti:

    sanoa tietokirjaksi, niin paljon siinä on selvästi virheellistä "tietoa".Mutta siitä huolimatta tai ehkä juuri sen vuoksi kirja on monella tapaa mielenkiintoinen.Sen voi lukea useanpaankin kertaan ilman kyllästymistä, joten kirjan ostamista en ole katunut.

    on?

    Äänestä

  • kirjassa kirjoitti:

    on?

    Jo heti alkuun kirjassa kerrotaan, että Gussen pidätys ja vangitseminen tapahtui v. 2003.

    Koko kirjasta ei löydy oikeastaan yhtä sivua, etteikö jotain virheitä löytyisi.

    Kannattaa lukea kirja, niin ymmärtää paremmin.

    Äänestä

  • lukenut kahdesti kirjoitti:

    Vaimo aggressivinen,poliisiviha,asiaton.
    Paljon asiavirheitä.
    Nils teflon tyyppi,melko hiljainen.
    Bodomnow vieraskirja 27.7 klo 8.

    hyttysetkin tappoi....

    Äänestä

enää nettoa mitään mutaa lapåset ehkä.

Äänestä

eikö se kirjan päähenkilö ollut sanonut jotenkin noin kirjan käsikirjoituksen lukemisen loputtua kirjoittajalle.
Olikos siinä kirjan lopussa viimeisenä se korvauksenmaksu?
Vai mitä hienoa loppua tarkotti?

Äänestä
  • Se kun syyllinen ei jäänytkään kiinni!

    Äänestä

  • oli Nilsin vaimon kirjoittamat loppusanat, joiden mukaan Nils ei valehtele, ei ole väkivaltainen, vaan kunnon kansalainen joka on tehnyt työtä nuoresta asti ja elänyt kunnolla perheen kanssa.
    Virkavalta ja media saavat kuulla kunniansa kun ovat pelkästään mielikuvituksen pohjalta saaneet kansalaiset uskomaan, että Nils on murhaaja.
    Lopuksi kiitellään sukua, ystäväpiiriä, naapureita ja tuntemattomia ihmisiä, jotka ovat antaneet tukea ja voimia perheelle.

    Äänestä

  • lopussa kirjoitti:

    oli Nilsin vaimon kirjoittamat loppusanat, joiden mukaan Nils ei valehtele, ei ole väkivaltainen, vaan kunnon kansalainen joka on tehnyt työtä nuoresta asti ja elänyt kunnolla perheen kanssa.
    Virkavalta ja media saavat kuulla kunniansa kun ovat pelkästään mielikuvituksen pohjalta saaneet kansalaiset uskomaan, että Nils on murhaaja.
    Lopuksi kiitellään sukua, ystäväpiiriä, naapureita ja tuntemattomia ihmisiä, jotka ovat antaneet tukea ja voimia perheelle.

    Nils sanoi: TEHTY MIKÄ TEHTY 20 VUOTTA TULI. "Nilsin vaimon kirjoittamat loppusanat, joiden mukaan Nils ei valehtele"

    Äänestä

  • Viimeinen niitti kirjoitti:

    Nils sanoi: TEHTY MIKÄ TEHTY 20 VUOTTA TULI. "Nilsin vaimon kirjoittamat loppusanat, joiden mukaan Nils ei valehtele"

    huulenheittoa, jos sitäkään.

    Äänestä

  • Viimeinen niitti kirjoitti:

    Nils sanoi: TEHTY MIKÄ TEHTY 20 VUOTTA TULI. "Nilsin vaimon kirjoittamat loppusanat, joiden mukaan Nils ei valehtele"

    Koko tunnustus on Tuomisen omaa keksintöä, tai sitten hän irrotti lauseen jostain muusta asiayhteydestä, muokkasi mieleisekseen.
    Myöskään oikeus ei "tunnustukseen" uskonut.

    Väitetetyn "tunnustuksen" konstaapeli olisi kuullut heti vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen selliin vietäessä, kahden kesken. Silloin konstaapeli ei asialle ole korvaansa lotkauttanut, eikä myöskään koskaan sen jälkeen tulevissa kuulusteluissa ottanut asiaa millään tavalla esille. Omituista poliisityötä.

    Sanoo kertoneensa siitä lähimmälle esimiehelleen joka myös vaikeni, syyttäjälle eikä puolustukselle kerrottu mitään. Perin omituista poliisityötä.

    Jonkin kuukauden kuluttua NG vapautettiin tutkintavankeudesta, eli konstaapelin tarinan mukaan kolminkertainen murhamies vapautettiin meidän kunnon kansalaisten keskuuteen, eikä konstaapeli vieläkään puhunut eikä pukahtanut mitään. Perin vastuutonta poliisityötä olisi tämä.

    Oikeudessa konstaapeli heitti asian päivänä, jolloin hänen oli vuoro kertoa miksi kukaan muu ei olisi voinut murhia tehdä eikä Bodomilla liikkunut aamuyöstä muita. Tämä jäi täysin todistamatta ja epäselväksi, mutta sen sijaan nyt konstaapeli päätti pudottaa "tunnustuksen", tietäen hyvin että oikeudenkäyntiin sillä ei ollut vaikutusta. Lisäksi muotoili sanomisensa jotenkin näin: "...ymmärsin hänen (NG) tarkoittaneen Bodomia". Eli ei ollut itsekään varma, jätti takaportin sanomiselleen jos jotain tulisi.
    Turhautuneen konstaapelin tarkoitus oli vain mustamaalata Nisseä, tietäen hyvin mistä seuraavan päivän lööpit kirkuu.

    Äänestä

  • andiamo kirjoitti:

    Koko tunnustus on Tuomisen omaa keksintöä, tai sitten hän irrotti lauseen jostain muusta asiayhteydestä, muokkasi mieleisekseen.
    Myöskään oikeus ei "tunnustukseen" uskonut.

    Väitetetyn "tunnustuksen" konstaapeli olisi kuullut heti vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen selliin vietäessä, kahden kesken. Silloin konstaapeli ei asialle ole korvaansa lotkauttanut, eikä myöskään koskaan sen jälkeen tulevissa kuulusteluissa ottanut asiaa millään tavalla esille. Omituista poliisityötä.

    Sanoo kertoneensa siitä lähimmälle esimiehelleen joka myös vaikeni, syyttäjälle eikä puolustukselle kerrottu mitään. Perin omituista poliisityötä.

    Jonkin kuukauden kuluttua NG vapautettiin tutkintavankeudesta, eli konstaapelin tarinan mukaan kolminkertainen murhamies vapautettiin meidän kunnon kansalaisten keskuuteen, eikä konstaapeli vieläkään puhunut eikä pukahtanut mitään. Perin vastuutonta poliisityötä olisi tämä.

    Oikeudessa konstaapeli heitti asian päivänä, jolloin hänen oli vuoro kertoa miksi kukaan muu ei olisi voinut murhia tehdä eikä Bodomilla liikkunut aamuyöstä muita. Tämä jäi täysin todistamatta ja epäselväksi, mutta sen sijaan nyt konstaapeli päätti pudottaa "tunnustuksen", tietäen hyvin että oikeudenkäyntiin sillä ei ollut vaikutusta. Lisäksi muotoili sanomisensa jotenkin näin: "...ymmärsin hänen (NG) tarkoittaneen Bodomia". Eli ei ollut itsekään varma, jätti takaportin sanomiselleen jos jotain tulisi.
    Turhautuneen konstaapelin tarkoitus oli vain mustamaalata Nisseä, tietäen hyvin mistä seuraavan päivän lööpit kirkuu.

    kukaan ei nils eikä vaimo edes loppupuheenvurossa esitä toivetta murhaajan löytymisestä.
    Poliisit kyllä haukutaan.
    KRP muka lavastanut.
    Torimuija....

    Äänestä

  • ei todellakaan kirjoitti:

    kukaan ei nils eikä vaimo edes loppupuheenvurossa esitä toivetta murhaajan löytymisestä.
    Poliisit kyllä haukutaan.
    KRP muka lavastanut.
    Torimuija....

    Nils pitää Assmannia ja kioskimiestä murhiin todennäköisesti syyllisinä.
    Molemmat ovat jo kuolleita, eikä heidän mahdollista osuutta murhiin enää tutkita.

    Äänestä

  • mukaan kirjoitti:

    Nils pitää Assmannia ja kioskimiestä murhiin todennäköisesti syyllisinä.
    Molemmat ovat jo kuolleita, eikä heidän mahdollista osuutta murhiin enää tutkita.

    samaa mieltä että nisse sen teki. Toiset vaan ei tahdo lopettaa spekulointia koskaan, vaikka tietävät miten asia on.

    Äänestä

  • siitä ollaan kirjoitti:

    samaa mieltä että nisse sen teki. Toiset vaan ei tahdo lopettaa spekulointia koskaan, vaikka tietävät miten asia on.

    toisin todistetaan!

    Äänestä

  • lopussa kirjoitti:

    oli Nilsin vaimon kirjoittamat loppusanat, joiden mukaan Nils ei valehtele, ei ole väkivaltainen, vaan kunnon kansalainen joka on tehnyt työtä nuoresta asti ja elänyt kunnolla perheen kanssa.
    Virkavalta ja media saavat kuulla kunniansa kun ovat pelkästään mielikuvituksen pohjalta saaneet kansalaiset uskomaan, että Nils on murhaaja.
    Lopuksi kiitellään sukua, ystäväpiiriä, naapureita ja tuntemattomia ihmisiä, jotka ovat antaneet tukea ja voimia perheelle.

    ja silkkaa poliisin mielikuvitusta lataa BG,

    Äänestä

  • lopussa kirjoitti:

    oli Nilsin vaimon kirjoittamat loppusanat, joiden mukaan Nils ei valehtele, ei ole väkivaltainen, vaan kunnon kansalainen joka on tehnyt työtä nuoresta asti ja elänyt kunnolla perheen kanssa.
    Virkavalta ja media saavat kuulla kunniansa kun ovat pelkästään mielikuvituksen pohjalta saaneet kansalaiset uskomaan, että Nils on murhaaja.
    Lopuksi kiitellään sukua, ystäväpiiriä, naapureita ja tuntemattomia ihmisiä, jotka ovat antaneet tukea ja voimia perheelle.

    Nilsin akalla ei ole mitään tietoa murhan aikaisista tapahtumista.

    Äänestä

  • siitä ollaan kirjoitti:

    samaa mieltä että nisse sen teki. Toiset vaan ei tahdo lopettaa spekulointia koskaan, vaikka tietävät miten asia on.

    Tuttava joutui auton tönäisemäksi juhannuksena.

    Ylä ja alaleukaluu murtui. Leukaan avomurtuma. Kaveri sanoo, ettei muista mitään koko tapahtumasta, vaikka mitään aivovammaa taikka pysyvää vammaa ei jäänytkään. Taju pois ja heräsi tajuttomuudesta seuraavana päivänä.

    Onnettomuus sattui alkuillasta.

    Autoilijaa ei ole saatu kiinni, koska kaveri ei muista muuta, kuin että oli kävelemässä ja seuraava muistikuva on herääminen sairaalassa.

    Tällä hetkellä kaveri on parantunut täysin vammoistaan. Pieni arpi leuassa. Ei muuta, vaikka aikaa on kulunut alle 2kk.

    Tämä kaveri uskoi Gustafssonin syyllisyyteen siihen saakka, kunnes omalle kohdalle tuli tuollaiset "matalaenergiset" vammat. Kaveri on 100% varma, että Gustafsson oli toimintakyvytön saamiensa vammojen jälkeen. Niin oli myös hän itse.

    Äänestä

  • walks_and_nils_talks kirjoitti:

    Nilsin akalla ei ole mitään tietoa murhan aikaisista tapahtumista.

    oli vaikka jo 1960 pihkassa kyseiseen henkilöön

    Äänestä

  • oli vain kirjoitti:

    huulenheittoa, jos sitäkään.

    ja sillä sipuli!

    Äänestä

  • ...15 VUOTTA TULI! kirjoitti:

    ja sillä sipuli!

    jo vuoden oon vapaana tallannu

    Äänestä

  • ...15 VUOTTA TULI! kirjoitti:

    ja sillä sipuli!

    Nils holgersson sanoi:Olen sipuli, I'm onion.

    Äänestä

Nils olisi voinut toimia aktiivisesti ja tuoda näkemyksensä esiin ja vaatia UHRINA asian selvittämistä.

Äänestä
  • vaatineet aktiivisesti asian selvittämistä?
    Itselläni ei ainakaan ole tälläisesta tietoa.Ainakin heiltä voisi odottaa tätä yhtäpaljon kuin Nilsiltäkin.

    Uskoisin, että he kaikki Nils mukaan lukien ovat luottaneet siihen, että viranomaiset tekevät muutenkin kaikkensa asian selviämiseksi.

    Äänestä

  • Tuskin oli NIIN selkeää käsitystä tekijästä kuin NG:llä.
    Miksiköhän,
    toimivat muutoin kyllä aktiivisina.

    Äänestä

Tämä hengetön jauhaminen.

Äänestä
  • jutussa tulisi jauhaa.

    Äänestä

  • tässä´ kirjoitti:

    jutussa tulisi jauhaa.

    Yle KRP ei kommentoi Palon kirjaa eikä Bodomista ole mitään uutta kerrottavaa.

    Äänestä

selvittämättömiin henkirikoksiin Suomessa 1958-2006 tulee selvittää.. Poliisi on täydessä työssä!

Äänestä
  • nimittäin tutkivat Bodomia ja päätyivät vastakkaisiin tuloksiin,hö.

    Äänestä

  • oikeus 45pvää kirjoitti:

    nimittäin tutkivat Bodomia ja päätyivät vastakkaisiin tuloksiin,hö.

    syyllinen löytyi, mutta aineisto ei riittänyt.

    Äänestä

  • vastakkainen kirjoitti:

    syyllinen löytyi, mutta aineisto ei riittänyt.

    Aineisto riitti, mutta syyllistä ei löytynyt.

    Äänestä

  • pikemminkin kirjoitti:

    Aineisto riitti, mutta syyllistä ei löytynyt.

    on aina riittänyt

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuollut sielu kirjoitti:

Nimittäin kirjamyynnin, ei vaan nisse tai jorma nettoa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu