Usein kuulee sanottavan, että on väärin ettei veneitä veroteta. Innokkaana veneilijänä tunnen myös omatuntoni kolkuttavan tässä asiassa.Saamme yhteiskunnalta niin paljon vastikkeetonta palvelua joten verotus lienee ainoa oikea tapa korjata vinoutuma. Tässä ehdotukseni pääpiirteissään:
- veneisiin arvonlisäveron lisäksi "venevero" joka määräytyy samalla tavoin kuin autovero
-vuosittain maksettava käyttövero. Se voisi olla suuruudeltaan sama kuin autoistakin perittävä.
-dieselkäyttöisissä moottoreissa saisi käyttää ainoastaan verollista polttoainetta ja myös niihin tulisi soveltaa autoilustakin tuttua käyttövoimaveroa.
Ainoastaan soutuveneet jätettäisiin ylläolevien verojen ulkopuolelle (vrt. polkupyörä)
Tiedän, että lisäkseni on paljon muita laillani vastuunsa kantavia veneilijöitä jotka hyväksyvät ehdotukseni.
- veneisiin arvonlisäveron lisäksi "venevero" joka määräytyy samalla tavoin kuin autovero
-vuosittain maksettava käyttövero. Se voisi olla suuruudeltaan sama kuin autoistakin perittävä.
-dieselkäyttöisissä moottoreissa saisi käyttää ainoastaan verollista polttoainetta ja myös niihin tulisi soveltaa autoilustakin tuttua käyttövoimaveroa.
Ainoastaan soutuveneet jätettäisiin ylläolevien verojen ulkopuolelle (vrt. polkupyörä)
Tiedän, että lisäkseni on paljon muita laillani vastuunsa kantavia veneilijöitä jotka hyväksyvät ehdotukseni.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Taas sieltä tippui oikein erinomainen idea!
Hyvä hyvä. Valppaana veneilijänä varmaan tiedätkin että uuden lakiehdotuksen mukaan vuoden 2007 alusta veneissä saa käyttää vaan verollista dieseliä (vai menikö se jo läpi), ja bensiinistä jo maksetaankin veroa noin 77%/litra ja sama siis on tulossa diesel polttoaineesiin joissa nytkin on aika kova verotus, niin mihin sinä vielä lisäveroa tarvitset? Minusta juuri polkupyöriä ja soutuvenettä tulisi ehdottomasti verottaa koska ne ei kuluta polttoainetta joten eivät maksa verojakaan!
Niin ja uimarit kuluttavat vettä ihan surutta eikä maksa veroja, eihän tälläinen peli vetele.
Siis uimari vero esim vaikka sama kuin alv eli 22% peritään normaalisti palkasta kaiken varalta jos vaikka käyt uimassa ja näin likaat vesistöjämme!
Lisää hyviä ehdotuksia, kiitos.
VEROKARHU
Voidaan siis ajatella, että uimarit ja polkupyöräilijät ovat veronkiertäjiä, heitä voisi rangaista mitä ankarammin!
Entäs sitten nämä "urheilukalastajat", jotka ruoppaavat vesistöjämme niin että ne eivät edes enää kunnolla rehevöidy onko laitaa kysyn vaan?
Ei ole, veroa vaan niskaan niin eiköhän saada tälläinen kaikenlainen vesistöjemme "ilmais käyttö" kuriin.
VEROKARHU
Ja muista pelastusliivivero, perkele ovat muka merihadassa mutta uimassa ne on kuitenkin liiveineen, ja liivithan on maarattava pakollisiksi, mieluummin kahdet.
Liiveihin sitten sellasia vuotuisia veritarroja, ja ala unohda tuuliveroa purjeveneilta, se se vasta on veronkiertoa perkele!
Juu purjeveneethän meinas unohtua vallan kokonaan, nehän ne oikein siipiveikkoja ovatkin, vievät toisten tuulet, milläs meidän pyykit kuivuu, hä?
Hakeudu hoitoon. Valtiolla on varmast joku tili mihin voit suorittaa maksuja mielesi ja omatunnon rauhoittamiseksi. Me muut ollaan sillä kannalla että veroton polttoöljy voitaisiin käyttää myös tulevaisuudessa.
Polttoaineiden hinnat ovat meille kaikille saman hintaisia, mutta köyhistä ne hinnat vaan saattavat tuntua kalliilta, kun eivät ole tottuneet käsittelemään rahaa.
todella että kaikille polttoaine on samanhintaista? naurattaa että vedet tippuu silmistä kun on niin torvelo kaveri että uskoo mitä vain.
Jaha, linjalla on siis taas tosikko, vaikka väität nauravasi? Eikös siellä bensa-asemilla ole hinnat ja niitä noudatetaan, kun pumpulla käydään? Toisille hinta voi olla kovempi kuin toisille, vaikka siis lähtökohtaisesti ja matemaattisesti polttoaineen hinta on kaikille sama. Voi jehna, kun se kippurinlakki taas puristaa vaikka on näin mukavat veneilykelit. Jos tekee poppaa veneillä veronkorotuksia odotellessa, kannattaa pysyä kaijassa.
Kaikille, mutta toisilla ei ole firman luottokorttia jolla sitä ostaa, niin että se hinta on sittenkin on eri vai mitä?
Köyhä muttei kipee
Luetaanpas uudemman kerran: Polttoaineiden hinnat ovat meille kaikille saman hintaisia, mutta köyhistä ne hinnat vaan saattavat tuntua kalliilta. Maksutapa on sitten ihan toinen asia. Köyhälle kaikki on kallita, varakkaammelle ei mikään maksa mitään. Jos firma maksaa jonkun lystin, so what. Onko se minulta pois? Tuskin.
Mutta ostajat ovat hiukan eriarvoisessa asemassa, jos ymmärrät mitä tarkoitan, eli teoriassa hinta sama mutta käytännössä ei.
Kerran vielä: köyhistä ne hinnat saattavat tuntua kalliilta. Tätähän se eriarvoisuus lienee? Menikö nyt perille?
Vaan se rikas firmanluottokortilla ostaja kaataa ne bensa/diesel laskut meille veron maksajille konkurssinsa jälkeen ja mehän nekin maksetaan että hyvää veneilykesää sulle vaan.
Kyllä Duunari on osittain oikeassa siinä että polttoaine ei ole samanhintainen ostos kaikille. Vai kuvitteletko etteikö, esim. koneurakoitsija lorauttaisi veneen tankkiinsa yhtiönsä vähennyskelpoista polttoa. Haluaisin nähdä sen YRITTÄJÄN joka kävisi erkseen ostamassa omillaan polttonsa. Tänäpäivänä ei enään uskota SATUIHIN.
Hyvää veneilykesää silti teille molemmille!
Ok, yritän vielä kerran. Ottakaas aurinkolasit pois, ajatuksella nyt. Tsemppiä, kyllä se kohta alkaa mennä perille. Siteeraan aikaisempaa kirjoitustani ja helpotan lukemista tavu-viivoin: "Mak-su-ta-pa on sit-ten i-han toi-nen a-si-a. Jos fir-ma mak-saa jon-kun lys-tin, so what?"
Maksutapa onkin ihan sama, ja hintakin on sama mutta kuka sen maksaa. SIIS itse vai jonkun toisen piikkiin esim. firman jolloin ostajat ovat eriarvoisessa asemassa loppujen lopuksi eikö näin? Loppupäätös: Vaikka hinta onkin sama niin toisille veneily on huomattavasti kalliimpaa kun toisille.
So What !
Ei se ole mikätahansa juttu jos toiset ajelee veronmaksajien piikkiin ja Duunari ei !
Sori vaan ymmärrät kyllä mitä Duunari tarkoittaa mutta ymmärähän sinäkin ja myönnä eriarvoisuus.
Minä ostan polttoni itse enkä sukulaiseni yrityksen kortilla niinkui eräät.
Ei minkään firman piikiin voi kukaan ostaa lailliseti mitään poltoainetta,jos ostaa tekee rikoksen.Yhtä hyvin voisi kadehtia bensarosvoja,heille ei polttoaine maksa mitään.
Hymyilen kommentillesi.
Jes. Ruvetkaas poijaat yrittäjiksi. Niin saatte sitä rahaa ja vapaa aikaa aina kun haluatte.( uskoo ken haluaa) Jos se raha olis niin taattua ja varmaa Suomesta löytyis varmaan paljon enemmän yrittäjiä. Turha kitistä ja valittaa. Suomessa on vapaus jokaisella yrittää. Taitaa vaan pelottaa niin ettei uskallusta riitä. Helpompaa kateellisena ruikuttaa. Yrittäjän puoliso joka kyllä itse ostaa menovetensä veneeseensä. Satujen keiju taidan siis olla.
Taisi tulla sorruttua turhaan yleistämiseen, Anteeksi. Kysymyshän oli maksaako polttoaine kaikille saman mielestäni ei joten tuli kai pikkasen karrikoitua, anteeksi vielä kerran.
silti mielestäni uiminenkin pitäisi lisätä listaan, sillä uimarit saattavat laskea pilssivetensä mereen uidessaan ja saastuttaa mertakin.
veneiden ja yleensä veneilyn verotuksesta. Oottaa sopii ehdotuksiesi tulevan voimaan muutamassa vuodessa. Kaikki muu harrastus on jo verolla.Kaveripiirissä on innokas autoharrastaja. Ja niin vaan poika makselee verojan Porschestaan vaikkei sillä paljon mitään ajele.
Jostain kumman syystä tää verotusjuttu on kuuma peruna meikäläisille. Mitä sitten jos siitä vähän joudutaan maksamaankin. On se kuitenkin hintansa väärtti.
En käsitä miksi on tuollaisia vastauksi kuin " haudu hoitoon". Mielipiteitä saa olla.
Ensimmäinen kysymys sinulle joka säännöllisesti tulet tälle palstalle näiden samojen veroehdotuksiesi kanssa. Mitä on ne vastikkeettomat palvelut mitä me yhteiskunnalta saamme ?
Käsittääkseni maksamme kaikesta huippuhinnan. Tuloverotuskin on keskituloisilla kaikilla yli 47 % .
Jo autovero on täysin yhteiskunnan taholta puhdas ryöstö ihmisiltä ja oikeutus siihen otetaan lain kautta ja silloinhan ei mikään ole enää rikollista toimintaa.
Kerroppa miksi pitäisi maksaa veneistä käyttömaksu ? Minä kyllä omistan veneeni itse enkä tarvitse valtiota omistamaan omaani, josta pitäisi vielä valtiolle maksaa kuin mafialle.
Tiedän että kirjoittelet tänne provosoidaksesi asalla ja sinulla on siihenkin oikeus mutta minulla on myös oikeus sanoa sinusta että olet läpi katkeroitunut ihminen .
Jos haluat maksaa noita veroja ja maksuja, niin voin lähettää sinulle tilinumeroni. Uskon että antamasi varat ohjautuvat hyvään käyttöön ja osa niistä siirtyy valtiolle veroina ja maksuina sekä Fortumin Liliukselle hulppeina optioina - kummalla enemmän, sitä en uskalla sanoa vielä, koska laskelmaa en kerennyt tehdä.
Laita sp-osoitteesi, niin saat tilinumeroni. Maksuillesi en aseta mitään ylärajaa, mutta kohtuutena alarajaksi sanoisin 60 % bruttotuloistasi.
on se kumma kun joku ehdottaa lisää veroja tässä verojen luvatussa maassa. Voit toki maksaa omasta puolestasi jos haluat mutta älä muille tuuppaa veroja!
polttoaine homma on jo ensi kesänä käytössä kuten suunnittelet ja muutkin on jo käsittelyn alla että eiköhän jo käytössä kesällä 2008. Kiitos vaan että ollaan niin suipeita kun vähän oli kylmärinki perseessä että mitenkähän se suomalainen tuohon reagoi mutta näköjään menee kaikki läpi, kiitos kovasti luottamuksesta.
..... ;)
kiellä nämä poliittiset viestit eli voisitko sheriffi poistaa nämä kapinaan johtavat viestit ja vähän äkkiä.
tappaa veneilyala suomesta.
autoilu on useimmille pakko, veneily ei, joten noin saadaan lisaa tyottomia ja paljon, joka tietekin kommunistina onkin tarkoituksesi.
Noin kirkasotsaista sosialismin paatosta enää näkee harvoin. Enpä nyt heti keksi, mitä tuo vastikkeenton palvelu omalla kohdallani on. Tuen veroeuroillani -veroprosentti 40- muun muassa väylänhoitoa, saaristokuntia, losseja jne. Maksan yrittäjille oikeudesta käyttää palvelusatamia rantautumiseen. Talvisäilytyskin on kohta arvonlisäverollista puuhaa.
Kerro nyt minulle, mikä on se asia, josta minun pitäisi vielä maksaa? Palkkatuloillani olen säästämällä hankkinut muutaman kämpän, auton, veneen ja muuta hilavitkutinta, kaikista on maksettu veroa ja rankimman päälle. Mikä se Perheelle ruoan, valon, lämmön ja vaatteet. Mistä helvetistä vielä pitäisi maksaa? Toivottavasti hallitus tekee viisaan päätöksen ja poistaa edes perintöveron, ettei tarvitse ottaa lainaa, kun vanhempani jonain päivänä kupsahtavat.
Eräs hyvän päivän tuttu moitti purjehdusharrastustani elitistiseksi. Sanoisin, että nykyajan eliittiä on se väestönosa, joka maksattaa yhteiskunnalla omat viulunsa. Toistaiseksi olen päässyt itse maksamaan omat kustannukseni. Vittu että pistää vihaksi.
Maksat veroja mutta niin maksavat nekin jotka eivät veneile. Sulle pidetään verovaroin väyliä kunnossa mutta mitäs ne saavat jotka eivät veneile? Verolle vaan!
Kylläpä olet nuija.
Parempi kun sinunlaisesi tollo ei veneile,mutta väyliä pidetään kunnossa pääasiassa kauppamerenkulun vuoksi.
Jos veneily pitäisi laittaa verolle, niin silloin pitäisi laittaa myös golf-bagi, kävelysauvat, laskettelumonot ja postimerkkien keräily sekä kortin peluu.
Eli yksi maamme perustuslain periaatteista on kansalaisten tasavertaisuus. Miten se mielestäsi toteutuu jos vain huviveneilijöitä verotettaisiin mutta muut harrastajat selviäisivät vain arvonlisäverolla?
Kyllä golfvarusteet voi laittaa verollisiksi sitten, kun yhteiskunta osallistuu golfkenttien kunnosapitoon vastavalla summalla, mikä menee vesiväylien ylläpitoon (väylämerkit, pelastusorganisaatio ym.)
Samoin soutuveneet, kajakit, fillarit, rullaluistimet ja kävelysauvat ym. vastaavat on kätevintä jättää verotuksen ulkopuolelle: peritty vero ei kattaisi kustannuksia. Mutta esim 10 000€:n ja siitä ylöspäin paatit ovat ihan eri juttu. (Vaikka kippari ei väylämerkkejä tuntisikaan, kuten joskus on asia).
Väylämerkkien kunnossapito on kolikoita verrattuna maanteiden kunnossapitoon, olisikohan tällä merkitystä miksi vesillä aina ajeltu verottomalla löpöllä, siihen en ota kantaa miksi ei ole ollut verotonta bensaa veneisiin.