Onko uuslestadiolaisuus vanhoillislestadiolaisuutta sorvatuilla säännöillä? Kylillä puhutaan, että te olette vain "pehmentäneet" ja helpottaneet uskomista omilla säännöillä. Saako jokainen perustaa oman suuntauksen sen mukaan, mikä itsestä tuntuu hyvältä ja helpolta?
Uuskestadiolaisuus?
Kikka
81683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Me vain korostamme armoa, emmekä tuomitse synneistä. Raamatussa on paljon turhaa vanhoihin aikakausiin liittyviä juttuja. Niitä ei edes yritetä enää noudattaa. Jokainen uskoo kuten haluaa ja armon avulla saa rauhan sielulleen.
ei raamattua VOI mennä muuttelemaa!
ei se mitää oikeeta ole!
"pehmentää sääntöjä"`???
juotteko alkoholia? katotteko televisiota?
sitäkö tarkotat?
eiköhä se oo nii että uskoo vaan niihin vanhoihin iankaikkisiin kirjoituksiin nii pysyy oikeella tiellä
t.vl
Uuslestadiolaisuus on yleisnimitys kaikista lestadiolaisista, jotka ovat uudistaneet kantaansa, oli ne sitten lähtöisin esikoisista, tai vanhoillisista..
Rauhansanalaiset ovat taas sen verran mukautuvaisia, että heidän joukosta löytyy kaikenlaisia laidasta laitaan.
Ns. uuslestadiolaisilla ei ole järjestäytynyttä toimintaa eikä ns. yhteistä oppia.
Mm. esikoislestadiolaisilla uudemmat julkaisevat Ruukku lehteä, jota liikkeen sisällä kaikki ei katso hyvällä. Vanhoillisten piireissä ei tiettävästi ole mitään epävirallisia julkaisuja.
Vanhoillisissa nämä ns. uuslestadiolaiset sallivat sellaisia asioita, mitä yleisesti liikkeessä ei hyväksytä.
Vanhoillisten ja esikoisten nimissä sitä silti ollaan.
Uskoisin niin, että uusia hajaannuksia ei tule tapahtumaan niin esikoisten, kuin vanhoillistenkaan piirissä, vaan uusiutuvat pikkuhiljaa ihmisten vaihtuessa.
Nyt vanhoillisilla on mm. sellaisia, jotka ajavat voimakkaasti sellaista ajatusta, että vanhoillisetkin voisivat osallistua oopperaan tai jopa teattereihin.
Osa vanhoillista on sitä mieltä, että itsensä ehostaminen ei ole väärin, jos siitä ei tule estettä uskomiselle.
Toivottavasti nämä uudet tuulet eivät saisi koskaan jalansijaa vanhoillisessa piirissä, sillä se koituu nopeaa liikkeen tuhoksi..
Jos aletaan hyväksymään kaikki maailmallinen, niin vaarana on, että porukka jättää ennen pitkään uskon, tai elävä usko kuolee.
Itse olin ennen ns. uuslestadiolainen ja sallin itselle sellaisia asioita, mitkä ei ollut hyväksyttyjä yleisesti.
No tuntuihan se niin, että totta kai minä voin kuunnella "maailmallista" musiikkia ja katsoa televisiota uskon siitä vaarantumatta.
Miten siinä sitten kävi. minusta tuli tapauskovainen. oikea usko kuoli.
En enää uskonut raamattuun. Kävin vain tavan vuoksi seuroissa ja pidin silti itseäni vanhoillislestadiolaisena, joka ei vain usko..
Vaikee sanoa, onko kukaan muu oikeasti säilynyt uskomassa, kun on sallinut ns. salatöllön ja muita paheita..
Kyllä ne liikkeen puolelta annettuja ohjeita kannattaa noudattaa, ne on nähty meidän parhaaksi!
Eli tiivistettynä oma kokemus uuslestadiolaisuudesta:
- lestadiolainen, joka on alkanut elämään omien himojen mukaan ja ennen pitkään menettää oikean uskon. käytetään myös nimitystä tapauskovainen..
Ei Ruukku-lehti ole esikoisten vaan eriseuran roskalehti.
Niinpä. Eli eivät ole enää varsinaisia esikoisia, vaan kulkee esikoisten nimellä.
Pyrkii uudistaa käsityksiä = uuslestadiolainen
toisin sanoen eriseuralainen.
Samoin ihminen, joka kulkee vanhoillislestadiolaisen nimellä, mutta haluaa uudistaa tiettyjä käytäntöjä, on ns. uuslestadiolainen. Virallista nimeä noille ei ole. Niitä kutsutaan myös uskonsa jättäneiksi, tai harhaan joutuneiksi.
Nykyään ei välttämättä enää pääse tapahtumaan hajaannuksia, ellei liikkeiden johdot pysy lujina, eikä anna periksi uudistajille.
Aika sen näyttää, menevätkö ns. uuslestadiolaiset erilleen. Hehän eivät välttämättä järjestäydy just tolla nimellä, vaan suunnalle voi tulla ihan mikä nimi tahansa.. Yleiskielessä noita tullaan varmaan silti kutsumaan uuslestadiolaisiksi.
viitiskö joku kertoo millon jumala/jeesus kielsi katsomasta televisiota tai kuuntelemasta musiikkia tai miks viivin juonti on kiellttyä jos kerran jeesus muutti veden viiniksi ja kaanaan bileet sai alkaa. raaka tosiasia on nämä puhujat,lahkojen päämiehet vetää suoraan hatusta näitä "pyhiä sääntöjä" mut uudet tuulet saapuu jos meno jatkuu samana viela jotai vuosia ni nuoremmat niin sanotusti äänestää jaloillaan ja eroo moisesta hommasta vanhat "telaketju"uskovaiset jää pian hurmioitumaan keskenään aika huono ruveta pelottelee ketään "täysipäistä" tulimerellä lapsiin 2-10 vuotiasiin se uppoo hyvin tosin mutta se on kollektiivista aivopesua ja nykyään vissiin SUOMEN LAIN vastaista pelotella lapsia ikuisessa tulessa palamisella mut huvinsa kullakin antaa palaa vaa
>viitiskö joku kertoo millon jumala/jeesus kielsi katsomasta televisiota tai kuuntelemasta musiikkia tai miks viivin juonti on kiellttyä<
miksi viivin juontikin on jo kielletty? onko viivi kefiiriä vai kirnupiimää? viili ainakin on maitotuote, viini kait valmistetaan rypäleistä, viivistä ei ole tarkempaa tietoa.
laita? Miksi moni tulee aikuisena uskoon vaikka on koko ikänsä katsonut telkkaria ja meikannut ja jatkaa sitä edelleen eikä usko horju? Onko usko lestadiolaisilla sidottu aineelliseen ja maalliseen? Ymmärrykseni ei riitä.
Onko usko oikea silloin kun se on sidottu liikkeen puolelta annettuihin ohjeisiin? Ymmärrykseni ei riitä? Eikö Raamattuun voi uskoa muutoin kuin luopumalla kaikesta siitä mitä liike sanoo?