En ymmärrä miten joku voi väittää että vastikkeet eivät ole liian suuria.
Miettikääpä esim. Katinkullassa on 264 lomaosaketta ja jos laskee vaikka varovasti yhden huoneiston vastikkeeksi 280€/vuosi/osakkeenomistaja, saadaan 264*52vk*280€ =3843840 € eli lähes 40 milj.€
Yhden osakkeen vuotuiset vastikkeet ovat siten 52vk*280€/vk = 14 560€.
En väitä että tuo on ihmisten kusetusta, koska kuka vaan voi tehdä tuon kaltaisia laskutoimituksia. Ihmettelen vaan että miten osakkeenomistajat sulattavat moiset vastikkeet.
Miettikääpä esim. Katinkullassa on 264 lomaosaketta ja jos laskee vaikka varovasti yhden huoneiston vastikkeeksi 280€/vuosi/osakkeenomistaja, saadaan 264*52vk*280€ =3843840 € eli lähes 40 milj.€
Yhden osakkeen vuotuiset vastikkeet ovat siten 52vk*280€/vk = 14 560€.
En väitä että tuo on ihmisten kusetusta, koska kuka vaan voi tehdä tuon kaltaisia laskutoimituksia. Ihmettelen vaan että miten osakkeenomistajat sulattavat moiset vastikkeet.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tarkoitan tietenkin että Katinkullassa on 264 loma-asuntoa, EI lomaosaketta.
Oikea summahan on 3843840 eli karvan alle 4 miljoonaa.
Kyllä tuolla summalla hoitelisi jo mielikseen ko. kiinteistöjä.
kiinteistöyhtiöiden hallituksille!
laskee sen noin. Laketko paljon sinä vuodessa paskannat pönttöön rahassa. Ostat n. 100 kertaa vuodessa ruokaa x 70 euroa = siis 7000 euroa pelkästään sinä ja kun sen kerrot 5,2 miljoonalla niin päästään lukuun ...ei osannut taskulaskin laske a mutta isoon päästään? sinun matikka taidoilla ja asenteelle se menee samoin noin. arvaa paljonko tuomoisen määrän hoitamiseen jne. menee rahaa? Se onkin luettavissa sieltä tilinpäätösestä mutta näin se on. Lopeta ja mene ulos, siellä paistaa aurinko ja se on kuule ihan ilmaista...vielä.
Täytyy ottaa huomioon myös harrasteosakkeiden vastikkeet sekä korjauksiin ja huoltoon vaadittavat lisävastikkeet.
Vielä on vaadittu lisämaksuja jokaisesta osakkeesta, kun Katinkultaan rakennettiin lisäosa kylpylään. Lisämaksu otettiin kaikista harraste- ja huoneisto-osakkeista. Näitä lisämaksuja maksetaan viisi vuotta.
Nämä lisämaksut keksi HCF.
Katinkullassa vuodesta 1998 ja en ole koskaan maksanut latiakaan lisämaksuja?
ostaa yhtään viikko-osaketta! Muilla konsteilla= vanhoilla menetelmillä normaaliälyinen lomalainen viettää kokonaisuudeltaan pitkän aikavälin lomat paljon halvemmalla. Jos osaa laskea sijoitetun pääoman tappiot, varsinkin. Kysykää moniko on saanut luvatun korkeamman hinnan luopuessaan, ei vaihtaessaan????
kun ostaa lomaosakkeita HCF:n normaalihinnoilla.Ostin 5v sitten osakkeita,myyjä vakuutti että suuret ikäluokat eläköityvät pian ja arvo nousee selkeästi lähivuosina.Mitä vielä...Jos on osakeviikosta maksanut 3500e,niin jobbarit ostaa
saman viikon nyt hintaan 500e.Onneksi ei ole pakko
myydä,pidän pahuuttanikin mieluummin itsellä.Osakekirjalla vois pyyhkiä vaikka p`````n
....kun sen kerrot 5,2 miljoonalla niin päästään lukuun ...ei osannut taskulaskin laske a mutta isoon päästään?
Kyllä taskulaskin osaa laskea jos käyttäjä osaa sitä käyttää.
Todella hölmöa lomailla muilla konsteilla..siinähän heität kaikki rahasi kankkulan kaivoon...
Osakekirja on huonoa paskapaperia. Käytä serlaa!!!!
Juuri Katinkullassa HCF peri lisämaksuja jokaikisestä osakkeesta, myös harrasteista, kun rakennettiin kuntoallas. Lisämaksu on pantu ovelasti yhtiövastikkeeseen, etteivät osakkaat huomaisi, mitä oikein maksavat.
Tutki vähän tarkemmin, mihin rahasi menevät.
käytkö ihan täysillä?
Viisi vuotta maksetaan jokaikisessä vastikkeessa kuntouima-allasta. Lisävastike on vaan ujutettu vastikkeeseen, etteivät osakkaat huomaisi mitään. Edelleen - tutki vähän lisää maksamiasi.
Tosi on - uima-allaslaajennus maksoi 1,9 milj. euroa, jota maksetaan edelleen kaikista osakkeista myös harrasteosakkeista ja asunto-osakkeista. Vastike on vain lisätty ns. hoitovastikkeeseen, että et huomaisi, mitä maksat.
tuo sinun laskupää kunnossa? Minä pääsen kyllä 3,8 miljoonaan ja sinä pääsit 40 miljoonaan? On siinä laskuissa nyt vähän eroa. Tyhmä olet ei voi muuta sanoa.
ei ole kuin 24 miljoonaa markkaa eli on eläkeläisellä vähän nuo arviot pielessä.
tästäkin samaa mieltä kun vastikeet tippui yhdessä yössä kun sanoit ennen sitä" En ymmärrä miten joku voi väittää että vastikkeet eivät ole liian suuria.
Sattui vaan tuossa laskussa "pilkkuvirhe" eli oikeasti yht. se nelisen miljoonaa €.
No, pääsipähän lahjattomat vittuilemaan. Harmi kun sekään ei näytä onnistuvan.
Lasken itse juuri noin päin.
Mikä on todellisten hoitokustannusten ja asiakkaalta perityn hinnan suhde?
Sen kohtuullisuus/kohtuuttomuus.
Sama koskee hankintahintaa. Jos kuka viitsii laskea viikko-osuuksien kautta yhden yksikön kokonaishinnan niin ei voi puhtaalla omallatunnolla väittää sillä olevan mitään yhteyttä todellisiin hankintakustannuksiin.
Kohtuutonta kusetusta koko touhu mutta ne maksavat jotka haluavat!
Jos haluaa asian noin laskea, niin kohtuuttomiltahan ne vastikkeet vaikuttavat. Mutta toisaalta jos haluaa tuolla laskutavalla laskea niin ei voisi ikinä olla missään hotellissa yötä. Eli asiakkaalta perittävä hinta olisi liian kallis todellisiin ylläpitokustannuksiin nähden. Ja kuten jo edellisessä ketjussa sanoin, meillä sille ei ole mitään merkitystä paljonko ko. firma tienaa vastikkeiden muodossa. Valitsemme sen vaihtoehdon millä saamme eniten vastinetta rahalle ja lomailemme osakkeen avulla halvemmalla kuin muuten tekisimme.