tähän ketjuun viestejä niiltä henkilöiltä,ketkä haluavat ilmakiväreille oman palstan,ja ilmakot pois metsästyspalstalta
Ilmakivääriadressi
ilmakot pois metsästyspalst...
331400
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
vois tosiaan ilmakiväärit olla pois metsästyspalstoilta, kun niillä ei kerran saa metsästää.
Ja sitte vielä 2 eri osastoa,kakarat ja ne huippu ampujat omilla super kasoillaan ja pyssyillään(taitaa olla sama asia) toinen osasto tavallisille harrastajille ikään katsomatta kunhan asiallista keskustelua.Vitutta täällä kysyä mitään kun aina joku saatanan supermies kaikki tietävä reteilee saavutuksillaan jotka ovat täyttä paskaa tai sitte muut kakarat,näille oma osasto!
Puhut asiaa. Oma palsta asialliselle imppu-keskustelulle, eikä mitään räksäjahti leveilyä..
Voisha tän metsästys ja kalastus aiheen alle laittaa ilmakiväärit ja pistoolit osion! Keskustellaanhan tän aiheen alla myös muista kuin metsästys aseista ja asioista. Eikai nyt juuri kukaan pelkän ilmakiväärin omistava ala selittää ja antaa ohjeita ruutiaseisiin liittyvissä keskusteluissa.
Kannan korteni kekoon kakaen mielipiteeni yllekirjoittaneiden kanssa, tuliaseet oma palsta ja ilma-aseet omansa.
Tuolla luokittelulla sehän tarkoittaisi, että ruutiaseita käsittelevässä forumissa olisi sekaisin pistooli, reukku, kivääri, haulikko-jutut.
Ilmeisesti sitten erikseen pitäisi olla vielä tarkkuusammunta-forum kun kaikilla kerran ammutaan tarkkuutta koska impukka-jutut ei voi olla ruutiaseiden samassa.
Haluat ilma-aseet pois metsästys-forumista?
Eihän metsästysforumissa edes ole mitään ilmakko juttuja? Katsoin juuri http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000011&subcat=1310
Toiseksi miksi ylenpäätänsä kirjoitat siitä kivääri-forumissa? Mikäli tarkoitat, että ilma-aseista ei saisi kirjoittaa kivääriforumissa niin olen osittain samaa mieltä. Nimittäin ilma-pistoolit ja -reukku jutut pitäisi olla käsiaseita koskevassa forumissa, joka tällä erää on nimetty "pistoolit".
Sen sijaan en näe mitään syytä miksei ilma-kivääreitä koskevat jutut ei voisi olla kivääri-forumissa. Vai keksitkö sinä siihen jotain järkisyitä?
Suomi24 > Keskustelu > Metsästys & kalastus > Aseet > Kiväärit
vai ei ole metsästys aiheisessa forumissa? ilmakot pois täältä!
Että nuo ovat väärässä järjestyksessä vai miten selität että samalla "tasolla" kuin Aseet on Metsästys? Eli vastaavana ketjuna ilmaistuna kuin sinunkin:
Suomi24 > Keskustelu > Metsästys & kalastus > Metsästys
Sinähän voisit valittaa asiasta ylläpitoon että korjaavat tuon redundantin hierarkian ja "nostavat" Aseet-forumin samalle tasolle kúin "metsästys ja kalastus"
Ja voisitko vielä kertoa mikä impukoissa niin ärsyttää?
VITUT IMPUKOILLE ERI FOORUMII TARVI!!!!!!
JA SAA IMPUKOIL METSÄSTÄÄ, AASIT!!! MUTTA EI SUOMESSA. MISSÄÄN EI OO SANOTTU MINKÄ MAAN METSÄSTYSTYSTÄ TÄÄ PALSTA KOSKEE.
Mielestäni ASEET-valikko pitäisi tehdä tasavertaiseksi M&K valikon kanssa ja jakaa selvästi erilaiset louskuttimet omiin luokkiinsa joita laistakin löytyy, kun tarpeeksi asiaa tutkii.
Jousimetsästäjiäkin voisi oma palsta ehkä houkutella.
Turha on näköjään pistää ylläpitoon viestiä, koska "impukka"-harrastajat haluavat "kiväärit"-palstalla jatkaa touhujaan ja keskustella honkkarin punapistetähtäimistä yms.
En nyt mitenkään halua vittuilla, mutta Gamon tähtäimen hinnalla ei saa edes yhtä kiikarin jalkaa. Vittuilimpahan kumminkin...
Joillain ei ikänsä ja/tai vanhempiensa takia ole mahdollista hankkia taikka käyttää harrastukseensa muita kuin ilma-aseita! Omat vanhempani eivät lainkaan olleet kiinostuneita ampumaharrastuksesta, mutta suostuivat kuitenkin ostamaan minulle ilmakiväärin, josta sitten siiiryin pienoiskivääriin kun ikä luvan hankkimiseksi oli riittävä. Nyt on jo kohtuullinen määrä kaikenmaailman torrakkoa kaapissa. Tulevaisuuden mahdollinen ruutiaseilla harrastaja saattaa olla juuri se jota osa porukasta on potkimasta pois täältä, joten mielestäni vähäistä ja hajanaista ampumaharrastajien joukkoa ei kannattaisi enempää enää jaotella kahden(metsästäjät ja tarkkuus/muut "pahvin puhkojat") sijasta kolmeen!
Toisaalta olet oikeassa, mutta vakava ja vähemmän vakava ampumaurheilu/varusteet pitäisi jotenkin jaotella.
Ilma-aseille ja jousiaseille pitäisi ehdottomasti saada oma palsta.
Itseäni kiinnostaisi nimenomaan jousiharrastajia haastatella, heitähän täällä tuskin käy kovinkaan paljon.
No täysin oikeassahan sinä olet siitä Gamon punapisteestä. Ei se ollut mitään kettuilua.
Ja tottahan sekin on, mitä sanot tuosta Aseet-valikosta. Tilannehan vaan kertoo oikeastaan siitä, että homman suunnittelu (forumin aiheiden hierarkia) on lähtenyt alusta pitäen vähän huonosti suunnitellen liikkeelle, paisunut kuin pullataikina, karannut käsistä ja nyt ylläpito repii hiuksiaan. Se on aika tyypillistä näissä kuvioissa kun "suosiota" ei osata aavistaa.
Noin pähkinäkuoressa, ollenkaan liioittelematta, yli 90% näistä Suomi24:sen teknistä tietoa, osaamista tms. koskevista kirjoituksista on täysin noviisi-tason juttuja. Kouluarvosanoilla 4-10 skaalalla antaisin 5-, mutta minkäs teet? Kuten sanotaan - maassa maan tavalla, tai maasta pois. Kysymyshän on loppujen lopulta jokaisen omasta valinnasta, osallistuuko vapaaseen keskusteluun vai ei, ja mitkä viestit lukee, mitä ei.
Mielestäsi ilma-aseilla tapahtuva ampumaurheilu ei ole yhtä "vakava" laji kuin ruutiaseilla? Ai, ai, tuostapa moni pitkän linjan ruuti- ja ilma-ase-ampuja voisi suuttua oikein pahastikin. Itseni mukaan lukien. Jos tulkitsin viestisi oikein niin voisitko perustella mielipiteesi?
Tuonne voit pistää kannatuksesi asialle;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001139&posting=22000000018159036
Käyn minä i-aseiden juttuja silti lukemassa, vaikka ne toiselle palstalle menevätkin. Ei niissä mitään pahaa ole, mutta kun ruutiaseet jäävät jostain syystä nyt varjoon, samoin kuin niistä kirjoittavat henkilötkin...
Tuolla valitti joku näistä superampujista, LOL voin sanoa suoraan. Mikäli ei joku torspo sitä tajua, että luotiaseella tulee tehdä kasaa, niin silloin lienee parempi pysyä haulikkopuolella, vai mitä olet mieltä?
Siksipä juuri haluankin aseet omille palstoilleen. Nyt on käynyt niin, että me ruutiampujat olemme hieman lyhytnäköistä porukkaa ja "kiväärit"-palsta on jäänyt ilma-aseiden takia "ilmakiväärit"-palstaksi.
Vakavaa on toki myös ilma-aseammunta joissain tapauksissa, voi jopa kivääri maksaa enemmän kuin kansainvälisesti tunnettu ruutisnaipperi.
Pistäisitkö muuten muutaman esimerkin kunnon ilma-aseiden hinnoista?
Jousipyssyt ja muovikuulapyssyt on kyllä ihan pidettävä erillään ilmakoista ja muistakin kivääreistä. Kiväärien alle ilmakiväärit olisi ehkä hyvä vaihtoehto, mutta kuitenkin tavallisen tölkin ja taulun reittäjän(kuten minun) ruuti ja ilma-aseissa ja niiden käytössä on hyvinkin paljon samaa ja kokemuksia voi varmaan vaihtaa ja siten mahdollisesti innostaa jatkamaan harrastusta ruutipuolellekin tai sieltä ilmakoihin!
Joitakin täysin typeriä juttuja joiden kirjoittajilla ei todellakaan tunnu olevan mitään muuta mielenkiintoa kuin, kuinka paksun lankun jokin kaliberi lävistää on todella turhauttava lukea. Varsinkin jos kysessä on joku ilmakivääri jossa kai tärkeämpää on että se kykenee lävistämään pahvin ja juuri siitä kohtaa mihin on tähdättykin!!
Kokemuksia nyt pystyy vaihtamaan ylikin yhden sormen painalluksen. Kävisin toki katsomassa muutkin otsikot, mikäli niille oma palsta saataisiin.
Täytyypä todeta ettei tuohon teknisen keskustelun tasoon voi muuten vaikuttaa muutakuin valistamalla "tyhmempiään" ja niin aion toimia itsekin jos vaan jollain on jotain kysymyksiä mihin olen kykenevä vastaamaan. Parempi saada edes huono vastaus "tyhmään kysymykseen" kun joutua kokeilemaan itse, varsinkin kun kyse on ampuma-aseista jotka väärin käytettyinä ovat vaarallisia itse ampujalle sekä kaikille muillekin! Esim. yksi kysely miten saa juuttuneen luodin pois piipusta, ampumallahan se ehkä olis lähteny tai sit...
"Pistäisitkö muuten muutaman esimerkin kunnon ilma-aseiden hinnoista?"
Jos korhosella on hinta se mikä aseen tekee, niin minulta saat balalaikan hintaan 24000 euroa.
Pakko olla hyvä kun hintaakin löytyy. Haluaako korhonen siihen vielä gamon kiikarin mukaan hintaan 2500 euroa? Tuohan on loistava, koska maksaa paljon.
Niinhän se tekee kun lasketaan pois kaiverretut yms. erikoismallit. Balalaikkasi saat pitää.
VITUT IMPUKOILLE ERI FOORUMII TARVI!!!!!!
JA SAA IMPUKOIL METSÄSTÄÄ, AASIT!!! MUTTA EI SUOMESSA. MISSÄÄN EI OO SANOTTU MINKÄ MAAN METSÄSTYSTYSTÄ TÄÄ PALSTA KOSKEE.
(VÄÄRÄÄN VASTASIN EKA)
Onnistuu tavoitteissaan, sitten ei tarvitse katsella ilmakkojuttuja, kun ilmakkosankareillakin on oikeat kiväärit.
kaiken pahan alku ja juuri näyttäisi olevan I`M eri nimimerkkeineen,hän aiheuttaa närää typerillä kysymyksillään koskien ilma-aseita tyyliin
"miten kohistan kiikarin""mikä kiikari impukkaan" JNE!
hänen ip osoitteensa on ehkä jo laitettu seurantaan
pysyypähän pennut ja "lapset" pois tältä pastalta,mutta HEI lopetetaan noille ilmasankareille vastaaminen!
"hänen ip osoitteensa on ehkä jo laitettu seurantaan ".. Tuosta repesin.. voiko ihminen lapsellisempi enään olla?
En minä ole esittänyt ainuttakaan kysymystä, mutta vastannut kysymyksiin kyllä
Vaan ajaa myös niiden harrastajien asiaa
Ilmapistooli on hyvä harjoitus ase kun työn puolesta jouvun reenaamaan.
Impukat sais olla luvan takana ja vain niille jotka työn takia tarvihtee. Säästyis paljon pikkulintujakin.
ylläpitooo, herää jo!
kannatan
Kukaan ei vielä toistaiseksi ole järkisyillä perustellut miksi ilmakivääri-aiheiset kirjoitukset pitäisi olla erillään "kiväärit"-osiosta.