Voisiko riistanhoitomaksu olla riippuvainen metsästäjän omasta riistanhoitotyöstä?
Metsästäjä ilmoittaisi ja näyttäisi toteen tekemänsä riistanhoitotyön, ja saisi tehdyn työn perusteella tiettyjä kevennyksiä riistanhoitomaksuunsa. Esimerkiksi 4 Euroa/pyydetty minkki.
Tällainen mahdollisuus voisi lisätä metsästäjien motivaatiota omatoimiseen riistanhoitotyöhön.
Metsästäjä ilmoittaisi ja näyttäisi toteen tekemänsä riistanhoitotyön, ja saisi tehdyn työn perusteella tiettyjä kevennyksiä riistanhoitomaksuunsa. Esimerkiksi 4 Euroa/pyydetty minkki.
Tällainen mahdollisuus voisi lisätä metsästäjien motivaatiota omatoimiseen riistanhoitotyöhön.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voisi noudattaa myös seurojen jäsenmaksuissa.
Hyvä idea. Näin saataisiin liikkeelle ne passiivisetkin jäsenet!
Tuskin tuo palkkiosumma voisi mainittava olla, mutta omatunto kolkuttas varmaan niillä, jotka ei viitsi vaivautua:)
Onko jossain vielä paljonkin seuroja, jossa ei saa riistanhoitopisteitä esim pienpetopyynnistä.Ilman pisteitä (joita useimmat hankkii juuri riistanhoitotyöllä ja pienpetopyynnillä)joutuu maksamaan korotetun jäsenmaksun. Voisi myös ajatella, että seurat sallisivat pienpetometsästyksen maillaan ilmaiseksi, tai minimaalisella maksulla innokkaille.
Mielestäni riistanhoitomaksua voisi korottaa tuntuvasti niin, että pienpedoista pystyisi maksamaan tapporahaa ja erätukun mainokset saataisiin pois läpyskän välistä.
Olisin valmis maksamaan vaikka sadan euron riistanhoitomaksun, jos silä saataisiin esimerkiksi palkattua työttömiä pienriistajahtiin.
Tarkoitin työttömiä pienpetojahtiin. On se tuo alkoholi pahasta...
työttömät töissä. Ja sellaisessa mistä suurinosa nauttisi. Pois lukien ne espoon elämäntapa työttömät "luonnonsuojelijat".
Ajatuksena mainio. Käytännössä kuitenkin luonnonsuojeliavihreiden toimesta "tapporaha" järjestelmästä on luovuttu. Ne rinnaistaisi todenäköisesti tämän "edeun" siihen. Toinen, mitä mietin, niin metsästäjiä on seuroissa ja niiden ulkopuolella. Toisiko tuo jotain käytännön ongelmia "laskutukseen"? En tiedä. Hyvä idis mun mielestä.
mutta ei todennäköisesti toimi.Meillä oli seurassa pienpetojen pyynnissä kannusteraha vuosikausia ja se toimi oikein hyvin vaikkakin murto-osan kustannuksia sillä pystyi peittämään ja kun sitten siinä erottui aktiiviset ja loiseläjät seurasta niin huomattiin aktiivisuutta riittävän vain hirvenlihojen hakuun jolloin 20 prosssaa hävisi kirkkaasti loispuolelle vuosikokouksessa ja kaikenlainen kannustava riistanhoitotyö julistettiin pannaan...Siinä se on kun pienessäkin porukassa on selviö tuo niin luulettako muka jossain riistanhoitopiireissä joissa vain paperimetästäjät kilpeään kiillottaa homman mitenkään käytännön tasalle yltävän...
se olisi ikävän epätasapuolinen, koska esim: ihan pohjoisessa lapissa ei voi päästä samoihin pyynti lupiin kuin eteläisessä, ja jos eteläsuomessa vähäkään porukka vaivaa näkee niin eihän riistanhoitomakksuja olisi siellä kellään. en usko että pidemmän päälle toimisi, mutta jotenkin olisi saatava porukka innostumaan riistabhoitotyöstä,,,, siinä olisi haastetta eläin aktivisteillekkin, suojelette eläimiä mutta eipä ole yhtään aktivistia nähty kantavan jäniksille ynms, metsän eläimille ruokaa kovan talven varalle,,,,,,,,,,??