Sijoitusyhtiön mukaan
Xbox-peleistä vetoapua Microsoftin tulokselle
Microsoftin viimeisen vuosineljänneksen tulokselle saattaa tulla nostetta Xbox-pelikonsolin peleistä. Konsoleita on myyty alennuksella, mikä on puolestaan kiihdyttänyt pelikauppaa jälleenmyyjien putiikeissa, kertoo sijoitusyhtiö Sanford C. Bernstein.
Liikevaihtoon saattaa tulla peleistä 200 miljoonan euron lisä. Microsoft myy Xbox-konsoleita tappiolla. Jokaisen laitteen on arvioitu viiltävän ohjelmajätin kukkaroon 150 euron loven. Yhtiö on monen muun konsolivalmistajan tavoin laskenut nettoavansa paremmin peleillä.
"IT-Viikko 12.12.2002"
Xbox-peleistä vetoapua Microsoftin tulokselle
Microsoftin viimeisen vuosineljänneksen tulokselle saattaa tulla nostetta Xbox-pelikonsolin peleistä. Konsoleita on myyty alennuksella, mikä on puolestaan kiihdyttänyt pelikauppaa jälleenmyyjien putiikeissa, kertoo sijoitusyhtiö Sanford C. Bernstein.
Liikevaihtoon saattaa tulla peleistä 200 miljoonan euron lisä. Microsoft myy Xbox-konsoleita tappiolla. Jokaisen laitteen on arvioitu viiltävän ohjelmajätin kukkaroon 150 euron loven. Yhtiö on monen muun konsolivalmistajan tavoin laskenut nettoavansa paremmin peleillä.
"IT-Viikko 12.12.2002"
Vastaukset 27
Vanhimmat
X- Box tekee helvetillistä tappiosummaa kun se myy konettaan alihintaan, vaikka kysyntää ei tahdo löytyä. Siitähän se kahden sega- eplin ja X- Box- yhdistelmän pakettikin kertoi analyytikkojen mielestä.
Tappiota on tällä hetkellä sen verran, että vaikka konsoleita myytäisiinkin, niin niitä myydään tappiolla eli voittoa tulee vasta kun niitä myydään erittäin paljon, koska kone on liian halpa (siksi Softis ilmoitti siirtyvänsä valmistamaan konetta halvemmista osista, jolla minimoidaan myös tappioita).
niin ... sellaista se business on ..
näin ne teleoperaattoritkin tekevät tappiota lyhyellä tähtäimellä kun jakavat ilmaista puheaikaa ja muuta krääsää eli lyhyellä tähtäimellä tulee lunta tupaan, mutta ideana onkin saada tuottoa pitkällä tähtäimellä.
Samoin, ei nuo tallinnan ja ruotsin laivoja pyörittävät varustamot matkalippujen hinnalla kannattavasti pyörisi vaan myymällä kaikenlaista muuta kamaa ja palvelua
pelikonsolibusiness ei sinänsä eroa siis muusta busineksestä ... eka myydään platform tappiolla ja tehdään rahat myöhemmin peleillä
Eipä kukaan käsittääkseni pyri ja edes pysty yhtä järjettömästi tekemään tappiota, mutta Softiksella on millä mällätä ja ottaa tappiota niskaan vaikka seuraavat vuodet.
ja todennäköisesti se on Microsoftilta tietoinen päätös. He tekevät nyt XBOX:ista tunnettua merkkiä ja sillä tasataan tietä tulevaisuudessa XB2:selle ja XB3:selle jne, jne...
Microsoft tietää, että tulevaisuudessa käyttöjärjestelmät (Windows) ei välttämättä ole samanlainen kultakaivos kuin tähän asti on ollut. Näin heidänkin on keksittävä uusia keinoja tehdä rahaa. Niinpä XBOX (1) on tavallaan "markkinointikustannuksia" josta hedelmä korjataan vasta tulevaisuudessa. Aivan normaalia bisnestä, ensin otetaan riski ja sijoitetaan rahaa yritykseen joka alkaa tuottamaan vasta myöhemmin. Epätavalliseksi tämän kyseisen "XBOX-yrityksen" tekee vain se, mistä rahasummista puhutaan. Sillä siinä avoid on oikeassa, että "tavallisen yrityksen" perse ei kestäisi tuollaisia summia, mitä Microsoft XBOX:iin sijoittaa. Mutta kuten sanottua, minä uskon, ja ilmeisesti Microsoftkin uskoo, että joku päivä XBOX nroX tuottaa voittoa, ja siitä lähtien aina hamaan tulevaisuuteen...
Milloin tämä taas tapahtuu, vain Herra tietää, eikä Hän kerro.
Hienoa, että sinäkin myönnät kuinka markkinatalouden kilpailun lakien vastaiseen toimintaan Softis on valmis purjehtimaan, että saa tulevaisuudessakin lisää. Tähän investointiin se on valmis polttamaan miljardeja dollareita ja toivonkin, että X- loota romahtaa.
Sinä voit uskoa ihan mitä sinä haluat, mutta kun puhutaan tosiasioista, niin Microsodtin osa on olla se konsoli, jota massat eivät halua.
Softis ei harjoita normaalia bisnestä ja ota terveitä riskejä, vaan se kylmästi väärinkäyttää monopoliasemaansa käyttäliittymien osalta ja rahoittaa sitä kautta X- Boxia, vaikka X- Box ei itsessään tuo vielä minkäänlaista voittoa.
Jo se, että Microsoftilla on monopoliasema käyttäliittymissä kertoo epäterveestä kilpailusta, koska terveeseen kilpailuun ei kuulu esimerkiksi monopolit.
Toivottavasti Microsoft hajotetaan eri osiin, niin käyttäliittymissä kilpailu alkaa pikkuhiljaa tervehtyä.
Oletko koskaan miettinyt MIKSI Microsoft on saavuttanut nykyisen asemansa. Et kai kuvittele, että joku taho on sen sille myöntänyt ja nyt se käyttää lahjaksi saamaansa asemaa väärin. Vaikka markkinoilla on jopa ilmaisia käyttöjärjestelmiä, silti Windows on johtavassa asemassa. Ei sen takia, että kenenkään olisi PAKKO sitä ostaa, vaan yksinkertaisesti siksi, että se on markkinoiden paras. Veikkaanpa, että sinun ja monen muunkin "Microsoft-vihaajan" teksti tänne kirjoitetaan Windowsin alla.
"... niin käyttäliittymissä kilpailu alkaa pikkuhiljaa tervehtyä." Mikä tai kuka estää SINUA tekemästä maailman parasta käyttöjärjestelmää. Ei ainakaan Microsoft. Anna palaa ja lopeta ruikutus.
"Vaikka markkinoilla on jopa ilmaisia käyttöjärjestelmiä, silti Windows on johtavassa asemassa. Ei sen takia, että kenenkään olisi PAKKO sitä ostaa, vaan yksinkertaisesti siksi, että se on markkinoiden paras."
Koska Microsoft on monopoliyhtiönä vääristänyt käyttäliittymien kilpailun asemallaan, se voi helposti painostaa kilpailijat pois.
Microsoft ei ole markkinoiden paras, markkinoilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Microsoft.
Edelleenkin monopoliyhtiöt eivät kuuluu terveeseen kilpailuun, joka on markkinatalouden peruspilareita. Suosittelen, että sinäkin tutustut asioihin, ennen kuin alat puolustella Microsoftin väärinkäytöksiä, joista se on haastettu oikeuteenkin lukuisia kertoja. Valitettavasti varakkaana yhtiönä Microsoftilla on varaa jopa lahjoa tuomareita, jotta yhtiötä ei pilkottaisi osiin ja markkinoita vapautettaisi Microsoftin kahleista.
"Mikä tai kuka estää SINUA tekemästä maailman parasta käyttöjärjestelmää. Ei ainakaan Microsoft. Anna palaa ja lopeta ruikutus."
Heh, tietysti estää. Microsofthan on tunnettu aggressiivisesta painostuksesta ja kyseenalaisista keinoista, joilla se pitää muut pois alalta. Ja Microsoft tekee sen helposti, koska se on monopoli. Kai muistat, kuinka Microsoft uhkaili tuhoavansa Nokian, kun Nokia ei suostunut ottamaan sen käyttäliittymää kännyköidensä pohjaksi?
nyt alkaa tulla niin huolestuttavaa tekstiä, että suosittelen sinua ottamaan pikaisesti yhteyttä ammattiauttajaan. Jos ihminen alkaa näkemään tuollaisia "salaliittoteorioita" ympärillään, ei siitä ole enää pitkä matka Petri Gerdiin.
"Microsoft on monopoliyhtiönä vääristänyt käyttäliittymien kilpailun asemallaan, se voi helposti painostaa kilpailijat pois." Miten se esimerkiksi estää Linuxia? Lähettääkö se mustapukuisia miehiä joilla on aina aurinkolasit päässään, uhkailemaan Linuxin tekijöitä ;)
"Microsoft ei ole markkinoiden paras, markkinoilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Microsoft." Esim. Linux
"Valitettavasti varakkaana yhtiönä Microsoftilla on varaa jopa lahjoa tuomareita" tuohon en EDES VIITSI sanoa mitään. Se on ammattiauttajan hommia.
"Mikä tai kuka estää SINUA tekemästä maailman parasta käyttöjärjestelmää. Ei ainakaan Microsoft...Heh, tietysti estää." Onko sinunkin ovesi takana käynyt niitä aurinkolasipäisiä miehiä?
"...kuinka Microsoft uhkaili tuhoavansa Nokian, kun Nokia ei suostunut ottamaan sen käyttäliittymää kännyköidensä pohjaksi?" Noh, "tuhosiko" se?
"Esim. Linux"
Linuxilla ei ole toistaiseksi mitään mahdollisuuksia kilpailla Microsoftin kanssa, koska Microsoft painostaa kilpailijat pois markkinoilta. Linux on edelleen pieni ilmiö.
"Lähettääkö se mustapukuisia miehiä joilla on aina aurinkolasit päässään, uhkailemaan Linuxin tekijöitä ;)"
Pyrit sarkasmilla sivuuttamaan tosiasiat, vaikka tiedät itsekin, että sarkasmi on tyhjä argumentti.
Monopoliyhtiönä Microsoft voi tiputtaa hinnat esimerkiksi niin alas kuin se haluaa, että uudella kilpailijalla ei ole varaa kilpailla Microsoftin kanssa. Lisäksi Microsoft voi mielivaltaisesti säädellä ohjelmistojensa hintoja, koska se on monopoli. Kolmas keino on painostaa ohjelmistojen hankkijoita käyttämään vain Microsoftin tuotteita.
Ymmärrätkö sinä, että monopolit eivät kuulu täydelliseen kilpailuuun? Tämä on tosiasia ja voit kysyä tästä keneltä tahansa taloustieteiden asiantuntijalta:
"Microsoft enjoys so much power in the market for Intel-compatible PC operating systems that if it wished to exercise this power solely in terms of price, it could charge a price for Windows substantially above that which could be charged in a competitive market. Moreover, it could do so for a significant period of time without losing an unacceptable amount of business to competitors. In other words, Microsoft enjoys monopoly power in the relevant market."
"Viewed together, three main facts indicate that Microsoft enjoys monopoly power. First, Microsoft's share of the market for Intel-compatible PC operating systems is extremely large and stable. Second, Microsoft's dominant market share is protected by a high barrier to entry. Third, and largely as a result of that barrier, Microsoft's customers lack a commercially viable alternative to Windows."
http://www.albion.com/microsoft/
Tuosta osoitteesta löydät kyllä enemmän informaatiota Microsoftin toiminnasta.
"tuohon en EDES VIITSI sanoa mitään. Se on ammattiauttajan hommia."
Älä viitsi. Tosiasia on, että Microsoftia ei uskalleta pilkkoa, koska sillä on talouselämässä niin paljon valtaa. Jos olet yhtään seurannut Microsoftin oikeudenkäyntiä, niin tuomarit ovat yllättäen muuttaneet kantoja Microsoftin pilkkomisesta ja oikeudenkäynnin ratkaisut ovat siirtyneet useilla vuosilla tulevaisuuteen.
Microsoftin oikeudenkäynnistä:
"Osavaltioiden edustaja Steven Kuney puolestaan toi oikeuteen tuoreita sähköpostiviestejä ja dokumentteja, joiden hän väitti todistavan, että Microsoft taktikoi edelleen vahingoittaakseen potentiaalisia kilpailijoitaan."
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/dd20020319053918_em_58681162
"Richards laukoi lausunnossaan kovilla paukuilla kohti Microsoftia. Lausunto sisälsi muun muassa tietoa AOL:n pääjohtajan Barry Schulerin ja Real Networksin pääjohtajan Rob Glaserin välisestä sähköpostikeskustelusta, josta käy ilmi, miten Microsoft on painostanut AOL:a valitsemaan oman ohjelmansa RealNetworksin ohjelman sijaan."
http://www.digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/dd20020320230425_ea_52418860
"The EU is unhappy with Microsoft's Media Player software, which it fears the company wants to use to dominate the burgeoning market for online media."
"Evidence to support that fear arose during the court case in Washington DC, when a Microsoft official admitted that the company forced users to access music and video through Media Player even when they had chosen to use another company's software."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/1978815.stm
tämäkö on sitten sitä "reilua markkinataloutta" ;) ???
http://edome.fi.soneraplaza.net/php/article.php/984859999.html
"...Kovin monet eivät silti vakavissaan usko Xboxin epäonnistuvan. Netissä liikkuvat tarinat kertovat mm. Sonyn myyntiedustajista, jotka olivat viime joulun aikoihin kiertäneet repimässä Xboxin mainosjulisteita pelikauppojen seiniltä. Kyseisten kauppojen työntekijät ovat kertoneet edustajien uhkailleen kauppiaita PS2:n huonolla saatavuudella, jos Xbox-mainoksia ilmaantuu näkyviin ennen joulusesongin päättymistä. "
Et mitenkään voi sivuuttaa Microsoftin väärinkäytöksiä kääntämällä tätä keskustelua pois ongelmasta: Microsoftista.
Teen sen nyt kertaheitolla selväksi kaikille, jopa sinulle, että en minäkään ole mikään "Microsoftin puhemies" tai "ystävä". Kyllä minä tiedän oikein hyvin sen, että Microsoft käyttää tarvittaessa ja aivan liian usein valtaansa väärin. Mutta niin tekevät myöskin Sony ja Nintendo (ja tuhannet ja taas tuhannet muut yritykset). Eivät ehkä aivan yhtä räikeästi kuin MS, mutta kuitenkin.
Mikä on sitten jutun idea. Se on se, että itse XBOX ei ole syyllinen tähän (tietenkään, koska se ei ole ihminen vaan kone). Minä ostin mielestäni parhaan mahdollisen tällä hetkellä myynnissä olevan konsolin, enkä ole sitä katunut (ja jos joku on tästä eri mieltä, niin siitä vaan. Tämä on vapaa maa). Olisinhan minäkin voinut periaatteesta alkaa "boikotoimaan" Microsoftia ja siten myös XBOX:ia, mutta minä en vain välitä (eikä taida välittää kovin moni muukaan). Elämä on julmaa ja vain vahvimmat selviävät. Katsokaa vaikka kuinka kävi Segalle. Hyvä kone, mutta vahvempi (Sony) selätti heikomman. Näin käy joka päivä ympäri maailmaa joka alalla ja siihen vain täytyy sopeutua, sillä sille ei voi mitään nyt, eikä tulevaisuudessa. Maailma ei ole mikään paratiisi jossa kaikilla on onnellinen loppu ja hyvä (tai paras) aina lopulta voittaa. Shit happens...
By the way... olisikohan se taas aika siirtyä oikeaan aiheeseen, eli XBOX:iin. Tuntuu, että käytät tätä palstaa vain purkaaksesi Microsoftiin kohdistuvaa vihaasi. Mahtaisitkohan olla niin innokaasti kirjoittamassa täällä, jos XBOX olisi vaikkapa Segan valmistama? Tuskin.
Ironinen uutinen tältä joulukuulta Microsoftista:
"MSN, Windows CE, X-Box, and other products produced losses totalling over US $392 million."
http://www.neocities.us/wiki/111502.php
Jooh, tarkistin tuosta Sonysta ja Playstation 2 teki myös ainakin aluksi helvetisti tappiota. Lisäksi Sony käytti useita satoja miljoonia dollareita konsolin USAn markkinointiin ennen sen julkaisua. Mutta eihän se yllätys ollut.
"Tuntuu, että käytät tätä palstaa vain purkaaksesi Microsoftiin kohdistuvaa vihaasi."
En vihaa Microsoftia, en vain hyväksy Microsoftin toimintaa. Yhtiö pitää hajottaa, jotta markkinat alkavat tervehtyä.
"Mutta niin tekevät myöskin Sony ja Nintendo"
Kas kun minä en ole tietoinen näistä väärinkäytöksistä... Eikä se ole tietenkään mikään oikeutus.
"Se on se, että itse XBOX ei ole syyllinen tähän (tietenkään, koska se ei ole ihminen vaan kone). Minä ostin mielestäni parhaan mahdollisen tällä hetkellä myynnissä olevan konsolin, enkä ole sitä katunut (ja jos joku on tästä eri mieltä, niin siitä vaan. Tämä on vapaa maa). Olisinhan minäkin voinut periaatteesta alkaa "boikotoimaan" Microsoftia ja siten myös XBOX:ia, mutta minä en vain välitä (eikä taida välittää kovin moni muukaan)."
Ymmärrät kai, että markkinataloudessa ostoksillasi on väliä? Kun ostat X- Boxin, tuet Microsoftia ja sitä kautta yhtiön ylivallan kasvattamista muilla alueilla kuin käyttäjäliittymissä.
Tämä on vapaa maa, mutta globaalissa maailmassa ostamiskäyttäytymiselläsi on väliä. Kun ostat Niken kenkiä vaikkapa, niin samalla tuet sitä toimintaa ehkä, että Nike jatkaa halvalla kenkien tuottamista hikipajoissa, joissa naiset ja lapset työskentelevät muutaman kymmenen sentin tuntipalkalla epäinhimillisissä oloissa.
En voi kiistää, että Sony ei olisi monopolisasemassa konsolimarkkinoilla, mutta minä pidän Sonya pienempänä uhkana ja parempana vaihtoehtona kuin Microsoftia. Samoin Nintendoa.
En halua elää maailmassa, jossa Microsoft dominoi käyttäliittymiä, konsolimarkkinoita ja Microsoft on jopa siirtymässä kännykkämarkkinoille pyrkien valtaamaan määräävän aseman kännyköiden ohjelmistoalustana.
Siksi Softis lähestyi Nokiaa, joka torjui Micorosoftin ohjelmistoalustan. Ja sitten Microsoft teki uhkauksen Nokian kaatamisesta. Nokiahan on onnistunut luomaan suurimpien kännykänvalmistajien kanssa kilpailevan ohjelmistoalustan, joka ei tarvitse Microsoftia.
Tiesitkö, että Microsoft suunnittelee ainakin nettihuhujen perusteella Capcomin ostamista? Minusta on huolestuttavaa, että Microsoft alkaa ostaa pelivalmistajia pois muiden käytöstä. Konsolimaailma ei ole ennen tainnut kohdata tällaista monopolisoitumista.
Kysyisin tässä välissä "avoid x-box":in motiiveja. Minkä koneen omistat tai millä pelaat (xbox, ps2, cube, pc)? Mistä peleistä pidät? Oletko huomannut eroja eri konsoliversioissa? Jos saan parhaimman pelikokemuksen pelatessani Colin McRae 3:sta boxilla, onko minun kuitenkin heitettävä boxi jorpakkoon, koska se on microsoftilta? Onko minun valittava heikompi konsoli? Eikö tämä sodi sinun mielestäsi kaikkia Darwinin lakeja vastaan, ja johda siihen, että me emme saakaan pelata parhaita mahdollisia pelejä? Itseasiassa kyllä ymmärrän huolesi markkinoiden raakuudesta. Sellaista se luonto vain on. Mietitköhän vain liikaa liian isoja asioita, joille et yksin pysty tekemään mitään. Haluat tietenkin saada kannatusta ajatuksillesi, mutta oletko miettinyt, että mitä sinulle loppujen lopuksi jää sodasta MS:ää vastaan käteen. En nyt tarkoita tässä sitä, että unohdetaan nyt vain kaikki, mitä MS on tehnyt ja ostetaan xbox joka kotiin, pelataan ja ollaan onnellisen tietämättömiä, mitä ikkunan ulkopuolella tapahtuu. Varmasti ennen pitkää pahakin saa palkkansa. Emme me ihmiset kuitenkaan aivan sokeita loppujen lopuksi olla (vaikka toivon kyllä, että K.E. Relander saisi rangaistuksen edes teleurkinnasta. Pitäkööt valtiolta pöllimänsä satamiljoona ;) ). Se vain häiritsee, että liikkeellä on paljon asiantuntematonta kritiikkiä esim. juuri MS:ää kohtaan. Kysytpä keneltä tahansa hiirenosoituskurssin juuri läpäisseeltä kuka on pahuuden kingi, niin se on Bill Gates! Asiantunteva kritiikki saattaa taas olla vastapuolen loanheittokampanjaa oman asemansa parantamiseksi. Lainaus sinulta: >>Sinä voit uskoa ihan mitä sinä haluat, mutta kun puhutaan tosiasioista, niin Microsodtin osa on olla se konsoli, jota massat eivät halua.
Tein virheen kun menin kutsumaan Sonya monopoliksi konsolimarkkinoilla. Ensiksikään, Sony ei kontrolloi konsolimarkkinoita. Tästä kertoo esimerkiksi se, että Sony ei voi mielivaltaisesti nostaa tuotteidensa hintoja ja painostaa kilpailijoita pois. Lisäksi Sony ei yksin voi estää kilpailijoita tulemasta konsolimarkkinoille.
On oikeampaa sanoa, että Sony on johtoasemassa konsolimarkkinoilla.
"tämä sodi sinun mielestäsi kaikkia Darwinin lakeja vastaan"
Darwinismi on kuollut aate jo useita vuosikymmeniä sitten, eikä sitä voi soveltaa muualle kuin biologiseen evoluutioteoriaan. Periaate vahvin selviää ja heikoin elää ei ole sovellettavissa terveeseen markkinatalouteen ja vaikkapa ihmisyhteisöön.
Ihminen voi olla vahvin laji, mutta juuri siksi ihminen on aiheuttamassa massiivisia tuhoja luontoon, jotka uhkaavat kaikkia eliölajeja maapallolla. Tilanne ei siis tältä kannalta ole terve, vaikka ihminen olisi vahvin laji. Vahvankin tulee ottaa vastuuta.
Samoin markkinataloudessa. Monopolit luovat kierteen. Jotkut perustelevat monopoleja sillä, että jos ne rikotaan, niin alalla ei ole muita yrityksiä, jotka voisivat korvata monopolin. Kyseessä on kuitenkin kierre, jonka monopolisoituminen on luonut ja kierteen rikkominen hyödyttää pitkällä tähtäimellä melko varmasti enemmän kuin monopolisoitumisen salliminen.
"Monopolit eivät tietenkään kuulu "terveeseen kilpailuun", ne ovat ihmisluonteen perusominaisuuksien ilmentymiä, joille sinä, etkä minä voi yhtään mitään."
Monopolit eivät ole ihmisluonteen perusominaisuuksien ilmentymiä ( ei toimi oikeutuksena) ja markkinatalous taas ei ole automaattisesti osa ihmisluonnetta. Sotket tässä asioita keskenään. Markkinat ei ole luonto.
Onneksi monopolien toimintaan voidaan periaatteessa puuttua ja hajoittaa ne.
"Eikös MS ole jo hajoitettu kahtia?"
Käsittääkseni ei ole, sillä Microsoft teki hattutempun ja valitti, mikä tarkoittaa taas kerran useiden vuosien lykkäystä tulevien oikeudenkäyntien vuoksi. Mutta en siis tiedä, että onko oikeudenkäyntien ajaksi Microsoftin toimintaa joiltain osin rajoitettu. Minulla ei ole tietoa, että olisi. Käsittääkseni yhtiön tulot ovat joka tapauksessa supistuneet merkittävästi, vaikka se on edelleen suuri yhtiö.
"Varmasti ennen pitkää pahakin saa palkkansa."
Minä en näe mitään syytä olla kohtalonuskoinen. Asiat eivät muutu ellei niitä muuteta.
"onko minun kuitenkin heitettävä boxi jorpakkoon, koska se on microsoftilta?"
Kyllä on, jos oikeasti haluat estää Microsoftin ylivallan.
"No sittenhän voit nukkua yösi rauhassa"
Minulla on kuitenkin velvollisuus tuoda esiin sellaisia seikkoja, jotka Microsoft lakaisee alleen kampanjoinnissaan. Sehän pyrkii kuitenkin kasvamaan.
Älä koskaan ryhdy yksityisyrittäjäksi, koska sulla ei oo siihen minkään laisia lahjoja siihen hommaan. Kai nyt ton x-boxin myynti olis lopetettu jos siinä ei olis mitään ideaa. Koitappa miettiä millä tavalla sä itte tulisit markinoille sun omalla tuotteella, tuskin nyt millään matolaatikolla? Kyllä se on niin että x-boxin oheistuoteilla sitä hommaa pyöritetään. Ja mihin loppuisi kehitys jos ei olisi kilpailijoita? Koitappa miettiä minkälaisi konsoleita oli 10 vuotta sitten ja paljonko ne maksoi silloin? Ja taisit hyppiä ilosta kun pleikka 3 kehittämistä nopeutettiin ja mistähän se johtui???
että Merril Lynchin talousraportin mukaan vuoteen 2005 saakka Microsoft tekee jatkuvaa tappiota: "MITÄ enemmän X- lootia myydään, SITÄ ENEMMÄN takkiin tulee."
"Ironically, the more units sold in the early years, the greater the losses," Merrill Lynch analyst Henry Blodget said in the report."
Ja toistaiseksihan konsolin myynti on takerrellut ainakin jo kokonaisen vuoden verran (eikö?) suurinpiirtein eli takkiin tulee.
"Microsoft could lose as much as $2 billion on Xbox--potentially selling the game console at a loss for three years or more--before breaking even in fiscal 2005, according to a Merrill Lynch report released Tuesday."
Siis, 2 miljardia dollaria (euroa), entisissä markoissa 12 miljardia markkaa eli suurinpiirtein saman verran, mikä on Suomen puolustusvoimien vuotuinen budjetti tai sosiaalihuoltoon vuosittain käytettävä rahasumma.
http://news.com.com/2100-1040-253654.html?legacy=cnet
Aiheellinen kysymys onkin, että imeekö X- loota Microsoftilta hynät pois. Missä vaiheessa pohjattoman kaivon pohja tulee vastaan?
"Kyllä se on niin että x-boxin oheistuoteilla sitä hommaa pyöritetään."
X- Boxin myyntiä ei heti tarvitse lopettaa, koska yhtenä maailman rikkaimmista yhtiöistä Microsoft voi tuottaa konsolia tappiolla aika kauan. Riittääköhän nuo 2 miljardiakaan, vai laitetaanko toiset 2 miljardia päälle?
Ja koska konsolit tuottavat tappiota, niin luonnollisesti X- lootan oheistuotteiden hinnat ovat korkeammat, jotta tappioita saadaan minimoitua.
>Darwinismi on kuollut aate jo useita vuosikymmeniä sitten, eikä sitä voi soveltaa muualle kuin biologiseen evoluutioteoriaan. Periaate vahvin selviää ja heikoin elää (korjaus:"ei kun deletoituu") ei ole sovellettavissa terveeseen markkinatalouteen ja vaikkapa ihmisyhteisöön.
Darwinismista en puhunutkaan. En ole mikään relander. Darwin oli saman lailla väärinymmärretty ajattelija kuin Nietze. Darwinin evoluutioteoria sen sijaan on pätee kaikkeen luonnossa tapahtuvaan toimintaan. Ainoastaan sopeutumis- ja kehityskykyisimmät lajit selviävät jatkamaan olemassaoloaan. Kyllä se pätee myös markkinataloudessa, joka ei ole muuta kuin ihmisen ajattelutoiminnan ilmentymä. Ihminen kuuluu myös luontoon - ja luontoon kuuluu kamppailu selviytymisestä. Ei se siitä miksikään muutu. Perusideat ovat muuttumattomia. Eivät ne ole Darwinin ansiota: hän sattui ne löytämään tutkiessaan luontoa.
Miten tämä nyt sitten liittyy markkinatalouteen ja Microsoftiin? Kysymys on lyhyt, mutta vastaus olisi pitkä...ellei sitä ole jo oivaltanut. MS:n olemme jättäneet jo kauan aikaa sitten taaksemme. Puhumme nyt ihmisluonteen perusteista. Ihmisyhteisö ei ole vapaa luonnonlaeista. Niin kauan kuin elämme rajallisessa tilassa (Maa) ja korjaamme rajallista satoa (luonnonvarat), niin kauan on aina joku, joka jää vähemmälle. Eikä se, jolla ei ole kykyä korjata satoa suinkaan selviä ihmisyhteisössä omien kykyjensä tähden, vaan sen vuoksi, että ihminen on sosiaalinen olento. Sillä on kyky tuntea myötätuntoa heikompiaan kohtaan. Nyt varmaankin poimit näitä kohtia irti kontekstista ja kysyt: ”Miksi MS ei tunne myötätuntoa?”. Enpä tiedä. Tiedämme vain sen, mitä Media meille esittää. MS on todellakin joutunut median silmätikuksi, valokeilaan, emmekä tule huomanneeksi että bisnesmaailma on täynnä muitakin yrityksiä. Suurin osa epäeettisestä toiminnasta tapahtuukin pimennossa. Bisnesmaailmassa pärjääminen kysyy melkoisesti häikäilemättömyyttä, jota minulla ei ole. Jos olet kaupallisella alalla, vaihda ihmeessä. Sinulle voisi sopia oikeustieteellinen…
>Ihminen voi olla vahvin laji, mutta juuri siksi ihminen on aiheuttamassa massiivisia tuhoja luontoon, jotka uhkaavat kaikkia eliölajeja maapallolla. Tilanne ei siis tältä kannalta ole terve, vaikka ihminen olisi vahvin laji. Vahvankin tulee ottaa vastuuta.
Kyllä kyllä. Jokaisella eliölajilla on geneettisesti ohjelmoitu pyrkimys menestyä. Ihmisen toiminta aiheuttaa aina jotain luontoon, ja luonto yrittää kapasiteettinsa mukaan tasapainottaa tilanteen. Ihmiskunta – järjestään huolimatta – tulee jossain vaiheessa väistymään lajien kehityksessä. Ihmiskunta on luonut sivilisaation, jonka suojissa me tunnemme olevamme aivan kuin erillämme luonnosta. MUTTA annas olla kun napsastaan sähköt poikki, veden tulo lakkaa, kauppojen hyllyille ei saavu enää jauhelihaa. Tällöin astuu ihmisen todellinen luonne peliin. Vahvan on helppo olla heikolle hyvä niin kauan kuin vahvallakin menee hyvin.
>Monopolit eivät ole ihmisluonteen perusominaisuuksien ilmentymiä ( ei toimi oikeutuksena) ja markkinatalous taas ei ole automaattisesti osa ihmisluonnetta. Sotket tässä asioita keskenään. Markkinat ei ole luonto.
Monopolit ovat luonnollinen seuraus. Jos kaikki Maailman rahat olisivat kerääntyneet yhdelle ihmiselle -Roopelle, ja rahat siroiteltaisiin tasan kaikille Maailman ihmisille, ennen pitkää ne olisivat takaisin Roopella. Markkinanatalous ei ole osa ihmisluonnetta (en ole niin väittänytkään). Markkinatalous on syntynyt ihmisen toiminnasta; ihminen taas on syntynyt luonnosta; markkinatalous on luonto. Onko sinun mielestäsi tervettä se että vahvaa yksilöä heikennetään, koska se on vahva. Pitkällä tähtäimellä tämä tulee heikentämään koko ihmiskuntaa.
Et muuten vastannut, oletko PS2:n vai xboxin omistaja.
Itse omistan Boxin ja PS1:n sekä olen työssäni lähes päivittäin PC:n käyttäjänä. PS2:n voisin ostaa, jos sillä on jotain kiinnostavampaa tarjottavaa kuin boxilla. Ehkäpä sinäkin jonain päivänä ostat boxin, niin voidaan "Livessä" yhdessä tehdä selvää avaruuden hörhöistä ;)
tai sitten ei (riippuu siitä, miten asioita katsoo).
Mutta, uutisia joka tapauksessa...
http://edome.fi.soneraplaza.net/konsolipelit/#1040020466
"Xboxin pelimyynti kannattavaksi?
Xboxin alkutaival on ollut Microsoftin kannalta raskas ja kivinen, mutta tuoreimpien arvioiden mukaan tunnelin päässä alkaa jo näkyä valoa. Eräiden asiantuntijoiden mukaan itse konsoleiden myynti tulee jatkossakin tuottamaan tappiota, mutta odotettua vilkkaampi pelimyynti voi nostaa softa-puolen voitolliseksi.
Syksyllä aloitettu aloituskampanja, jossa uuden Xboxin mukana sai kaksi Segan peliä, on osoittautunut kannattavaksi, sillä se on lisännyt myytyjen konsoleiden määrää selvästi. Tämä puolestaan heijastuu joulun pelimyyntiin, joka on alustavien tietojen mukaan ollut ennakoitua vilkkaampaa. Mikäli tahti jatkuu samanlaisena, Microsoft saattaa kääriä pelien joulumyynnistä parhaimmillaan 200 miljoonaa dollaria."
Microsoftin tappiothan olivat 390 miljoonan dollarin luokkaa.
"Darwinismista en puhunutkaan."
Puhuit selvästi darwinismista ja sovelsit sitä väärään paikkaan: "Eikö tämä sodi sinun mielestäsi kaikkia Darwinin lakeja vastaan"
"Darwinin evoluutioteoria sen sijaan on pätee kaikkeen luonnossa tapahtuvaan toimintaan."
Ellet tiennyt, nykyisin ei enää ole olemassa Darwinin evoluutioteoriaa. Teoriaan on tehty muutoksia ja parannuksia, joita Darwin ei kyennyt hahmottamaan eli kyseessä ei ole enää se teoria, jonka Darwin loi 1800- luvulla. Toki nykyisessäkin teoriassa on mukana samoja keskeisiä periaatteita, mutta sama teoria se ei ole.
"Ainoastaan sopeutumis- ja kehityskykyisimmät lajit selviävät jatkamaan olemassaoloaan. Kyllä se pätee myös markkinataloudessa, joka ei ole muuta kuin ihmisen ajattelutoiminnan ilmentymä."
Ei darwinismi ole sovellettavissa markkinatalouteen. Selitin asian jo viime viestissä, enkä ala toistaa itsestäänselvyyksiä.
"MS on todellakin joutunut median silmätikuksi, valokeilaan, emmekä tule huomanneeksi että bisnesmaailma on täynnä muitakin yrityksiä."
Me keskustelemme nyt itse ongelmasta, Microsoftista- emme pyri mitätöimään Microsoftin väärinkäytöksiä Microsoftiin liittymättömillä asioilla.
Kaikki yritykset eivät ole maailman varakkaimpia yrityksiä, eikä kaikilla yrityksillä ole monopolia markkinoilla. Kaikilla yrityksillä ei ole niin paljon vaikutusvaltaa, että niitä ei uskallettaisi rangaista vääristä toimista.
Microsoftin toiminta ei ole vähemmän tuomittavampaa muiden yritysten toiminnan vuoksi. Mitään kytköksiä muihin yrityksiin ei ole olemassa ja muut yritykset ovat merkityksetön asia Microsoftin toiminnan kannalta- elleivät muut yritykset ole joutuneet Microsoftin uhreiksi.
"Ihmisyhteisö ei ole vapaa luonnonlaeista. Niin kauan kuin elämme rajallisessa tilassa (Maa) ja korjaamme rajallista satoa (luonnonvarat), niin kauan on aina joku, joka jää vähemmälle. Eikä se, jolla ei ole kykyä korjata satoa suinkaan selviä ihmisyhteisössä omien kykyjensä tähden, vaan sen vuoksi, että ihminen on sosiaalinen olento. Sillä on kyky tuntea myötätuntoa heikompiaan kohtaan."
"Jokaisella eliölajilla on geneettisesti ohjelmoitu pyrkimys menestyä."
Ihmisyhteisön toimintaa ei voi tutkia evoluutioteorian näkökulmasta. Darwinismi on kuollut aate, eikä evoluutioteorian tehtävä ole tutkia ihmisyhteisön toiminnan luonnetta. Ihmisyhteisön toimintaa tutkivat yhteiskuntatieteet.
Mitään tuollaista geneettistä koodia ei ole löydetty ihmiseltä. Ihmisyhteisö on kulttuurin tuotos. Ihmiset itse pitävät yllä kulttuuria, muuttavat kulttuuria ja syntyvät ihmiset kasvavat tuohon kulttuuriin. Ihminen on kulttuurillinen olento.
"Ihmisen toiminta aiheuttaa aina jotain luontoon, ja luonto yrittää kapasiteettinsa mukaan tasapainottaa tilanteen."
Evoluutioteorian kannalta ei ole olemassa mitään pysyvää tasapainotilaa, johon pyritään palaamaan, vaan ihminen sopeutuu luontoon tai luonto sopeutuu ihmiseen.
"Ihmiskunta – järjestään huolimatta – tulee jossain vaiheessa väistymään lajien kehityksessä."
Melkoista kohtalonuskoa. Me emme tiedä, mitä ihmisen kehityksessä tapahtuu tulevaisuudessa suhteessa muihin lajeihin.
"Tällöin astuu ihmisen todellinen luonne peliin."
Ei se ole ihmisen todellinen luonne, vaan sopeutumista muuttuviin oloihin. Toisin sanoen, ihmisen luonne on yhtä todellinen nytkin kun perustarpeet on tyydytetty. Itse asiassa, perustarpeiden puuttuessa ihmisen kaikki potentiaalit eivät varmastikaan tule käyttöön- jos tarkastelemme ihmisen luonnetta nykyisistä lähtökohdista. Mutta sitähän se sopeutuminen on- jotain on karsittava pois.
"Monopolit ovat luonnollinen seuraus."
Markkinataloudessa monopolit ovat luonnoton seuraus ja kilpailun kannalta vahingoittava seuraus. Tämäkin itsestäänselvyys on käsitelty edellisessä viestissä ja käsitellään taloustieteissä.
"Markkinanatalous ei ole osa ihmisluonnetta (en ole niin väittänytkään)."
Kyllä sinä olet kytkenyt ne toisiinsa:
"Itseasiassa kyllä ymmärrän huolesi markkinoiden raakuudesta. Sellaista se luonto vain on."
"Monopolit eivät tietenkään kuulu "terveeseen kilpailuun", ne ovat ihmisluonteen perusominaisuuksien ilmentymiä"
Kytket biologisen evoluutioteorian, ihmisen perusluonteen, monopolin ja markkinatalouden toisiinsa. Monopolithan valitettavasti voivat olla olemassaolevia markkinataloudessa.
"Miten tämä nyt sitten liittyy markkinatalouteen ja Microsoftiin? Kysymys on lyhyt, mutta vastaus olisi pitkä...ellei sitä ole jo oivaltanut. MS:n olemme jättäneet jo kauan aikaa sitten taaksemme."
Et ymmärtänyt, että tuolla ihmislaji- esimerkillä osoitin vain, että vahva voi toimia vastuuttomasti kuten ihminen toimii. Eli vahvin selviäjä ei aina olekaan se, jonka olisi pitänyt selvitä.
En kytke tätä markkinatalouteen, koska biologisella evoluutiolla ei ole mitään tekemistä markkinatalouden kanssa, mutta markkintaloudessakin vahvimmassa asemassa oleva yritys voi ollakin se väärä vaihtoehto, joka on päässyt asemaansa vaikkapa jonkun tuella.
Onneksi markkinoita valvotaan ja väärinkäytöksiä varten on olemassa keinot puuttua niihin.
ne ilmaispelitkin konsolin yhteydessä myydään tappiolla eli tosiasiahan näyttää olevan se, että pelimyynti tuottaa nyt jonkin verran enemmän,
mutta ainakin sinulta puuttuu tieto siitä,
että kuinka suuresta tappiosummasta tuo kertyvä tuotto on pois.
Microsoft on tuhlannyt konsoliin, mainostamiseen, kampanjointiin, Liveen jne.
Japanissa Softis joutui kehittelemään uudenlaisen ohjaimen, koska japanilaiset inhosivat Microsoftin epäkäytännöllistä ja suurta ohjainta. Sama uusi ohjainversio taitaa olla muuallakin myynnissä?
Ketä ovat eräät asiantuntijat?
Kuinka paljon pelit ovat Softalle ennen tuottaneet tuottoa?
Tuo ennakoitua vilkkaampi ei sinänsä kerro mitään, koska jos oletetaan, että Softis on arvioinut pelimyynniksi vaikkapa 50 000 kappaletta, niin ennakoitua vilkkaampi saattaa tarkoittaa 5000 kappaletta enemmän eli 55 000 kappaletta.
Eli tällaisella tilastokikkailulla Microsoft voi kalastella posiitivisempaa imagokuvaa.
Jos kerran x-boxi tuottaa sun mielestä pelkkää tappiota. Niin kerroppa sit miksi niitä edelleen valmistetaan ? Mikä se liike idea on ?
eikøhan se Sonykin ole aluksi konsoleilla tappiota tehnyt ennen kuin raha alkoi virrata
en itse ole todellakaan mikaan microsoft fani, mutta pakko sanoa, etta hyva kun on x-box markkinoilla ... paasee edes jotain kilpailua syntymaan tuon sonyn monopolityylin murtamiseksi ... niin ... ihan samalla tavalla on sony yrittanyt kayttaytya konsolimarkkinoilla kuin microsoft kayttispuolella ... sorry vaan, mut nain on
toiseksi en ymmarra, etta minka takia taalla on niin pirus fanaattisia ihmisia tuomitsemassa jotain konsolia ... niin pleikkari kuin x-box ovat molemat kelpo vehkeita ... muutenkin yksi lysti mika se konsoli on ... pelit ne ratkaisevat kiinnostavuuden.
X-boxille ei toki ole paljon peleja verrattuna pleikkariin, mutta toisaalta molemmilla konsoleilla on suurin osa peleista ihan skeidaa. Meni pleikka 2:llakin pitkaan ennen kuin ulos tuli hyvia peleja eli pelien suhteen pleikkari 2:sen alkutaival oli tosi musta
kunhan x-boxin pelintekijat oppivat hyodyntamaan lootan ominaisuuksia, niin varmasti pelit visuaalisesti lyovat pleikkarin mennen jossain valissa ... tallainen "oppimiskayra" on ollut pleikkarinkin kohdalla
Sony ei ole monopoliasemassa, mistä kertoo se, että Sony ei voi
painostaa kilpailijoita pois markkinoilta
säädellä mielivaltaisesti konsolinsa ja Playstation- tuotteiden hintoja menettämättä merkittävästi kysyntää
estää uusia tulokkaista tulemasta markkinoille.
Sony on ainoastaan johtavassa asemassa pelimaailmassa.