köyhän salakaatajan, joka ruuakseen kämäyttää hirven pakkaseen?
Polttaisitko
Pirre*
692421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
pitäisi maksaa vielä tapporaha.
Korvessa pitäköön lihat ilman lisäpalkkiota.
pitäisi olla, kaikkien lupa metsästää.
ei olisi kauaa niitä hirviä mitä metsästää.
Pohjois-Karjalassa joku/jotkut salakaatajat,
ammattimaisesti juuri noita hirvenlihoja myyneet ravintoloihin.
Joku vuosi taaksepäin, muistelen niin.
kuitenkin säännellyt metsästysajat?
ja missä
"tietäisi" niinkö?
saares,ja lentokoneella.Ei taida olla kovin köyhää
..jos ei saa omaa osuutta tuosta saaliista,..:)
rikos..:)
..niin on? vaan onkos kaikille?
"Vetoomus Korkeasaaren eläinten puolesta
Oikeutta Eläimille -yhdistys on aloittanut nimienkeruun Korkeasaaren vangittujen eläinten puolesta. Korkeasaaren tappiollista toimintaa pidetään yllä helsinkiläisten verovaroilla eikä sen nykyiselle toiminnalle löydy eläinten kannalta tarpeeksi perusteita
Voit allekirjoittaa vetoomuksen netissä osoitteessa www.adressit.com/korkeasaarivetoomus."
Olen ihmetellyt koskas nuo eläimet on lusineet omat rikokset,, ;O
tuosta "oikeutta eläimille" slouganista - muuten kirjoittaisin, keksikää jotain järkevämpää.
Olen itse yrittänyt perustaa elämäni rehellisyydelle, mutta siitä huolimatta on tilanteita joissa ote lipeää. En pelkää tuoda esille mitään epäkohtia enkä hyväksy varastamista, mutta on kuitenkin todettava, että tilanne jossa ihminen nälkäänsä ottaa saa minut kääntämään pään pois tai sulkemaan silmät.
mutta jos kyse olisi rattijuoposta niin aina.
Vaikka oman lapseni.
Myös myymälävarkaat kuuluu polttolistalleni sekä pahoinpitelijät, roskaajat, ilkivallantekijät.
Nämä nyt ainakin.
Uskotomia en, jos ei "syytön" asianomainen tee suoraa kysymystä henkilökohtaisesti.
Näin sitä ollaan kaksinaismoralisteja, hyi minua!
Faktaa Hirvestä:
"Hirvi, Alces alces, pituus 2,3-2,5 m, korkeus lapojen kohdalla jopa 2 - 2,2 m ja paino
keskimäärin 350 kg - mutta kookkaalla uroksella jopa yli 500 kg"
Elikkäs kyllä "köyhän salakaatajan" pitää omistaa vähintään traktori tai jonkunlainen maasturi,
että saa lihat pakasteeseen yksin!?
Täältä löytyi tuosta "köyhän salakaatajan," juttua lisää, ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001291&posting=22000000011609693#22000000011609693
polttais...Mä auttaisin sitä viemään sen kotiinsa..Pitäähän ihmisellä ruokaa olla...
ns.laitapuolen kulkija pani juuston-käntäleen povitaskuunsa edessäni- kysyin pitääko sinun tuo tehdä? vastaus oli-kylla täytyy[nälkä]
en ilmoittanut poloista...olisiko pitänyt?
mutta mistäs sen tietäisi kuka ottaa nälkäänsä ja kuka muuten vain "huvikseen" tai hyödykseen?
Oliko tämä ihminen sen näköinen että hän oli nälkäinen?
poista
löytyykö sitä lapaa meikäläisellekkin.Jos oikein köyhä on,niin voin lainata kaatovehkeitä.Nälkäänsä kun syö ,niin pitää sormien läpi katella.Itsekin kakarana olen nälkää nähnyt.
Isäni oli salakaataja,sotaveteraani
köyhä
Kirkko omisti jo Lutherin aikaan melkoiset metsät. Mitä arvelette;
- saiko niissä vapaasti marjastaa
- ottaa risuja polttopuikseen
- kaataa riistaa omiksi elintarpeikseen ?
Minulla on eräs tositarina. Eräs mies löysi juuri kuolleen riistaeläimen ja vei kotiinsa laittaen siitä ateriaa perheelleen.
Arvatkaapa mikä oli tuomio kun juttu meni oikeuteen ?
Piti lukeman lapsille ääneen Ajaojamiehen kaikki kirjoitukset.
Tuo kertomani tapaus johti oikeudessa kuolemantuomioon. Eläimen ampunut etsittiin, löydettiin ja sai samanlaisen tuomion.
Käpyjen, risujen ja marjojenkin luvaton kerääminen johti myös ankariin rangaistuksiin.
Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla tuo siististi asiat julki Koskelan torpparista
ja papin säkin pohjattomuudesta..
Hirviporukat on ukkoutuneet ja akkautuneet niin että monet porukat eivät saa enää kiintiöitä täyteen. Ampukaa niin paljon kun kerkeätte,ei ne vähene vaikka köyhä jonkun ruuakseen posauttaa. Ovatpahan poissa tien päältä köyhän autoa potkimasta.
rikasta, niitä hirvenkantturoita on niin paljon että joutaa vähemmäksi "kämäyttää".
mistäpä tietäisin että hän on köyhä joka ruoakseen kämäyttää?
paikkakunnan tosiköyhät yleensä tunnetaan, sieltä se hirvikin kämäytetään nurin - omilta nurkilta ja valtion mailta.
..jos ei oo vähintää 100 - hehtaaria viljelysmaata
ja metsää Venäjän rajalle!
-Pari uutta Valmet/Valtroja
-2 x SUV maasturia!
virallinen tuloraja ole alle 1000e/kk hämärästi muistelon.Niitä on paljon ihmisii tuon rajan alla.
joku kansanedustaja, olisiko ollut Taipale, puhui tuosta köyhyysrajasta. Yllättävän paljon ihmisiä, 55-65 v, elää tuon rajan alapuolella. Tarkkoja ikärajoja ja tilastotietoja en muista, mutta karua on kertomaa.
..on noin, ja ainakin tuolla maaseudulla!
Silti metsää on silminkantamattomiin, siis Suomessa!
"virallinen tuloraja"
Että yhtälö ei toimi aina.
Eikös siellä vanha isäntä osta velax,
ja jättää maksamatta, kun tila on pojan nimissä!
minusta Pirren porukka voi lasauttaa yhen hirven ihan hyvin,niitä on aivan liikaa niitä hirviä. Kunhan muistaavat laittaa ajoketjuun täyspäisiä ihmisiä, manee muuten aika eksyneitä ehtiissä.
Ehkä "köyhyys" tuossa ikähaarukassa selittyy suurilla ikäluokilla - monenlaista kohtaloa sopii joukkoomme.
Tuntuu hieman kummalliselta tuollainen lausuma meijjän ikäluokan ollessa käsittelyssä - tuntuisi että olemme jo pahimman velkataakan makselleet, ja lapset ovat jo omillaan...
se oli pelkkä lausuma, en tiedä mistä tiedot saisi päivitettyä ehkä Tilastokeskuksesta? Joka tapauksessa en usko että kansanedustaja uskaltaisi väittää tuollaista ellei sille olisi tilastotieteellistä pohjaa.
Kuule kuomaseni, suurin osa on varmasti maksellutkin velkataakkansa, mutta on ihmisiä jotka nousukauden huumassa jäivät kahden asunnon loukkuun kun uskoivat ns. asiantuntijoita, ihmisiä jotka menettivät kaiken yrittäjyydessä kun laittoivat omaisuutensa pantiksi, ja ihmisiä jotka takasivat lapsilleen/sukulaisilleen siinä uskossa että hyvin käy. Ja menettivät tässä rytinässä kaiken mitä elinaikanaan saivat työllä ja vaivalla hankituksi. Eli ei yhtään kummallista.
ovat meidän ikäluokasta ne yrittäjät, ja kahen asunnon loukkulaiset, - luulisin ennemminkin heidän olevan mielenterveyspuolen asiakkaita ja pitkäaikaistyöttömiä ns. sosiaalisista syistä syrjäytyneitä esim. alkoholisteja ns. moniongelmaisia.
"Köyhyysraja
Wikipedia.
Köyhyysraja tarkoittaa hyvinvointiyhteiskunnan kansalaisen tulotasoa, jonka alapuolella ihmisen katsotaan olevan köyhä. Köyhyysraja on Eurostatin mukaan noin 1000 euroa kuukaudessa. Euroopan komission käyttämä köyhyysraja on 60 prosenttia mediaanitulosta, toisin sanoen ihminen on köyhä tai köyhyysriskin alainen, jos hänen tulonsa ovat 60 prosenttia koko väestön mediaanituloista. Suomessa vuonna 2004 köyhyysrajan alapuolelle jäi 11,3 prosenttia väestöstä."
Ja uskon että lisää tulee Suomeen,
kun isot ikäluokat kaikki ovat eläkkeellä.
ei pidä ihan hirveästi luulla. Aika kärjistettyä olettaa että em. ihmiset olisivat mielenterveyspuolen asiakkaita, paitsi että heistä saatta tilanteesta johtuen sellaisia kyllä tulla. Lisättynä ympäristön asenteilla, jotka myös sinun kannanotostasi käyvät ilmi. Vai pitkäaikaistyöttömiä, alkoholisteja ja moniongelmaisia, voi herramme taivaassa. Siinähän sitä köyhän määritelmää.
loppulauseesi on varmasti totta - eläkkeet eivät varmasti päätä huimaa - köyhiä tuon kriteerin mukaan on suurin osa ikäluokkamme eläkeläisistä - tulleeko sitten luutamummot meidänkin katukuvaan - siellä sitä huiskitaan sitten leivänlisää:/
Ps. jospa ne Suomen elinkustannukset laskevat samassa suhteessa, noin puolet jos - niin hyvä oisi..
nämä Taipaleen köyhät sosiaalisesti moniongelmaisia ja pitkäaikaistyöttömiä?
Sanopa sinä hajatelmasi keitä muita nämä köyhyysrajan alapuolella olevat ovat, jos ei oteta huomioon mainitsemiasi 80 - 90 luvun "huono onnisia"?
Tiedän myös, että työttömät perheelliset ovat - ainakin jos ovat pudonneet ansiosidonnaiselta.
ps. en ole asenteellinen, vaan en viitsi kaunistella tosiasioita.
Suomen kaikki maanviljelijät köyhiä - mitä nyt muutamia kaupunki osakkeita sai tukiaisilla säästeltyä :/
osa on, mutta kuten sanoin, en tiedä tilastotietoa asiasta. Sinä kuitenkin puhut asiasta siihen tyyliin, että nämä minun mainitsemani ihmiset, asuntoloukkuun pudonneet sun muut, olisivat alkoholisteja, mielenterveysongelmaisia ja luoja ties mitä. Minä tarkoitan nimenomaan näitä 80-luvun huono-onnisia, en viitsi laittaa sanaa sitaatteihin koska se olisi loukkaus. Minulle ei aivan auennut mitä tarkoitit tällä lauseella ”Tiedän myös, että työttömät perheelliset ovat - ainakin jos ovat pudonneet ansiosidonnaiselta.”
Heittosi hajatelmasta oli joko ajattelemattomuutta tai epäkelpo vitsi, tiedät kyllä mihin suuntaan. Tosiasioista puheen ollen, kannattaisi tulla ylös tynnyristä ja katsella mitä ympärillä todella tapahtuu. En uskokaan sinun olevan asenteellinen, ikävää jos sait sen kuvan kommentistani, mutta tosiasioista sinulla ei ole näemmä käsitystä. Tai on, sellainen mitä haluat niiden olevan.
jaksanut kahlata Tilastokeskuksen juttuja niin laitoin suoraan mailia Taipaleelle, osoite on julkinen niinkuin varmaan arvasitkin, ja pyysin sekä faktat että perusteet. Odotellessa sinä voit tehdä omille olettamuksillesi samoin, sitten voimme jatkaa samalta viivalta.
suomennus..
”Tiedän myös, että työttömät perheelliset ovat - ainakin jos ovat pudonneet ansiosidonnaiselta.”
- oli ehkä liian erillisenä lauseena, mutta tarkoittaa tässä asiayhteydessä juuri sitä mitä siinä sanotaa - eli he ovat suurin köyhyysrajan alapuolella elävä ihmisryhmä Suomessa - tuskin pelkästään 50 - 60 vuotiaat - vaikka ethän sinä niin väittänytkään :)
Sille taas en mahda mitään minkä käsityksen kukin saa "sanoistani", väitän tiukkaan etten ole sanonut, tai ainakaan tarkoittanut että juuri nämä huono-onniset olisivat alkoholisteja ynms.., vaan he olivat vastineessani aivan omana ryhmänään - ainakin tarkoitin niin sanoa.
Olen seurannut tätä ikäryhmämme pitkäaikaistyöttömien dilemaa tarkasti, ja väitän yhäkin että he ovat ikäryhmässämme suurin köyhyysrajan alapuolella elävä ihmisryhmä, ja ovat pääasiassa sosiaalisesti syrjäytyneitä (syy vai seuraus), - kahtelepa sieki vain tarkemmin ympärillesi.
Näitä ed.mainittuja ihmisryhmiä on yritetty työllistää yhteiskunnan tukitoimin mutta huonolla menestyksellä ja siksi heitä on siirretty eläkkeelle (saparo Taipale)- mutta sehän ei ole ratkaissut tämän ihmisryhmän ongelmaa - köyhyyttä, vaan vain työvoimaministeriön ongelman - tilastot ovat taas kaunistuneet muutamalla prosentilla.
"Hajatelmalla" viittasin vain vastaväittelijän nim.merk. oli tunnistamiskoodi.:)
Ps. pittääkö lähttee tonkimaan faktoja..:))
tämän viestin liian myöhään..
No uskonhan minä jos selevät faktat lyödään käteen - en minä niin viisas ole etten voisi myöntää erehtyneeni - jos nimittäin olen erehtynyt, mutta sitä minä en usko - nii in.
suhteellista, menot vastaan tulot - toiselle 5000 euroa kuussa on vähän, kun taas toiselle tuhatkin on paljon.
sieltä tuli:
Tilastokeskukselta saa helposti tiedot, toiset tutkijat ovat Mikko Kautta Stakes, joka on toimittanut aiheesta teoksen ja prof Veli-Matti Ritakallio Turussa, jolla on hienot kalvot asiasta.
Kyse on siis EU:n köyhyysrajan alapuolella olevista ihmisistä,
alle 60% keskituloista saa 12%,
alle 50% tuloista saa 6% ja
alle 40% 2%, jälkimmäinen porukka on jo ryysyköyhälistöä.
Yli 65 vuotiaista naisista on 30% ja miehistä 10% köyhyysrajan alapuolella liittyen peruskansaneläkkeen alhaisuuteen.
Ilkka Taipale
vaivannäöstäsi.
kaikille.:)
Kerropas meille! Moitit minua "sivistymättömän tuntuiseksi " yhdessä kymmenistä, ellei sadoista,kommenteistasi. Näkisitkö vaivan ja etsisit sen ihan itse... Moitteesi kuvaa varsin selkeästi arvomaailmaasi...huomasitpa sitä tai et. Saatat olla "fiksu keskustelija" - kun siltä tuntuu - ja sitten taas mongerrat murrettasi ja heitäydyt ylimielisen lapsekkaaksi...Mutta oletko itse "sivistynyt" - kun sinulla tuntuu olevan kanttia muita arvostella? - Tähän vastaus selkosuomella - ei savon(?) murteella, kiitos!
minusta ihmisten nimittely esim. piruiksi on sitä, ja lisäksi käyttämäsi ruma kieli teki jutustasi epäuskottavan.
aihe ei kiinnosta tämän ikäsenä.
oletkos siis niin vanha että et enää näe mitä ammut vai etkö enää erota lehmää hirvestä, vai onko kaikki näkymät piipun jälkeen yhtä harmaata sumua???
Minoon 53v ja kuljen joka siunattu päivä salakalasssa ja syksyisin salaa hirvestän
joukkoon salarakas *sori, mut oli ihan pakko* :))
Kun mies on saamaton ja renttu niin on aivan oikein että
vaimo salakaataa hirven, ukin luvattomalla kiväärillä, jotta lapsille apetta pöytään.
Koska olet en hirven käyttänyt oman perheesi ruokkimiseen hyväksyn tekosi
jos olisit sen hirven kaatanut ja myynyt ja tuloilla ostanut ukolles keppanaa niin sinut oitis käräyttäisin.
Ole siis levollisin sillä mielin oikein teit ja perheesi sait ruokittua.
Olis se suur häpiä jos joutuis sossun luukulle, paree tuo omatoiminen tuoretuotteiden hankkiminen. Olis sekin hirvi monta faneerikoivun tainta tulevina vuosina vielä pilannut, nyt hyötyivät kaikki. Sinulla säilyy maine, lapset sai massut täyteen ja ehjät pöksyt jalapikkaat ja koivikko kasvaa upeana samalla kun Faneeriherrat saavat paremman osingon osakkeistaan ja akoilleen pitsiä ylle puettavaks.
Hirvennahasta saat poikien koulupöksyihin komiat perspaikat ja lapikkaisiin uudet pohjat.
Pian tulee kerättäviksi sienetkin ja puolukat että saatte oikein maukkaita ruokahetkiä seuraavalla hirvellä.
tämä synninpäästö oli?
Juur oikein ymmärsit -- mistäs muten olis tuo salmetsästys tullut mieleen ellet olis itse ollut asialla .. tai ainaskin osallisena
Katsoin telkusta jonkun ohjelman jossa salametsästyksestä kärähtänyt köyhä Lapin mies tilitti tuntojaan - ihan siitä vain.
ps. aina sinä sepität ihmejuttuja..
Tunen minä miehen joka perheensä ravitsemiseksi hirven ampui ja söi-- mies oli raitis ja sen mieheh luonnolla ei sossun luukulle kavuta.
Miehen luonetta kuvanne parhaiten lause MINÄITTEPERKKELEES .
ja oli aikoinaan Maalahdes niin suuri hirvi että sillä oli kuusi jalkaa
JA HETI!
, vai mistä syystä polttaisit?
Satumpa kerran suolla hilla aikaan ku meinas marja karhukin saada luodin turkkiinsa.
Salakaatajahan se siellä hirven kemmautti.
Vähän örisin vastaan,niin alko luotia pään yli lentelemmään.
Eihän siinä auttanna kun käpälä mäkeen lähtä.
Kaartelin sitten läheisen metsä autotien reunaan.
Siellähän se saaliin kuljetus odotti.
Ruosteinen auton kotsa ja vielä ruosteisempi peräkärry pressut valmiiksi levitettynä.
Oisinhan minä auttanna siinä sitten köyhää,vaan kun ei oikein apu tuntunna kelpaavan.
Myöhemmin sain tietää että sekin auton raato meni valtiolle,mut kärräyttäjä en ollut minä.
Helsingin herrojen suuhun nekin lihat kuulu menneen,vain jäihän rahat pitäjään.:)
Tosin sakkojen muodossa.
epäiltyjen listalle, ja kostojen kohteeksi?
Syytön karhu sai kärsiä ilkivaltaa nahoissaan.
Kun karhun potkulautakin sattui olemaan läheisyydessä rekisterissä vieläpä.
Kämäytä mieluummin helteeseen.
ettäkö silleen, ja kerrohan miksi helteeseen pitäs?
Mielestäni hirvet pitäs panna vapaaseen jakeluun.Kaikki joilla on ase saavat ampua.Olisi vähemmän autojen alle jääviä.