Levy-yhtiö ei kyennyt todistamaan piratismia.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200610181
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200610181
Toimisiko tämä meillä?
gtdret
7622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tuo toimi kun haastoivat oikeuteen mut
Syytön kunnes toisin todistetaan. Syyttäjän täytyy näyttää toteen, että henkilö joka on syytetty on todella tehnyt teon. Syytetyllä on oikeus valehdella taikka olla vaiti asiasta, eikä vaitiolokaan voida käyttää todisteena syytettyä vastaan.
Jos syyttäjä ei pysty näyttämään toteen syytettä, syytetty on vapautettava.
Jos esim. sanoisi, että en minä ole p2p-ohjelmaa käyttänyt, niin syyttäjän täytyisi näyttää toteen, että se olen juuri minä joka sitä on käyttänyt.
Lisäksi jos perheessäni on 4 jäsentä ja sanon että minä en ole sitä käyttänyt, niin syyttäjän täytyy silloinkin näyttää että se olen ollut minä.
Perheenjäsenten ei tarvitsi todistaa perheenjäseniään vastaan.
Joten tapauksessa jossa 4 henkisen perheen jäsentä syytetään ja jossa syytetty sanoisi että en minä sitä ole käyttänyt, niin ei ole olemassa sellaista täyttä näyttöä syyllisyydestä, että henkilö voitaisiin tuomita.
Taasko sinä lähetät tänne noita Yhdysvaltojen lainkäyttöön liittyviä juttuja. Kyllä Suomessa voidaan tuomita se, jonka nimissä internetyhteys on, jos muita syyllisiä ei löydetä. Yhteyden ja tietokoneen omistaja vastaa laitteidensa käytöstä ja vanhemmat ovat vastuussa alaikäisten lastensa tekemisistä.
Lause "Syytön kunnes toisin todistetaan" ei kuulu Suomen oikeuskäytäntöön.
Ei syytöntä voida tuomita.
internetyhteyden haltijalla ei ole mitään velvollisuutta aktiivisesti valvoa mitä hänen internet yhteydellään tehdään. Ihan niin hulluuksiin suomessa ei ole vielä menty vaikka kaikenlaista on nähty lex karpelan yhteydessä.
Tekijänoikeusasioissa on annettu tosiaan sellainen kuva että henkilö on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Oikeesti se on "syytön kunnes toisin todistetaan". Suomi on oikeusvaltio...
Lapsia koskevassa jutussa täytyy erottaa rikosoikeudellinen vastuu ja vahingonkorvausvastuu. Rikosoikeudellisesti ei vanhempia voida tuomita, mikäli lapsi tekee rikoksen esim. jos lapsi varastaa karkkipussin, niin ei äitiä siitä tuomita näpistyksestä rikosoikeudelliseen rangaistukseen.
Vahingonkorvausoikeudellisesti asia on monimutkaisempi.
Vahingonkorvauslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1974/19740412
Hyvä artikkeli tuomitsemiskynnyksestä:
Lähtökohtana kaikessa todistelussa on Tirkkosen mukaan se, että totena voidaan pitäävain sitä, josta on esitetty täysi näyttö. Tirkkosen klassisen määritelmän mukaan täy-dellä näytöllä tarkoitetaan eräänlaista korkeamman asteen todennäköisyyttä eli sel-laista todennäköisyyden määrää, joka riittää tekemään järkevän ja tunnollisen henki-lön vakuuttuneeksi tosiseikan olemassaolosta.
http://64.233.183.104/search?q=cache:LgsbNorRe94J:www.helsinki.fi/oik/tdk/vaasa/files/Vapaatodistusteoria.pdf täysi näyttö&hl=fi&ct=clnk&cd=1
http://64.233.183.104/search?q=cache:yq88UwY0DNcJ:www.oikeus.fi/uploads/cpixzx1ev6wk7ih.pdf täysi näyttö&hl=fi&ct=clnk&cd=5
Esitutkinnan aikana pitää pystyä selvittämään rikoksen tapahtumisaika, rikoksen tekijä ja mahdolliset rikoksen tekemiseen käytetyt välineet.
Tuossa neljän ihmisen kodin tapauksessa esim. rikoksen tekijää ei pysytä osoittamaan.
Lisäksi esim. internet liittymän hallitsijan vastuusta. Hän voi syyllistyä huolimattomuuteen, mutta tämmöinen huolimattomuus on pieni rike. Ja vaikka tästä huolimattomuudesta tuomittaisiinkin, niin ei siltikkään joudu vastuuseen toisten tekemisistä joita muut ovat tehneet sinun huolimattomuuden takia.
Yksi esimerkki voisi olla esim. Jätät auton lukitsematta tai jopa avaimet sisälle ja ovet auki. Joku varastaa auton ja ajaa sillä muutaman ihmisen ylitse. Olettaisin, että avaimet sisälle jättänyt ei ole vastuussa tästä ylitseajamisesta. Hän oli vain huolimaton.
Sama pätee internetyhteyden käyttämisen valvomiseen. Huolimatttomuus, ymmärtämättömys, unohtaminen. Kaikki tämmöinen ei ole sinällään tuomittavaa.
En ole lakimies, mutta näin olen ymmärtänyt.