kiviä tuulilasiin

Kuinkahan mahtaa minulle käydä?
Ajoin autollani ja vastaan tuli sorarekka. Tie oli märkä ja kohdallani rekasta lensi vesisuihkun mukana kiviä autoni tuulilasille ja maalipinnoille.

Käännyin takasin, ja tavoitin auton. Kuljettaja käyttäytyi ylimielisesti kun kerroin hänelle, että autostasi lensi kiviä ja autooni tuli vaurioita.

Vaadin häntä korvaamaan vahingon, tai soitan poliisille. Hän kertoi, että oli ollut samanlainen tapaus viime viikolla, ja että poliisit olivat vain todenneet, että lava on tyhjä, joten ei muuta kuin hyvää matkaa....

Tutkin kuitenkin hänen autoaan tarkemmin, ja huomasin, että auton alla oleva lanausterän päällä oli vielä osittain soraa ja isokokoista sepeliä.

Tiesin heti, että siitä oli vesi huuhdellut kohdallani sepelit pois, ja heittänyt ne autoani päin.

Kaverini, joka oli kyydissä, otti kännykameralla kuvan kuorma-auton lanausterästä, jossa näkyi vielä jäljellä olevat sepelit.

Olimme poliisikuulustelussa, jossa vaadin autoilijaa korvaamaan aiheutettu vahinko.

Nyt tuli kutsu raastupaan, sillä syyttäjä ei halunnut ratkaista tätä juttua.

Kuinka minun käy, häviänkö vai voitanko jutun, pitääkö minun palkata asianajaja itselleni, onko vastaavasta tapahtumasta ennakkopäätöksiä, vai vedänkö jutun pois?
3919
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

merkinnee sitä, että syyttäjä on nostanut kuitenkin asiassa syytteen, vaikka sanot, että syyttäjä ei halunnut asiaa ratkaista. Toinen vaihtoehto on, että olet itse nostanut asiassa syytteen. Jos syyttäjä syyttää, on se merkki siitä, että menestymisen mahdollisuudet ovat kohtuulliset, eikä kuluvastuuta vastapuolen oikeudenkäyntikuluista tule, vaikka häviäisitkin asian. Syyte perustunee tieliikennelain 87 §:n 1 mom:iin, joka koskee ajoneuvon kuormaamista siten, ettei kuorma voi aiheuttaa vahinkoa muille. Vaikka kyse ei ollutkaan varsinaisesta kuormasta, sopii mainittu lainkohta kuitenkin tapaukseen. Kuljettaja on vastuussa siitä, ettei sjoneuvossa ole mitään sellaista irtonaista tavaraa, joka voi osua muihin tielläliikkujiin. Näyttökysymykset ovat asia erikseen. Myös tiestä voi lentää yksittäinen kivi, mutta tässä tapauksessa tuli ilmeisesti useita jälkiä, joten tästä ei liene kysymys. Todistajaksi kannattaa nimetä matkustaja sekä esittää valokuvat, ellei syyttäjä ole jostain syystä niitä nimennyt. Se selviää haastahakemuksesta kohdassa " todistelu". Ei kannata ottaa avustajaa, jollei ole vakuutusta, joka korvaisi hänen palkkionsa. Juttua ei pysty eikä kannata vetää pois, jos syyttäjä on nostanut syytteen. Onnea matkaan.

Äänestä
  • niminerkki "niku" asiallisesta ja selventävästä vastauksesta.
    Syyttäjä vei jutun käräjille, mutta ilmoittaa että "virallisena syyttäjänä en kuitenkaan ota ajaakseni esittämiänne yksityisoikeudellisia vaatimuksia".

    Nämä vaatimukset ovat autooni tulleiden jälkien korjaukset, tuulilasin vaihto, etumaskin maalaus, yht. 700€. Nämä vahingot korvaa varmaan vastapuolen vakuutus, jos voitan jutun.

    Äänestä

Kaikenlaisia yrittäjiä! Joo..käräjille vaan.Tuleepa "vaurioille" hintaa kun itse makselet. Ihan oikein heti TIESIT aiheuttajankin. Hohhoijaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


käräjillä tavataan kirjoitti:

Kuinkahan mahtaa minulle käydä?
Ajoin autollani ja vastaan tuli sorarekka. Tie oli märkä ja kohdallani rekasta lensi vesisuihkun mukana kiviä autoni tuulilasille ja maalipinnoille.

Käännyin takasin, ja tavoitin auton. Kuljettaja käyttäytyi ylimielisesti kun kerroin hänelle, että autostasi lensi kiviä ja autooni tuli vaurioita.

Vaadin häntä korvaamaan vahingon, tai soitan poliisille. Hän kertoi, että oli ollut samanlainen tapaus viime viikolla, ja että poliisit olivat vain todenneet, että lava on tyhjä, joten ei muuta kuin hyvää matkaa....

Tutkin kuitenkin hänen autoaan tarkemmin, ja huomasin, että auton alla oleva lanausterän päällä oli vielä osittain soraa ja isokokoista sepeliä.

Tiesin heti, että siitä oli vesi huuhdellut kohdallani sepelit pois, ja heittänyt ne autoani päin.

Kaverini, joka oli kyydissä, otti kännykameralla kuvan kuorma-auton lanausterästä, jossa näkyi vielä jäljellä olevat sepelit.

Olimme poliisikuulustelussa, jossa vaadin autoilijaa korvaamaan aiheutettu vahinko.

Nyt tuli kutsu raastupaan, sillä syyttäjä ei halunnut ratkaista tätä juttua.

Kuinka minun käy, häviänkö vai voitanko jutun, pitääkö minun palkata asianajaja itselleni, onko vastaavasta tapahtumasta ennakkopäätöksiä, vai vedänkö jutun pois?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu