minun mieletäni peter jackson (leffan ohjaaja) on onnistunut erittäin hyvin työssään nimittäin kun on lukenut kirjan vähintääkin viisi kertaa ennenkuin näki leffan niin tajuaa kuinka vaikeet siitä olisi tehdä leffa pelkän kirjan perusteella näyttelijä valinnat ovat hyviä lavasteet ja kaikki on yli päätänsä hyvää mutta toki on leffassakin jotain häiritsevää kuten esimerkiksi että gandalffin hevonen hallavaharja on kirjan mukaan musta mutta leffassa se on rautias (ruskea jonka harja ja häntä ovat saman värisiä kuin karvapeite tai vaaleempia) mutta sekin on selitettävissä sillä läheskään kaikki hevoset ja ponit eivät ole sellaisia että ne tottelevat ihmistä välittömästi ja jos ei ollut ian mckellenille (gandalf) sopivaa mustaa hevosta niin onhan rautias ratsu parempi kuin ei hevosta ollenkaan vai oletteko toista mieltä ? ja sitten frodo ja sormus kun kirjassa frodolla on sormus keskisormessa niin leffassa se on etusormessa minua ainaskin nämä häiritsevät enemmän kuin että on jätetty pois kohtauksia kirjasta niinkuin tom bombadilistä tai krikkolosta tai vanhasta metsästä ja monista muista paikoista tai tapahtumista otetaan nyt esimerkiksi se kun frodo, sam, meridoc ja peregriin tapaavat haltioita siellä konnun läheisyydessä ja monista muista asioista ei mainittu sanaakaan mutta muutenhan leffa kestäisi ikuisuuden ja leffan tuottaminen olisi maksanut paljon enemmän.
taru sormusten heerrasta
glonfindel
1217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Välimerkkejä? ei tollasta viestiä jaksa kukaan edes lukee. Kyllä, leffa on mahtava, muttei sitä voi verratakaan kirjaan.