http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Aamulehti%3A Digiboksi ehk%E4 sosiaalietuudeksi/1214621
"Televisiolupamaksut on kelpuutettu tähänkin asti välttämättömiksi menoiksi toimeentulotuen saajille."
Eikö tästä uutisesta saa sen kuvan, että tv-luvan maksamiseen myönnetään toimeentulotukea lisäosalla?
Harkitusti kun valitsee uutisen kirjoittamistavan, niin voidaan herättää vihaa toimeentulotukea saavia kohtaan ja sen jälkeen yleinen mielipide kannattaa kaikkia Tampereen kaupungin sosiaali- ja terveystoimessa keksittyjä "toimeentulotukisäästöjä".
Totuus on, että yksineläjä SAA tuosta kuukausittaisesta 382 euron perusosasta maksaa tv-luvan.
Vaikka työtön saa työmarkkinatukea 376 euroa kuukaudessa ja esim. 70 euroa toimeentulotukea, niin tuo toimeentulotukiosuus rajaa mihin ihminen saa rahansa käyttää. Vain välttämättömään...
Tuhlattu summa vähentää seuraavan kuukauden toimeentulotukea... esim. opintolainan lyhennys ei ole luvallista ja katsotaan, että maksamalla opintolainan lyhennystä toimeentulotuen hakija itse aiheuttaa toimeentulotuen tarpeen - rahaa olisi, jos ei olisi maksanut lyhennystä. Toisin saman summan saa huoletta pistää viinaan ja tupakkaan - siitä kun ei jää tiliotteelle haitallista merkintää.
"Televisiolupamaksut on kelpuutettu tähänkin asti välttämättömiksi menoiksi toimeentulotuen saajille."
Eikö tästä uutisesta saa sen kuvan, että tv-luvan maksamiseen myönnetään toimeentulotukea lisäosalla?
Harkitusti kun valitsee uutisen kirjoittamistavan, niin voidaan herättää vihaa toimeentulotukea saavia kohtaan ja sen jälkeen yleinen mielipide kannattaa kaikkia Tampereen kaupungin sosiaali- ja terveystoimessa keksittyjä "toimeentulotukisäästöjä".
Totuus on, että yksineläjä SAA tuosta kuukausittaisesta 382 euron perusosasta maksaa tv-luvan.
Vaikka työtön saa työmarkkinatukea 376 euroa kuukaudessa ja esim. 70 euroa toimeentulotukea, niin tuo toimeentulotukiosuus rajaa mihin ihminen saa rahansa käyttää. Vain välttämättömään...
Tuhlattu summa vähentää seuraavan kuukauden toimeentulotukea... esim. opintolainan lyhennys ei ole luvallista ja katsotaan, että maksamalla opintolainan lyhennystä toimeentulotuen hakija itse aiheuttaa toimeentulotuen tarpeen - rahaa olisi, jos ei olisi maksanut lyhennystä. Toisin saman summan saa huoletta pistää viinaan ja tupakkaan - siitä kun ei jää tiliotteelle haitallista merkintää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Itse televisioihin on annettu rahaa harkinnan mukaan tapauskohtaisesti"
Pätee varmaan somalien kohdalla.Itse en saanut penniäkään kun jääkaappi sanoi työsopimuksensa irti.
Ja jääkaappi on sentään aika välttämätön kapistus jopa näillä leveysasteilla.
..mutta sitä on hiukan väärin tulkittu sekä lehdistössä että YLE:llä, kun on väitetty, että TV-lupa oikeuttaa toimeentulotukeen. Olisi pitänyt ainakin tarkentaa, että se TV-luvan hinta on jo leivottu sisään toimeentulotuen perusosaan eikä siis siihen erikseen mitään tukea myönnetä (lisäosana). Väärän käsityksen noista kirjoituksista helposti saa.
Veikkaukseni on, että digiboksiin ei toimeentulotukea erikseen tulla myöntämään, nyt kun asumisen omavastuukin poistuu, niin sillähän se tulee hommattua. Muu olisi jo aivan liikaa, ei sitä köyhän sydänkään kestäisi.
Aamulehden uutiseen (nettiversio) saattaa päästä käsiksi tästä:
http://tinyurl.com/pcnq7
arvelen samoin nämä harkinnanvaraiset osiot toimeentulotuessa yleisesti säästetään! Hakijoille myönnetään yleisesti tiukasti vain normin mukainen minimi jos sitäkään.
Tosin jotkut kunnat/kaupungit antavat tiukalla seulalla pitkään toimeentulotuella olleille ns. perustelluista hakemuksista pienen harkinnanvaraisen johonkin hajonneeseen välttämättömyys hankintaan. Tämä hankinta tapahtuu edullisena käytettynä liikkestä tai kierrätyksestä ja maksuosoituksella. Digibokseja näkyy muuten jo käytettynä 20-40 eur. haarukassa ja uusia alle 60 eur.
kyllähän tuo aamulehden juttu on ihan asiallinen.
Valitettavasti osa ihmisistä ymmärtää, että perusosalla katettavat menot maksetaan kokonaisuudessaan, joten olisi ollut asiallista selventää tätä seikkaa paremmin - eihän edes tekstiä edelleen uutisoineet toimittajat ymmärtäneet sisältöä oikein, niin miten tavallinen pulliainen ymmärtäisi.
Ihmeellistä puhua toimeentulotuen lisäosan myöntämisestä digiboksin hankintaan kun tampereella ei edes pesukoneen ostamiseen anneta tukea...
Kyllähän perusosan katsotaan kattavan monenlaiset rahareiät, mutta onko kukaan laskenut riittääkö kyseinen raha kaikkeen?
Ehkä minä olen tuhlannut ruokaan isomman osan kuin on tarkoitettu, mutta ainakin minä joudun tekemään valintoja. Tosin minä en ole saanut tuota toimeentulon mukaista tukea vaan olen joutunut elämään työmarkkinatuella ja asumistuella...
Eikös se aamulehti ole Kokoomuslaisten toitottaja. Eipä ihme, että pitää saada köyhiä nälviä ja lietsoa kateutta. Nehän veisivät viimeisen leipäpalankin lapsen suusta, jos vain pääsevät käsiksi. Köyhiä ja työttömiä ne kadehtivat eduskunnassakin. Köyhät muka käyttävät sosiaaliturvaa hyväkseen, kattia kans. Suurimmat yhteiskunnan huijarit löytyvät sieltä yrittäjäpuolelta, kun kaiken maailman tukia ollaan vonkaamassa yhteiskunnan varoista ja mikään ei riitä. Työntekijätkin täytyisi ilmaiseksi saada. Kyllä taas verenpainen nousee kun miettii miten röyhkeitä voivat jotkut olla.