arvoisa vl,

a) kyllä, "historiantieto" on lisääntynyt
b) ei
c) ei, tiesin meitä olevan joka junaan
d) ei, niitä on tullut aina luettua
e) ei, oppi on kuten veljet sen ovat siitä monesti täälläkin kertoneet
f) kyllä, en tiedä mitä ajatella
g) kyllä, en tiennytkään niitä kaikkia.. ;-)

a)vanhoillislestadiolaisuudesta
Itsellei tuli täytenä yllätyksenä hoitokokoukset ja se että niihin liittyy niin paljon asioita joista ei saa puhua. Tämän asian kautta olen myös ymmärtänyt mistä ehdoton kuuliaisuus (pelko)seurakunnalle silloin kun siihen ei ole mitään uskonnolista perustetta juontaa juurensa.

b)pelastuksesta eipä oikeastaan - olen tähänkin asti uskonut että Jumalan valtakunnan rajat kulkee sydämmestä sydämeen ei ry:n seinissä. Näin myös osa saarnaa ry:llä ja osa sarnaa tiukaa "vain me oppia".

c)vl:n ulkopuolisista ihmisistä - eipä ole muuttanut. Mikä tuomari minä olen kenellekkään. Avoimesti olen valmis keskustelemaan kaikkien kanssa. Enkä ota kantaa kenenkään tekemisiin onpa teko kuinka julki Jumalatonta tahansa. Ei ole minun asiani ottaa siihen kantaa.

d)päivämiehestä/julkaisuista -ei ole muuttanut. Mielestäni ne ovat kaunisteluja totuuksia enimmäkseen.

e)oikeasta opista-->elämäntavasta -> kyllä ja ei. Tekojen kautta ei voi pelastua on ne kuinka oikeita tahansa. Uskon mitta ei voi ja saa olla teoissa vaan ansaitsemattomassa armossa

f)ehkäisystä -> kyllä on muuttanut! En olisi uskonut että vieläkin osa vl asettaa naisen kohtuuttomaan tilanteeseen silloin kun raskaus vaarnataa äidin terveyden!

g)muista perinnäissäännöistä ->mitähän tämän alle sitten kuuluu. Sarjassamme asiat - ei ole tapana pelata korttia....

Eipä oikeastaan! Moni aisia on loppujen lopuksi aika yhden tekevää hisuten värjäys meikkaus, korvakorut ym samaan katekoriaan kuuluvat asiat. Kaikkien niiden tarkoitus on vahvistaa omaa minäkuvaa.

Naisen (miehen) ei tarvitse olla kaunis jos hänen asenteensa itseään kohtaan on se että olen kaunis nainen. Meidänkin kylällä on yksi suorastaan "ruma" nainen mutta harva ottaa oman tilansa niin "tyylillä" ettei siinä ole kauniillakaan naisella mitään jakoja.

Alkoholi/päihteet/lääkeet itsekkin joskus kännäneenä toivon että kaikki pysyisivät aineesta erossa. Mitä taas tulee lääkkeisiin niin niiden väärinkäyttö/hyväksikäyttö ei ole ihan tavatonta vl liikeessä (rauhottavat,särkylääkeet, mielialalääkeet)

Itse myös mailmaa nähneenä osaa ehkä arvioida mitkä säänöt juontavat juurensa puhtaasta ennakkoluuloisuudesta ja mille löytyy sitten jotain muutakin pohjaa.

-> toisaalta en ymmärrä tupakoinnin hyväkyttävyyttä kun tiedän sen olevan sagen suuressa määrin riippuvuutta aiheuttavaa.

Täytyypä sanoa, että ei ole niinkään muuttunut, mutta vahvistanut joitakin asioita. Olen ollut toistakymmentä vuotta liikkeen piirissä "maailmasta" palanneena. Olen ollut viime aikoina erityisen pettynyt siihen tapaan, millä VL:ssa asioita käsitellään. Toisten tuomitseminen, kovuus, ylpeys ja toisaalta piittamattomuus eivät mielestäni kuulu uskovaiselle, mutta ikävä kyllä ovat täyttä totta. Haluaisin olla tyytyväinen uskovainen, mutta en voi em:sta asioista johtuen. Hyvä, että on tämä paikka, missä asioista voi keskustella, ry:llä ei voi, ainakaan meillä.Toivottavasti asiat muuttuvat parempaan suuntaan joskus.

a)vanhoillislestadiolaisuudesta

Ei merkittävästi. Täällä kuitenkin näkee konkreettisesti, että joukkoon mahtuu monenlaisia ajatuksia. Hoitokokouksia tiesin olleen, mutta niiden laajuus yllätti minut.

b)pelastuksesta

Ei.

c)vl:n ulkopuolisista ihmisistä

Ei.

d)päivämiehestä/julkaisuista

Näitä tulee nykyisin luettua.

e)oikeasta opista-->elämäntavasta

Ei.

f)ehkäisystä

Ennen en osannut sanoa, mitä mieltä olen ehkäisystä. Nyt en osaa sanoa senkään vertaa.

g)muista perinnäissäännöistä

Olen aina mieltänyt, että vl:ssa on säännöt. Tämän palstan ansiosta olen huomannut kuinka selkeästi Raamattu kieltää perinnäissäännöt.

Onko tämä palsta muuttanut käsityksiäni

a)vanhoillislestadiolaisuudesta

Sikäli ei, että olen aina tiennyt porukkaan mahtuvan kaikenlaisia kulkijoita. Senkin olen tiennyt, että "yhteinen ymmärrys" laajennettuna uskon ydinkysymysten ohella koskemaan myös monenkirjavia käytännön asioita, on hyvin näennäistä. Käytännössä näihin asioihin liittyvät käsitykset ovat juuri niin moninaisia kuin saattaa olettaakin, vaikka jotkut mieluusti muuta väittävät.

Mutta se on sanottava, että muutaman vuoden ajan tapahtunut omien ajatusten peilailu palstan kirjoituksiin on auttanut hahmottamaan, millaisesta ajattelusta nousevat asiat, joita pidän herätysliikkeemme suurimpina ongelmina tällä hetkellä. Osa niistä on vääjäämättömiä aikapommeja. Tarvittaisiin rohkeita ja viisaita visiönäärejä, jotka ajoissa tarttuisivat näihin haasteisiin. Ennen kaikkea tarvittasiin rohkeutta oikeasti vapaaseen ja aidosti moniääniseen uskomme perusteita koskevaan keskusteluun. Tällä hetkellä erilaisten näkemysten, painotusten ja huolenaiheiden esittäminen leimataan liian helposti barrigadien rakentamiseksi. Sitähän sen ei missään tapauksessa tarvitse olla.

b)pelastuksesta

Ei.

c)vl:n ulkopuolisista ihmisistä

Ei oikeastaan. Ihmisiä on joka lähtöön joka paikassa. Korkeintaan se on välillä hämmästyttänyt, kuinka voimakasta perusteetontakin vihaa jotkut tuntevat vanhoillislestadiolaisuutta kohtaan ja kuinka epärakentaviin ilmenemismuotoihin he ilman mitään itsekritiikkiä ovat sen valmiit pukemaan. Usein tuntuu, että äärimmäiset reaktiot molemmista suunnista (vl ja ei-vl) nousevat täsmälleen samasta, raadollisimmillaan näyttäytyvän inhimillisen pienuuden tunkkaisesta ja tympeästä lähteestä.

d)päivämiehestä/julkaisuista

Palstalla käydyt keskustelut ovat auttaneet jäsentämään näitäkin kysymyksiä. Luen lehdet nykysin mielenkiinnolla, mutta en ahdistu kun omat ajatukset eivät aina annettuihin muotteihin asetu. Ajattelen, että julkaisut ovat inhimillisten ihmisten aikaansaamia ja niissä näkyvät inhimilliset piirteet, kuten väärä pelko. Vaikka se on ymmärrettävää, ei se kuitenkaan ole suotavaa, saati tavoiteltavaa ja niinpä olisi viisasta kuunnella myös kritiikkiä avoimin korvin. Se etsii kuitenkin aina kanavansa.

e)oikeasta opista-->elämäntavasta

Näiden vuosien aikana, jona olen aktiivisesti seurannut palstaa ja osallistunut sillä käytävään keskusteluun, olen päässyt mielentyyneyteen näiden asioiden kanssa. Uskon asiat kysyvät ennen kaikkea uskoa ja käytännön asiat kysyvät ennen kaikkea järkeä. Näitä asioita ei tule sekoittaa keskenään niin, että usko muuttuu järkeilyksi käytännön asioiden valossa ja suhde ajallisiin käytännön asioihin taas irrationaaliseksi, taikauskoa muistuttavaksi ennakkoluuloisuudeksi.

f)ehkäisystä

Ehkäisykysymystä pidän vähän monimutkaisena käytännön- ja uskonasian sekoituksena. En osaa sanoa mitään varmalta tuntuvaa, kuin että hullutuksiin ei pidä tässäkään asiassa mennä. Yhdellä Raamatunpaikalla ei voi kävellä kymmenen muun ylitse.

Sellainen vaikutelma syntyy, että "jalkaäänestys" on tällä hetkellä vähän muuttamassa suhtautumista tähän asiaan.

Minulla itselläni on paljon kauniita, pyöreäpäisiä ja tällä hetkellä tosi ruskettuneita lapsia :-)

g)muista perinnäissäännöistä

Kts. kohta e.