Suurin osa työkavereista (miespuolisista) on kaljuja. Olen kautta rantain yrittänyt kysellä syytä ja vastaus on ollut turvasyyt. En kyllä itse koe olevani mikään turvallisuusriski vaikka nainen olenkin.
Ei päätä ei häntää
Punatukka2
91231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Naisilla se on ihan sama onko kalju vai ei. Noista kahdesta vaihtoehdosta parempi että ei. Ulkonäkösyistä.
Ne eivät väännössä pärjää kuitenkaan niin miksi edes ajaisivat kaljun pään turvasyitä ajatellen. Eli se ei naisilla yleensä jää enää siitä kiinni että saako vastapuoli kahvaotteen tukasta. Hopea on yleensä jaettu ennenkuin kunnon vääntö edes alkaa.
Eli. Kun eivät tositilanteessa pärjää niin ovatpahan jotkut edes kohtuullisen nätin näköisiä hiukset päässä. Se riittää.
Tarkoitus ei ollut ärsyttää ketään. Mutta näin se vain on. Ne luonnonlait että normaali mies yleensä päihittää naisen, oli sillä sitten tukkaa tai ei. Nainen kyllä yleensä päihittää lapsen.
Ai että muka väännöissä pärjää paremmin kun on kalju anna mun kaikki kestää,mitäs jos on semmoinen mikkihiiri,niin auttaako kalju et pärjää väännöissä,voi VITTU mitä pellejä.Vetäkää vittu päähänne ja paetkaa vuorille.Kyllä siihen kaljuun on muut syyt kuten muka että olet vakuuttavampi,ei tää nyt saatana niin vaarallinen ala ole että nuppi pitää ajella kaljuksi.
ärsytit ketään, koska ei tota voi ottaa tosissaan. Olen mies joka tajuaa miten arvokkaita naiset ovat tässä työssä. Ehkä siksi olenkin niin suosittu niiden keskuudessa. Tota vain ei voi yleistää, ettei muka naiset pärjäisi "tositilanteessa" ja sen kaikki pitäisi tietää.
Vartija on epäonnistunu asiakaspalvelutehtävässään jos homma menee rauhallisesta keskustelusta lapselliseen käsirysyyn. Sen tilanteen voi taitavasti pitää siinä keskustelussa eikä missään vaiheessa saa provosoida asiakasta. Pitää vain olla samanaikasesti määrätietoinen. Kaikkea voi silti tapahtua siitä huolimatta, mutta voimakeinot on silti se ihan viimeinen keino.
Niihän se on. Niissä käsirysyissä kun voi huonolla onnella käydä huonosti itsellekin. Parempi on välttää niitä. Ei vartijan palkan takia kannata terveyttään riskeerata.
Uskallan väittää, että hiusten työturvallisuusnäkökulma on niin marginaalinen, ettei sen vuoksi todellakaan kannata ajaa hiuksia pois! Väitän, että ne ketkä oikeasti ajavat hiuksensa tällä verukkeella, ovat kohtuullisen uusia alalla TAI tekevät sen muusta syystä. Toiset tykkää vain tehdä niin.
Minä en tule ikinä ajamaan itseäni kaljuksi. Pidän hiukseni siistin lyhyinä. Hiukset pidän lyhyinä ja siisteinä siksi, että antaisin hyvän ja vakuuttavan vaikutelman. Ei siihen nyt mitään kaljua tarvita!
Toisille sopii kalju ja toiset ovat pitäneet hiuksensa ajeltuina käytännössä aina, joten miksi tekisimme tästäkään asiasta vaikeampaa väkisin.
Juu eipä tuosta kaljusta niin kauheeta etua ole jos katsoo "turvallisuus" näkökantaa asialle. Mutta jokainen tallaa tyylillään. Kuten tuossa taisi olla mainintaa että moni tykkää pitää kupolinsa kaljuna, ihan vaan sen helppo hoitoisuuden tähden. Ei tarvi kauheesti peiliin katella kun töihin lähtee. Ja on myös olemassa sellainen kohderyhmä joilla luonto hoitaa tehtävänsä, eli tuo tukka ei päähän tule vaikka mitä tekis. Toki saa kasvatettua kärpäsen kiitoradan, mutta ei sen kummempaa. Ja tähän verrattuna täysin kalju on huomattavasti siistimpi vaihtoehto.
Ite huomasin elokuvasta G.I.Jane että tukan voi aella paljon halvemmalla kuin parturintaksoilla. yhyt muutaman millin tukka on helpohoitoinen, vilpoisa ja asiallinen. Täysin kalju on kyllä vähän outo...
kirjoittajahan on ilmiselvästi turvatiimin pk-seudulla työskentelevä läski piiriakka!
helppo tunnistaa kirjoituksesta.
Minun palkka on kuitenkin senverran pieni etten päätäni ala tämän työn takia leikkaamaan, vaikka pitkistä hiuksista on jonkinverran joskus ollut puhetta kollegoiden kanssa. Ja kyllä lyhyestäkin tukasta kiinni saa.