ufoihin on silloin todella alkeellisella tasolla.
Tässä muutama esimerkki.
1 Ufoissa ei ole mitään perää, sanoi eräs tuttava kerran.
2 Ufot ovat lapsellisia, lapsellisten setien juttuja, sanoi myös tuo tuttava kerran.
3 eihän ihmisten tarvitse tietääkkään mitä tuolla avaruudessa on, sanoi eräs toinen tyyppi.
4 tuskin kukaan ihminen oikeesti tietää onko Ufoja olemassa, sanoi yksi toinen.
5 Ufot ovat pelkkää rahastusta, huuhaata, sanoi eräs naishenkilö kerran.
Tämä kaikki vain siksi, koska he eivät ole muutakuin nähneet pari dokumenttia töllöstä, eivätkä yleensä edes katso sellaisia ohjelmia. Asioihin pitää perehtyä kunnolla ennen kuin kuittaa Ufot huuhaaksi.
Alkeellista ajattelua jos leimaa Ufoilmiöt huuhaaksi. Sama pätee Avaruusolentoihin.
Tässä muutama esimerkki.
1 Ufoissa ei ole mitään perää, sanoi eräs tuttava kerran.
2 Ufot ovat lapsellisia, lapsellisten setien juttuja, sanoi myös tuo tuttava kerran.
3 eihän ihmisten tarvitse tietääkkään mitä tuolla avaruudessa on, sanoi eräs toinen tyyppi.
4 tuskin kukaan ihminen oikeesti tietää onko Ufoja olemassa, sanoi yksi toinen.
5 Ufot ovat pelkkää rahastusta, huuhaata, sanoi eräs naishenkilö kerran.
Tämä kaikki vain siksi, koska he eivät ole muutakuin nähneet pari dokumenttia töllöstä, eivätkä yleensä edes katso sellaisia ohjelmia. Asioihin pitää perehtyä kunnolla ennen kuin kuittaa Ufot huuhaaksi.
Alkeellista ajattelua jos leimaa Ufoilmiöt huuhaaksi. Sama pätee Avaruusolentoihin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Alkeellista ajattelua jos uskoo perehtymättä ufotarinoihin. Sama pätee avaruusolentoihin. Kritiikittömästä uskosta on tälläkin palstalla surullisen paljon esimerkkejä.
Jottei tulisi väärää käsitystä, pidän ilmiötä tutkimisen arvoisena olipa totuus mikä tahansa.
Itse tiedän, että ufoja ja humanoideja on. Sinä et vain tiedä ja siksi luulet, että voi olla muka kaikki toisinpäin, vaan ei voi.
Vaikka joukossa on huijareita, niinkuin se yksi tyyppi mikä muka oli kuvannut menneisyydessä dinoja ufomatkallaan, niin sekään ei tarkoita läheskään kaikkea kusetukseksi.
Puhtaasti tervejärkisiä kokijoita on yksinkertaisesti aivan liikaakin, että ne voisivat olla, että Humanoideja ja niiden aluksia ei olisi.
Olen itse perehtynyt tarpeeksi ja olen kokenut sellaisia, että tiedän sataprosenttisesti että niitä on olemassa siitä huolimatta vaikka mielipiteitä on erilaisia, ja että maailmalta löytyy tahallisia kusettajia jotta moni luulisi kaiken olevan samaa huuhaata. Miljoonaprosenttisesti voin sanoa, että suurin osa jutuista on totta.
>>>Miljoonaprosenttisesti voin sanoa, että suurin osa jutuista on totta.
Minä taas puolestani uskon, että suurin osa ufo-humanoiditapauksista ei ole totta. On mielestäni varmaa, että joka vuosi tehdään runsaasti ufoja, tunnistamattomia lentäviä kohteita/ilmiöitä, koskevia havaintoja. Suurin osa näistä selittyy varmuudella luonnollisin syin.
Pidän myöskin varmana, että monia näistä luonnollisen syyn aiheuttavista "ufoista" pidetään humanoidien ufoina, avaruusaluksina, mitä erilaisimmista syistä. Mukaan mahtuu niin tahatonta väärintulkintaa, toivorikkautta, uneksuntaa, vääriä muistoja kuin tahallisia huijauksiakin.
Sensijaan uskon siihen, että pieni määrä kaikista tapauksista on maanulkoisten avaruusaluksia. Myös pidän osaa lähikontaktitapauksista, joissa havaitaan humanoideja, totena.
Melkein yhtä paljon vääriä kuin oikeita, mutta siis oikeita tapauksia on kuulemma enemmän, useita tuhansia. Maapalollo on valtavan suuri paikka joten niitä onkin täytynyt nähdä monet, sillä jos yksikin on totta, niin silloin on moni totta. Mitä järkeä on väittää silloin, että vain harvat ovat totta tai vain se yksi.
Roswellissa joka toinen ihminen uskoo ufoihin, ja joka kolmas muistaakseni väittää nähneensä ufon.
Eräässä dokumentissa kerrottiin useilla tuhansilla ihmisillä on Abduktio kokemuksia.
Maapallolla on paljon sellaisia ihmisiä joiden psyyke kestää sekoamatta kokea Abduktioita, joten humanoidit valitsevatkin juuri ne ketkä eivät mene täysin pois tolaltaan nähdessään heitä, mutta mitään muutamaa ufoa ei ole voinut käydä täällä, koska avaruudessa on loputtoman paljon älyllisiä elämänmuotoja ja teknologia loputtoman monilla meitä miälettömästi edellä.
Ufo-havaintoja tehdään maailmanlaajuisesti joka ikinen minuutti. Kaikki eivät missään nimessä voi olla maanulkoisten avaruusaluksia. Suurin osa on takuulla jotain aivan muuta kuin muukalaisten aluksia. Toisaalta kuten sanoit, jos yksikin näistä on todellinen, niin silloin voi monikin olla todellinen. Todelliset ovat kuitenkin varmasti äärimmäisessä vähemmistössä.
Abduktion on mielestään kokenut pelkästään Yhdysvalloissa lähes neljä miljoonaa ihmistä. Maailmanlaajuisesti puhutaan moninkertaisesta määrästä. Nämäkään eivät millään voi olla kaikki todellisia. Toisaalta joukkoon voi hyvin mahtua todellisiakin; mahdollisesti jopa useita. Ehkä jopa tuhannet tapaukset voisivat olla järjellä perustellen todellisia, ehkä vain muutamat kymmenet tai sadat.
Realistista lukumäärää maassa käyneille ja käyville maanulkoisten aluksille tai todellisille abduktioille on vaikea arvioida. Sitä pidän kuitenkin varmana, että suurin osa ufojen näkijöistä ja kokijoista joutuu pettymään. Kyseessä on heidän kohdallaan ollut jokin muu asia kuin avaruusmuukalaiset.
olevan äärimmäisessä vähemmistössä, johtuu siitä koska Ufonauteilla ei ole, tai siis eivät halua aiheuttaa, häiritä meitä. Eli he eivät halua koko maapallon pintaalalla lennellä kokoajan koska se aiheuttaisi paniikkia tällä planeetalla. Avaruusolennot ovat olentoina, kuten heidän teknologiansakin korkealla, paljon fiksumpia kuin me. Siksi luullaan, että niitä todellisia tapahtumia on selvästi vähemmän.
Avaruusolennot eivät selvästikään ole valtaamassa pahoin aikein tätä palloa, muutenhan ne häärisivät kaikkialla niin että sinäkin näkisit niitä, ainakin lähes joka päivä, ja olisivat jo ajat sitten omineet tämän pallon pahalla tavalla. Jos siis tulisivat tänne kohentelemaan maan lääketiedettä, olisivat pahoja olentoja. Ihmiset sitäpaitsi pääsisivät liian helpolla jos ajatellaan, että hyvikset tulee tänne tyyliin kuten "Owashin" mielestä pitää tulla jos hänen mielestä niitä on olemassa.
Hyviksillä on ylin valta maailmankaikkeudessa. Hyvikset eivät halua lelliä ihmisiä piloille nostamalla "lääketiädettä" uuteen uskoon.
Ajatelkaapa tarkemmin mitä siitä seuraisi, ja olisiko ihmisrotu sen ansainnut. Ei minun mielestä, kuten ei monien muidenkaan mielestä.
Isompi side vain silmille.
Isompi side vain silmille.
Oikein onkin että kaikkea ei uskota mitä toiset voivat sanoa,itse tutkiskelemalla ja etsimällä löytää,kriittisyys on hyvä asia mutta ei saa olla tiukkapipo:),muuten voi mennä lapsi pesuveden mukana pois lol,en olisi itsekkään ehkä vanhempana uskonut UFOihin,mutta kun on tullut itse nähtyä niitä!!?,niin pitäisikö alkaa epäillä omaa olemusta ja järkeään:O,ei,kyllä maailmaan mahtuu monta ihmettä ja kummaa,etsivä löytää,etsikäämme=).
*Elämä elää meissä,olemme osa kokonaisuutta.*
prkl lissää viinaa vaa ja jos muija jaksaa motkottaa ni kyl ne lautaset koht lentää stna
Lentää jos tekee sillee et ne lentää. On astialautasia, on Ufo lautasia, on antennilautasia, on pieniä lautasia, sekä isoja.
No, nyt saat kuulla rehellisen mielipiteen ateistilta.
Ufo-ilmiö tunnustetaan olemassaolevaksi varmaan sekä hörhöleirissä että skeptikkojen ja ateistien leirissä.
Itse pidän ufo-ilmiötä mielenkiintoisena, mutta suhtaudun kiihkottoman skeptisesti ufoihin. Miksi? Ensinnäkin avaruutta on jo kuunneltu jo pian 60 vuotta ilman pienintäkään todistetta älyllisestä elämästä muualla avaruudessa.
Toiseksi, on otettava huomioon avaruuden valtavat etäisyydet ja fysiikan lainalaisuudet, jotka rajoittavat myös kaikkia muita rotuja avaruudessa. Vaikka olisit kotoisin Alfa Centaurista, niin valitettavasti E=mc^2 siltikin. Valonnopeus on rajanopeus jonka kohdalla Isaac Newton kohottaa etusormen ystävällisesti, varoittavasti pystyyn. Sen kovempaa ei mene edes Klingoni.
Kolmanneksi, on huomioitava, että 99,999% kaikista ufo-tapauksista on seltitettävissä ihmisen toiminnalla tai luonnonilmiöhavaintoina. Pieni osuus jää selittämättä, mutta se ei todista maan ulkopuolisesta älyllisestä toiminnasta mitään. Ei vaikka änkyrä ufoilijat yrittäisivät vääntää rautalangasta oman totuutensa ainoaksi oikeaksi.
Meillä ei ole mitään syytä lähteä pelkän uskon varassa sanomaan, että ET käy maapallolla soittamassa kotiinsa. Todisteita ei ole, eikä ole ilmeisesti ihan heti tulossakaan. Niinpä jäämme odottamaan avaruuden syövereistä pihahtavaa radiokohinan älyllistä piikkiä, jota ei siis ole vieläkään tätä kirjoitettaessa tullut.
Lopuksi totean vielä, että jos minuun ei kerran uppoa Jehovan todistajien todistelut Jumalasta, niin ei minuun silloin uppoa ufoilijoidenkaan todistukset lentävistä lautasista. Sanon teille saman kuin Jeesustelijoille: tuokaa todisteet nähtäväkseni tai olkaa hiljaa. Jeesustelijalta vaadin Jeesuksen elävänä tai kuolleena nähtäväkseni ja teiltä ufoilijoilta en vaadi sen enempää kuin aidon ET:n tai vähintäänkin aluksen jota voin koskettaa ja jonka voin nähdä. Siis kouriintuntuvan todisteen.
Vai onko vaikeaa joko ampua minulle Jeesus tai sitten tuoda minulle ufo tai avaruusolento?
"Ensinnäkin avaruutta on jo kuunneltu jo pian 60 vuotta ilman pienintäkään todistetta älyllisestä elämästä muualla avaruudessa."
Alempana oleva viesti väittää aivan muuta.
" Toiseksi, on otettava huomioon avaruuden valtavat etäisyydet ja fysiikan lainalaisuudet, jotka rajoittavat myös kaikkia muita rotuja avaruudessa. Vaikka olisit kotoisin Alfa Centaurista, niin valitettavasti E=mc^2 siltikin. Valonnopeus on rajanopeus jonka kohdalla Isaac Newton kohottaa etusormen ystävällisesti, varoittavasti pystyyn. Sen kovempaa ei mene edes Klingoni. "
totta, nykytiedon mukaan. Mutta kerran sitä väitettiin kuumatkojenkin olevan mahdottomia.
"Kolmanneksi, on huomioitava, että 99,999% kaikista ufo-tapauksista on seltitettävissä ihmisen toiminnalla tai luonnonilmiöhavaintoina."
pikemminkin 95 %.
"Lopuksi totean vielä, että jos minuun ei kerran uppoa Jehovan todistajien todistelut Jumalasta, niin ei minuun silloin uppoa ufoilijoidenkaan todistukset lentävistä lautasista. Sanon teille saman kuin Jeesustelijoille: tuokaa todisteet nähtäväkseni tai olkaa hiljaa."
ken etsii, hän löytää...
"Jeesustelijalta vaadin Jeesuksen elävänä tai kuolleena nähtäväkseni ja teiltä ufoilijoilta en vaadi sen enempää kuin aidon ET:n tai vähintäänkin aluksen jota voin koskettaa ja jonka voin nähdä. Siis kouriintuntuvan todisteen."
en jaa tätä näkemystä. Itse olen paljon nähnyt ja kuullut, ja vaikka ateisti olenkin, muukalaisvierailut ovat hyvin mahdollisia, ja jopa todennäköisiä sen perusteella mitä olen havainnut. Ja loppujenlopuksi, Ufot sentään painivat ihan eri sarjassa kuin Jumala ja hänen enkelinsä.
mutta kun olen pari kertaa joskus nähnyt jeesuksen, niin enpä pidä häntä huuhaana. Olin joskus sairaana kun rukoilin jatkuvasti jeesusta auttamaan niin siinä se jeesus vain ilmestyi sänkyni viereen. Kerran näin neitsyt marian joka paransi oloni.
saa näkemään aivan mitä vain, vieläpä usein tahtomme mukaisesti. Jo pelkkä ennakkoasenne muovaa kenen tahansa havaintoja "odotetun" kaltaisiksi saati sitten rukousten ja toiveiden kirvoittamina. Ne joilla on ollut sitkeyttä harrastaa pitempään meditointia, voivat kertoa miten ihmeellisiä hengentiloja voi saavuttaa. Itse en pidä asiaa mitenkään yliluonnollisena, kokemukset pulppuavat ihmismielen tuntemattomista syövereistä.
Me olemme osa suurempaa kokonaisuutta.