Moikka!
En osaa päättää minkä laisen kameran ostaisin.
Hintaluokka saa olla siinä 300 € paikkeilla.
Ei kannata sanoa että vertaile niitä ominaisuuksia, koska en tajua niistä mitään. (:
Tahdon kameran;
* Laadukkaita kuvia
* Akku kestää, jotta ei tarvi
ladata koko ajan
* Pystyy ottamaan hyviä yö
kuvia/hämärässä.
Kamera tulee ihan normaaliin käyttöön, eli saan otettua kuvia perheestä, ystävistä jne.
Olen miettinyt panasoni DMC-FX8 koska sillä pystyyy ottamaan n,300 kuvaa yhdellä latauksella.
Mutta onko se muute hyvä?
Todella suuri kiitos teille jotka viitsivät auttaa minua tolloa.
En osaa päättää minkä laisen kameran ostaisin.
Hintaluokka saa olla siinä 300 € paikkeilla.
Ei kannata sanoa että vertaile niitä ominaisuuksia, koska en tajua niistä mitään. (:
Tahdon kameran;
* Laadukkaita kuvia
* Akku kestää, jotta ei tarvi
ladata koko ajan
* Pystyy ottamaan hyviä yö
kuvia/hämärässä.
Kamera tulee ihan normaaliin käyttöön, eli saan otettua kuvia perheestä, ystävistä jne.
Olen miettinyt panasoni DMC-FX8 koska sillä pystyyy ottamaan n,300 kuvaa yhdellä latauksella.
Mutta onko se muute hyvä?
Todella suuri kiitos teille jotka viitsivät auttaa minua tolloa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Fuji Finepix F11 tai F30. Paras pikkukamera huonossa valaistuksessa kuvaamiseen. Yhdellä latauksella n. 500 kuvaa.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/
tuolta katot vanhempia Lumix DMC-FZ sarjan kameroita uutena, tai uudempia käytettyinä.
-ovat hyvän tuntuisia kädessä
-pokkariksi loistava optiikka(leica)
-manuaalisäätö mähdollisuus (voit siis halutessasi määrätä aukon ja suljinajan)
-käyttävät akkuja
ja muista että magapixelimäärää ei kannata tuijottaa, 2-3mp pärjää ihan hyvin, jos ei suunnittele isoja julisteita teettävänsä.
mitä enemmän megapikseleitä, sitä enemmän kuvaa voi rajata kuvanlaadun huononematta.
Megapikselimäärä ei yksin takaa hyvälaatuista ja terävää kuvaa. Liiallinen pikselimäärä aikaansaa kohinaisen kuvan jopa hyvässä valaistuksessa. Siinä ei ole pahemmin suurennusvaraa. Objektiivilla on myös ratkaiseva merkitys kuvanlaatuun. Mahtava megapikselimäärä ei hyödytä tippaakaan suttuisen objektiivin kanssa. "Tavalliseen" käyttöön kuusi megapikseliä hyvälaatuisen objektiivin ja vähäisen kohinan kanssa on täysin riittävä. Oikein tarkennettu, valotettu ja tärähtämätön kuva kestää helposti A4 kokoon suurennoksen, jopa A3 on täysin käyttökelpoinen.
... niin piti vielä sanoa että tuo DMC-FX8 on ihan kelpo peli, mutta itse pidän enemmän DMC FZ-sarjasta.
fuji F11 tai F30. Loistavat kuvat ja hämärässä pokkariluokan vähiten kohiseva.
panasonickin jos ostat älä kuvaa muuta kun hyvässä valossa..
Minäkin olen sitä mieltä, että Fuji F30 sopii erinomaisesti sinun käyttöön. Itsellä on kyseinen kamera ja kun opettelen käyttämään sitä kunnolla kuvista tulee erinomaisia. Akku kestää yli 500 kuvaa per lataus. Haittana on xD-muistikortti, joka on harvinaisempi ja siten vähän kalliimpi.
Tai Fuji S3800, millä nimellä se myös tunnetaan. Ostin sellaisen käytettynä nettihuutokaupasta, ja odottelen paketin saapumista. Millainen se on mielestänne? Käytän sitä enimmäkseen sisätiloissa, käsitöitteni kuvaamiseen, en juuri muuhun. Macro ja salama ovat tärkeät. Yleensä käytän korkeintaan puolen megin kuvakokoa, koska useimmat kuvista päätyvät nettiin.
Huonoina puolina olen kuullut mainittavan sen, että johtojen pistokkeilla ei ole suojakantta - saattaa kerätä pölyä. Ja onhan tuo malli jo nelisen vuotta vanha, mutta maksoipa vain 80 euroa.
Edellinen kamerani oli Fuji Finepix 6900Z. Ihan hyvä muuten, mutta menut oli japaniksi, ja nettimyyjä ei suostunut palauttamaan rahoja. Yritin opetella käyttämään sitä, mutta hankalaa se oli, kun ei tuota japania osaa.