Oletteko koskaan pohtineet, minkä vuoksi aborttiluvut kasvavat nykyaikana? Jokin aika sitten uutisissa oli aiheesta reportaasi. Myös sukupuolitaudit lisääntyvät.
Luulisi, että ehkäisystä tiedotetaan huomattavasti enemmän kuin menneinä vuosina. Olen myös varma, että e-pillerit ja kondomit ym. ehkäisymenetelmät ovat kehittyneempiä kuin koskaan. Esimerkiksi minun lukion terveystiedon tunneilla ei vielä puhuttukaan emätinrenkaasta (vai mikä se on) tai ihon alle laitettavista kapseleista. Pettivät ne ehkäisyvälineet ennenkin (varmasti useamminkin kuin nykyään) mutta aborttiluvut olivat vähäisemmät.
Mielestäni raha on huono selitys aborttilukujen nousuun. Omat vanhempani perustivat perheen, eikä heillä ollut edes tuolloin edes omaa pesukonetta. Toinen opiskeli, asuttiin ahtaasti ja vauvan tarvikkeet perittiin omilta sisaruksilta, suvusta, työkavereilta yms. Yhteiskunta tukee paremmin perheitä kuin koskaan - ei vieläkään riittävästi - mutta esim. 70-luvulla naisten äitiysloma kesti vain 6 kuukautta.
Luulisi myös, että nykyaikana vanhempien ja lasten välit ovat avoimemmat, ja keskusteluyhteyden merkitys ymmärretään. Oma äitini teki minulle selväksi, ettei hän halua poikaystäviäni meille yöksi / minä menisin heille ennen täysi-ikäisyyttä. Vahinkohan voi sattua päivälläkin, mutta vanhempieni tarkoitus oli vain viestittää minulle, etteivät he halua minun harrastavan seksiä alaikäisenä. Tiedättekö mitä, en harrastanutkaan. Ja tuosta olen äärettömän kiitollinen tänä päivänä! Lisäksi äitini puhui minulle suoraan, että ota e-pillerit kondomin oheen: kondomi menee helposti rikki. Kertoi tosin myös e-pillereiden sivuvaikutuksista, ja että se on hinta, jonka saa maksaa 98 % varmasta ehkäisystä.
Vaikka nykyaikana puhutaan kauniita sanoja suvaitsevaisuudesta ja muusta, niin yhteiskunta on vanhoillisempi ja ulkokultaisempi kuin koskaan. Ihmiselle ladataan törkeät odotukset, mitä täytyy olla tehtynä, ennen kuin lapsi saa tulla. On oltava pysyvä parisuhde, omistusasunto, tutkinto valmiina, työkokemusta ja puoli maailmaa kierrettynä. Kuinka ollakaan, jos lapsi syntyy nuorelle perheelle kunnantaloon, niin heti ihmetellään, miksi nuokin tekevät lapsia kun ei ole varaa edes farmariautoon.
Mikä oikeasti mättää? Tuskin kenenkään mielestä täällä aborttilukujen tarvisi kohota.
Luulisi, että ehkäisystä tiedotetaan huomattavasti enemmän kuin menneinä vuosina. Olen myös varma, että e-pillerit ja kondomit ym. ehkäisymenetelmät ovat kehittyneempiä kuin koskaan. Esimerkiksi minun lukion terveystiedon tunneilla ei vielä puhuttukaan emätinrenkaasta (vai mikä se on) tai ihon alle laitettavista kapseleista. Pettivät ne ehkäisyvälineet ennenkin (varmasti useamminkin kuin nykyään) mutta aborttiluvut olivat vähäisemmät.
Mielestäni raha on huono selitys aborttilukujen nousuun. Omat vanhempani perustivat perheen, eikä heillä ollut edes tuolloin edes omaa pesukonetta. Toinen opiskeli, asuttiin ahtaasti ja vauvan tarvikkeet perittiin omilta sisaruksilta, suvusta, työkavereilta yms. Yhteiskunta tukee paremmin perheitä kuin koskaan - ei vieläkään riittävästi - mutta esim. 70-luvulla naisten äitiysloma kesti vain 6 kuukautta.
Luulisi myös, että nykyaikana vanhempien ja lasten välit ovat avoimemmat, ja keskusteluyhteyden merkitys ymmärretään. Oma äitini teki minulle selväksi, ettei hän halua poikaystäviäni meille yöksi / minä menisin heille ennen täysi-ikäisyyttä. Vahinkohan voi sattua päivälläkin, mutta vanhempieni tarkoitus oli vain viestittää minulle, etteivät he halua minun harrastavan seksiä alaikäisenä. Tiedättekö mitä, en harrastanutkaan. Ja tuosta olen äärettömän kiitollinen tänä päivänä! Lisäksi äitini puhui minulle suoraan, että ota e-pillerit kondomin oheen: kondomi menee helposti rikki. Kertoi tosin myös e-pillereiden sivuvaikutuksista, ja että se on hinta, jonka saa maksaa 98 % varmasta ehkäisystä.
Vaikka nykyaikana puhutaan kauniita sanoja suvaitsevaisuudesta ja muusta, niin yhteiskunta on vanhoillisempi ja ulkokultaisempi kuin koskaan. Ihmiselle ladataan törkeät odotukset, mitä täytyy olla tehtynä, ennen kuin lapsi saa tulla. On oltava pysyvä parisuhde, omistusasunto, tutkinto valmiina, työkokemusta ja puoli maailmaa kierrettynä. Kuinka ollakaan, jos lapsi syntyy nuorelle perheelle kunnantaloon, niin heti ihmetellään, miksi nuokin tekevät lapsia kun ei ole varaa edes farmariautoon.
Mikä oikeasti mättää? Tuskin kenenkään mielestä täällä aborttilukujen tarvisi kohota.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nykyaikana on ehkäisyn laiminlyöminen yleistynyt. Esimerkiksi sellainen ilmiö kun kondomin poisjättäminen mukavuussyistä on jonkinlainen "trendi" ja itselle ja kumppanille uskotellaan, että kaikki on OK, kun tuijotetaan kalenteria ja vedetään pois ennen laukeamista. Kunnes onkin myöhäistä!
Maailma on muuttunut ja muuttuu koko ajan lisää. Tapahtuu muutoksia joka puolella maailmaa; naiset saa äänioikeuden vuosittain jossain päin palloa.
Sivistys lisääntyy. Sivistämiseen kuuluu koulutus ja nykyinen yhteiskuntamme tarjoaa aivan huikeat mahdollisuudet kouluttautua. Naisten asema paranee, naiset tarttuvat enemmän tuohon mahdollisuuteen kehittää vain itseään, ei perhettään.
Alhaisen koulutuksen omaavat alkavat olla muuttovapaassa Euroopassa tiukoilla; miksi ottaa kouluttamaton siistijäksi, kun Itä-Euroopan maista tulee maisteri ihmisiä siivoamaan meille samalla palkalla.
Nuoret ja ihmiset yleensä tietävät ehkäisystä varmasti paremminkin kuin ennen, mutta abortti lukujen nousu johtuu siitä, että lapsia ei tehdä enää heti itsenäistyttyä. Alkaneiden raskauksien määrä siis varmasti on laskussa maassamme, hyvän ehkäisysivistyksen takia, mutta aborttien määrä kasvaa, sillä enää ei haluta suurperheitä tai lapsia ennen kuin itse ollaan valmiita, ja ennenkaikkea naisilla nousee koko ajan se taso milloin kokevat olevansa valmiita.
itsekkyys ja itsekeskeisyys kasvaa!
Lisäsisin tähän vielä, että materialistisuus on myöskin hyvässä kasvussa.
Lapseen ei ole varaa, mutta komeaa autoa ja taloa hankitaan.
ole tullut mieleen että ehkäisyvälineet voi pettää.raskaaksi voi tulla esim.vaikka olisi e-pillerit jos ne eivät ole tarpeeksi "tehokkaita"
En uskokaan, että ehkäisyvälineiden varsinainen pettäminen edustaa koko totuutta. Jos luit huolella, puhuin aborttilukujen KASVUSTA. Eli ei kai ehkäisyvälinetuotannon laatu ole romahtanut viime aikoina niin paljon, että kondomit hajoavat ja pillerit pettävät vuonna 2006 helpommin kuin vuonna 1986.
on tehnyt abortin, koska hänen ehkäisypillerinsä eivät olleet hänelle sopivat.Hän söi niitä juuri kellon tarkkaan ja joka kerta mutta ei sille silloin voi mitään jos raskaaksi tulee.
Ihan varmasti näin voi käydä. Mutta se ei siltikään vastaa kysymykseeni siitä, miksi aborttiluvut nousevat. Ehkäisyvälineiden pettäminen ei ole syy siihen, että abortteja tehdään tänä vuonna enemmän kuin esim. viisi vuotta sitten. Kai ymmärrät jo itsekin, mitä haen takaa, vai etkö halua ymmärtää?
esimerkin..ei siitä tarvitse noin pahasti suuttua :D
Älä anna esimerkkejä sellaisiin kysymyksiin, joihin et todella vastaa. Jos kysyisin, miksi ihminen tekee abortin, sinulla olisi ollut siihen vastaus. Mutta jos pohdin aborttilukujen kasvua, niin yksittäinen kondomin repeäminen tai kaverin pillerin pettäminen ei ole vastaus noin laajaan ongelmavyyhtiin. Lue ensin, pohdi mitä kysytään ja vastaa sitten.
ihan rupeaa itkettämään kun en ole kaikki tietävä jonka pitäisi päteä täällä :(
Mielestäni se ei ole ilkeyttä, jos kehottaa ihmisiä vastaamaan asiallisesti kysymykseen ja pysymään asiassa. Myöskään ei tarvitse olla kaikkitietävä ottaakseen kantaa yhteiskunnallisiin ongelmiin: tuskin tähänkään aborttien lisääntymiseen on yhtä viisasten kiveä. Ennen kuin keskustelee julkisilla foorumeilla, on syytä hallita luku- ja kirjoitustaito sekä argumentointitaito. Ja yksi ja sama nimimerkki on minun mielestäni hyvä ja selkiyttävä asia. Joka tapauksessa, hyvää jatkoa ja ihanaa odotusta! Siitä kai olemme yhtä mieltä, että vauvat on hieno asia.
kun ihmisellä on lukihäiriö niin sitä on vaikea kirjoittaa silloin niikuin sinun mielekses pitäis.
TÄssä sulle vastausta: siksi ne abortit lisääntyy ku yhä nuorempi harrastaa seksiä.kaikki eivät kehtaa ottaa ehkäisyä puheeksi, he härrstävat yhdenyön juttuja ja panevat kännissä.
Vastasin jo kerran, mutta totean toisenkin asian, monet väittävät ehkäisyn pettäneen, vaikka eivät sitä tosiasiallisesti edes käyttäneetkään. Tästä julmasta tosiasiasta pöytään tuotuna tietysti nousee valtava poru, koska sen tunnustaminen suoraan vaikuttaa sosiaalisen abortin legitimiteettiin.
joidenkin on vaikea uskoa tosiasioita.jotkut voi niin väittää mutta ei ainakaan tässä kys.tapauksessa ole sitä tapahtunut.
luulisi tuon jo asian esille tuojankin ymmärtävän.
Jos joku henkilö katsoo ehdottomasti haluavansa olla tulematta äidiksi ja käydä läpi raskautta ja synnytystä ja kokee, ettei voi tajota tulevalle lapselle hyvää elämää, niin onko sillä väliä minkä takia hän on tullut raskaaksi?
Mietitään seuraavaa kuvitteellista tilannetta:
Parisuhteessa olevan Maijan ehkäisy pettää, ja Maija tulee raskaaksi. Hän on huolehtinut hyvin ehkäisystään eikä voi käsittää tilannetta, eikä halua saada lasta. Hän päätyy aborttiin.
Minna, joka on sinkku, tulee raskaaksi kännisen yhdenillan jutun jälkeen koska ehkäisy on unohtunut. Hän ei ole siis huolehtinut ehkäisystä, mutta on yhtä lailla kuin Maija täysin haluton saamaan lasta ja synnyttämään, ja hänen taloudellinen tilanteensa on surkea. Hänkin päätyy aborttiin.
Miksi mielestäsi Maijalla olisi suurempi oikeus aborttiin kuin Minnalla? Eihän raskauden ja synnyttämisen pitäisi olla rangaistus kenellekään vastuuttomasta elämästä huolimatta. Olisiko Minna sinusta parempi äiti lapselleen kuin Maija, joka sentään on ollut vastuullinen? Millä perusteella eväisit aborttioikeuden niiltä, joilla ehkäisy on unohtunut, mutta et niiltä joilta se on pettänyt? Minusta ainakin Minnan tapaiset tuntuvat monta kertaa huonommilta vaihtoehdoilta vanhemmiksi.
KASVA AIKUISEKSI!
Käsittääkseni teiniaborttien määrä on noussut 90-luvun laman vuoksi - kouluterveydenhuollosta leikattiin lamavuosina rankasti ja se heti heijastui nimenomaan nuorten tyttöjen aborttilukuihin.
Kirjoituksesi loppuosa antaakin sen vastauksen.
Abortteja tekevät suhteellisesti eniten 20-25-vuotiaat, eli sen ikäiset jotka ovat jo ihan aikuisia (tuon ikäisinä perustettiin perheet vielä muutama kymmenen vuotta sitten).
Nykyään kaiken pitää olla viimeisen päälle suunniteltua. Ei haluta ottaa vastaan sitä, mitä elämä tuo, vaan elämänhallinta on se ykkösjuttu. Ensiksi opiskelut, sitten työpaikka, jos lapsi sattuu tulemaan vuonna 2006, niin tehdään abortti, koska lasta oli suunniteltu vasta vuodelle 2007, jolloin määräaikainen työsuhde päättyy.
Nykyään on paremmat mahdollisuudet pitää lapsi kuin 50 vuotta sitten, kun on kyse ei-toivotuista raskauksista. Naisen aviottomuus ei ole häpeä, yhteiskuntakin tukee paremmin kuin ennen, vaikka aina onkin parannettavaa. Ehkäisykin on tehty valtavan helpoksi (ennen Niitä sai vain tiskin alta tietyistä paikoista).
Ihmiset tahtovat hallita elämäänsä eivätkä halua vastoinkäymisiä. Kyse ei ole aborteista, vaan yleisestä asenteesta, että pitää päästä elämässä mahdollisimman helpolla. Tuli mieleen miten eräs sukulaiseni, joka on lääkäri, ihmetteli sitä miten kipuherkkiä ihmiset nykyään ovat. Joka vaivaan pitää heti saada kipulääketta ja pikkuflunssat hoidetaan antibiooteilla. Niinpä, koska kaikki pitää mennä oman aikataulun ja suunnitelmien mukaan, eikä mikään "suunnittelematon häiriötekijä" (joista ehkä menneinä vuosikymmeninä käytettiin nimitystä "yllättävä haaste") saa häiritä elämää.
En yhtään ihmettele, jos ihmiset kokevat elämän nykyään ikävystyttäväksi ja masentavaksi. Elämän rikkaus ehkä kuitenkin on siinä, ettei aina voi itse suunnitella mitä tapahtuu, mutta loppujen lopuksi asioilla onkin taipumus järjestyä parhain päin. Vastoinkäymisetkin saattavat tuoda mukanaan sellaista yllättävää onnea, mitä ei olisi osannut suunnitellakaan. Aina ei kannattaisi pelata varman päälle, voi käydä kovin yksitoikkoiseksi elämä.
eräs nuori nainen taannoin kertoi ystävistään joista useampikin oli pyrkinyt vakiinnuttamaan parisuhteensa "yllätysraskaudella" eli hankkiutumalla tietoisesti raskaaksi. Kun toinen osapuoli ei asiasta innostunutkaan tehtiin abortti koska yksinhuoltajuus ei sopinut kuitenkaan eikä sitä lastakaan ihan väkisin haluttu. Vanhanaikaiseksihan tuota muka vahinkoa ennen sanottiin..
Huomattava osahan lapsista syntyy nykyisin ei-aviollisena ja toisaalta on selvä trendi mennä naimisiin ja viettää ne unelmahäät. Toki hän kertoi henkilöstä joka teki abortin koska olikin raskaana ja hääpuku ei olisi enää mahtunut päälle - kaikkea kivaa tuolle ihmiselle.. Avioliitto on kuitenkin haastatteluissa yms haaveissa ensin ja sitten ne lapset. Kuitenkin käytännössä järjestys muuttuukin toisenlaiseksi..
Historiallisia romaaneja on hauska lukea lämpimässä ja ravittuna. Kuitenkin jos alkaa pohtia elämää vaikka 1500-luvulla niin silloinkin ihmiset olivat onnellisia koska paremmasta ei osattu tai uskallettu haaveilla, kullakin oli oma roolinsa yhteiskunnassa ja siinä oli pakko pysyä. Nyt kaikille kaikki on mahdollista. Kukaan ei halua yksinhuoltajaksi niin moni tuntee heitä ja tietää ettei se elämä ole helppoa. Omassa lapsuudessani vielä mentiin naimisiin vahingon sattuessa, mutta nykyisin mies ei ota vastuuta teostaan aina kuin väkisin ja joskus vikapää onkin se toinen. Itsekkyys ja omat halut, haaveet ja toiveet ovat ensisijainen asia elämässä ja mielellään mahdollisimman helpolla. Siihen on totuttu ja siihen on lapset jopa opetettu joten miksi he muuttaisivat tässä yhdessä suhteessa ajatteluaan?
Lapsi tuo vastuuta ja paljon muuta johon ei moni ole valmis ennen kuin on tietyt asiat tehty sitä ennen. Nuori perhe kohtaa monesti sen tilanteen että pitää oikein perustelal miksi lapset on hankittu niin nuorena ja kysyjinä on yleensä jo keski-ikäiset ihmiset joilla itsellään ei aikanaan ollut juri muita malleja toimia ja paljon jäi kokematta. Kokemus se on se perheellisyyskin?
Talous ja raha siinä mielessä kuin moni ymmärtää ei välttämättä ole nykynuorelel aikuiselle sama asia kuin meille vanhemmille ihmisille. Opiskelijalla tulee olla samanlainen tulotaso ja talous ja huusholli jne kuin muillakin. Ulkoisesti et erota sitä köyhää opiskelijaa työssäkäyvästä et edes kassajonossa jossa ennen opiskelija paljastui niiden tonnikalojensa kanssa. Omissa opiskelutovereissani oli niitä joilla oli patja lattialla ja ainoa ruoka oli oppilaitoksen ruokalassa niin tiukoilla olivat. Harva taitaa sellaista tuntea ja jos tuntee niin on kyse yleensä elämäntapa valinnasta kuin todellisuudesta?
Ne perusteet joilla abortteja tehdään ovat muuttuneet luonteeltaan ja ovat varmasti tekijälle itselleen yhtä todellisia kuin oli aiemminkin toisissa olosuhteissa. Maassa maan tavalla ja aikansa kutakin on sanontoja jotka kuvaavat kai tätäkin ilmiötä parhaiten?
Niin ja ehkäisyvälineiden laatu ei varmasti ole heikentynyt, mutta käyttö laskee. Nimettöminä tehtyjä kyselyitä voi pitää luotettavana verrattuna ihmiseen joka kasvokkain joutuu kertomaan olevansa raskaana omaa tyhmyyttään tai saaneensa sukupuolitaudin omaa tyhmyyttään! Aborttilukuja huolestuttavampaa on sukupuolitautien lisääntyminen ja yhä nuoremmilla ihmisillä sillä se kertoo huolettomuudesta joka irtosuhteisiin liittyy näinä aikoina. Kaikkihan kuitenkin tietävät että vain yksi keino suojaa taudeilta..
Vielä tuli mieleen yksi aiheeseen sopiva sanonta; voi aikoja, voi tapoja! Ja ne tavat ei muutu ellei joku niitä muuta ja se muutos on helpointa aloittaa siellä kotona kukin tahollaan valistamalalja ohjaamalla sitä omaa jälkikasvuaan.
Abortistahan sinällään kuin moni ymmärtää on jo tullut myös liian hankala ja työläs asia ja siksi lääkkeellinen keskeytys kasvattaa suosiotaan mukavampana ja helpompana ratkaisuna. Tosin se myös tarkoittaa että asialla ollaan ajoissa heti alkuraskaudesta jolloin asia on inhimillisempi. Luulisi siksi jälkiehkäisyn kasvattavan suosiotaan vielä helpompana ratkaisuna? Jossain keskustelussa ehdotettiin että kortsupakettiin liitetään pillerit valmiiksi valmistajan laskuun jos tuote pettää..
Ehkäisyvälineiden käyttö laskee? Oliko se tutkimuksen mukaan vähentynyt ihmisiltä yleensä vai niiltä ihmisitä, jotka hakeutuvat lääkäriin vahinkoraskauden abortoinnin tai sukupuolitaudin takia?
Sukupuolitaudithan lisääntyvät ihan itsestään, kun ihmiset ovat alkaneet harrastaa useampia kumppaneita. Ennen sukupuolitaudit olivat vain pienten ryhmien vitsaus, kun kunnon, ns. normaalit ihmiset, omasivat vain sen "aviollisen seksin". Aborttiin taas hakeudutaan nykyisin helpommalla, kun ennen vanhaan vahinko pidettiin mielummin.
Mutta onko tosiaan niin, että kaikkien ihmisten/Suomalaisten ehkäisyn käyttö on todellakin vähentynyt? Uskoisi olevan juuri päinvastoin, kun talouskin on nousussa ja valistusta annetaan taas hyvin, verrattuna lama-aikoihin... Sitäpaitsi hormonaalistakin ehkäisyä hakee jo aivan teinitkin ja niitä kuulema saa, joten voisi uskoa ehkäisyn käytön olevan nousussa... Mutta varmastikin juuri nuorten ehkäisynkäyttö on heikointa ja heillä tuo kyky tehdä arvioita seksin aloittamisen suhteen on myös heikointa, joten he ovat vaarallinen yhdistelmä. (Kun tuo seksin aloittamisikä on todellakin laskenut...) mutta voiko se vaikuttaa tilastoihin jo niin paljon, että ehkäisyn käyttö sukupuoliyhteyksissä yleensä on vähentynyt?
ehkäisyn käyttö kokonaisuutena ei ole laskenut vaan kondomin käyttö. Harmikseni en muista lukemia, mutta ihan myynnin väitettiin radiossa laskeneen kappalemäärissä mitattuna.
Kumihan on ainoa joka suojaa tartunnoilta.
Nuorten suhteen kyllä ehkäisy kaikkinene on vähentynyt ja useimmiten ensimmäiset kerrat ovat ilman ehkäisyä. Nuorten aktiivisuuteen suhteutettuna touhu on aika itsetuhoistakin jos tarkkaan miettii.. Hinnan sanoivat uset syyksi ettei käytetä ja sen vanhan että ei siinä tilanteessa ehtinyt ajatelal asiaa kun ei ollut varautunut. Aiheesta mielenkiintoisia kyselyjä nuortenlehdissä.
Oma osansa ovat tietysti erään henkilön esiin tuomat matkailun avartavat kokemukset jolloin nopsaan tuodaan tauti ainakin sille puolisolle.
Jostakin näiltä palstoilta osui silmiin määrite; jos on kyllin kypsä aloittamaan seksielämän on kyllin kypsä ostamaan kondomejakin! Siinä hyvä motto nuorille opetettavaksi. Itse olen yhdelle jos toiselle nuorelle tarvikkeita hakenut kun itse ei kehdata vaikka luulisi ettei tädiltä kysyminenkään helppoa ole verrattuna ärrän tätiin tai kaupan kassaan..
Nuorilla alkoholin käyttö on myös yhteydessä irtosuhteiden ja seksikokemusten määrään jossain määrin. Humalassa sattuu ja tapahtuu ja kun nimenomaan humalahakuinen juominen on yleistynyt on seurauksia helppo arvailla..
Toki aikuiset tavallisesti hoitavat ehkäisynsä asiallisesti varsinkin parisuhteessa ja heitä on kuitenkin iso osa porukasta!
Päinvastoin kuin esität, aborttiluvut ovat laskeneet parin vuosikymmenen takaa, tosin pienehköjä muutoksia on vuosittain. Mutta ei siis mitää suurta uutta aborttiaaltoa. Aborttiluvut ovat mitä ovat monestakin syystä. Yksi näistä on huolimaton ehkäisynkäyttö, toinen se, ettei lasten synnyttämisen ja kodin perustamisen tunneta olevan se ainoa elämäntehtävä.
Itse olen aina tiennyt, että jos perheen perustan, se ei tule tapahtumaan kovin nuorena. Olen toiminut ihmisoikeus- ja muussa vastaavassa työssä ulkomailla suuren osan aikuisikääni ja se on minulle yksi tärkeä elämäntehtäväni. Joku voi sanoa minua työkeskeiseksi ja minulle onkin ihan sama. Minun työkeskeisyyteni lähtee voimakkaasta oikeudentajusta ja siitä että haluan tehdä osani sen eteen mihin uskon.
Voisiko siis olla, että työ voisi antaa jotakin oikeaa sisältöä ihmisen elämään, ja olla arvokasta myös muille, eikä vain mammonaa ja itsekästä statuksen kohentelua? Onko työ silloinkin vain kirosana, jonka perusteella ihmistä voidaan haukkua kylmäksi ja itsekkääksi? Esimerkiksi nuori, joka ei ole valmis äitiyteen eikä lasta halua ja jolla on vielä toisenlaisia unelmia, saattaa haluta nähdä ja kokea muutakin kuin äitiyden ja ehkä toteuttaa omaa intohimoaan tässä maailmassa. Näen paljon ihmisiä, jotka toteuttavat intohimoaan työssään (esim. tanssivat ammatikseen balettia, toimivat muussa luovassa työssä, toimivat politiikan alalla tai järjestötoimissa) eikä usealle heistä perheen perustaminen ole ollut se ykkösjuttu kuin ehkä vasta kypsemmässä iässä.
Mielestäni hienoa on se, että naisella on kuitenkin nyky-yhteiskunnassamme mahdollisuus valita. Näin ei ole suurimmassa osassa maailmaa. Nuoren vahingossa raskaaksi tulleen tytön osa useassa köyhässä ja perinteisemmässä yhteiskunnassa on järkyttävä eikä heillä ole vaihtoehtoja. Tietenkin olisi ihanteellista, että näihin oikeuksiimme liittyisi mukaan mahdollisimman paljon vastuuntuntoa, mutta tosiasia on, että meidän aborttioikeutemme on nimenomaan naisen oikeus päättää omasta elämäntiestään. Tämä on jo paljon enemmän kuin mitä suurella osalla maailman naisista on.