Porakaivon hyvyys?

Olen iskenyt silmäni erääseen omakoti-taloon, johon kuuluu oma porakaivo. Hinta on hyvin hintava, joten mitä mieltä arvon ystävät olette kannattaako ostaa yli puoli miljoonaa maksava asunto, johon vesi tulee omasta porakaivosta?

Itselläni ei omaa kokemusta porakaivoista ole, joten
miten on veden puhtauden laita verrattuna kaupungilta tulevaan ja mitä ongelmia porakaivojen kanssa useimmiten tulee? Vettä tulee kulutettua reilusti johtuen isosta perheestä, mutta vesi tuskin loppunee lähivuosina (?) sillä porakaivo on tehty 2000-luvulla niinkuin talokin.
53141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

vesi edelliselle omistajalle vai joiko pelkkää kaljaa?

Äänestä

tai vaatia nähtäväksi. Ongelmina voi olla korkea radonpitoisuus tai muut metallit.

Kustannuksina silloin tällöin pumpun uusinta.

Useimmiten vesi kuitenkin hyvää ja riittävästi.

Mutta minne jäterivedet menee? Siellä voi olla suuremmat ongelmat ja kulut lähivuosina.

Äänestä

Yleensä porakaivoista saadaan hyvää vettä, parempaa kuin kunnallisesta. Paikasta riippuen tietysti voi olla siinäkin esim. rautaa, mutta sen pystyy poistamaan vedenkäsittelylaitteella, samoin kuin sen radonin. Vesianalyysi kannattaa teettää, jos haluaa varmistuksen.

Äänestä

seuraavaa.Ostimme 12 vuotta sitten 1978 rakennetun omakotitalon.Vesi tulee edelleen porakaivosta.On riittänyt ja on ihan ok.kuntoista.Vedenkulutus on normaalia runsaampaa(vaimon työ on kotona ja tarvitsee vettä ammatin harjoittamiseen.)kuin tavallisesti.Ainoa remppa oli 2 vuotta sitten,kun hölmöyksissäni ostin porakaivopumpun,luullen ejektoripumpun olevan loppu.Vika oli ainoastaan,kun oli ajanmittaan menossa tukkoon.Rahallisesti meidän kohdalla vesi on ollut edullista,koska ei tarvitse "ostaa" vettä.Mutta kyllähän kuluja tulee tietenkin jossain vaiheessa,kun joutuu uusimaan pumpun joka tapauksessa.Kuten edellisistä kommenteista ilmeni,kannattaa vesi kyllä tutkituttaa.Mutta luulen,että kyllä tulevaisuudessa veden hinta nousee kunnallisella/kaupunkien taholla.Pumpuista puheen ollen vielä,niin olen laskenut kustannuksia ja tullut siihen tulokseen omalla kohdallani,että kannattaa investoida pumppuun.Pitkällä aikavälillä tulee edullisemmaksi,kuin kunnallinen.Tietenkin myös,jos joutuu käyttämään putkiliikettä,myös se nostaa kustannuksia.Mutta kyllä uuden porakaivopumpun asentaminen onnistuu sellaiselta jolla ei ole "peukalo keskellä kämmentä."Lisäksi tarvitaan myös sähkömiestä.

Äänestä

itse porakaivoon. Tuli 72 m syvä ja hyvän näköistä ja makuista vettä tulee riittävästi.
Normaalitapauksessa uskon pääseväni näin halvemmalla kuin liittymällä kunnallisiin systeemeihin ja eiköhän samoin ole sielläkin. Eipähän ainakaan tarvitse nuukailla autonpesu- ja kasteluvesien kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PekkaPäätön kirjoitti:

Olen iskenyt silmäni erääseen omakoti-taloon, johon kuuluu oma porakaivo. Hinta on hyvin hintava, joten mitä mieltä arvon ystävät olette kannattaako ostaa yli puoli miljoonaa maksava asunto, johon vesi tulee omasta porakaivosta?

Itselläni ei omaa kokemusta porakaivoista ole, joten
miten on veden puhtauden laita verrattuna kaupungilta tulevaan ja mitä ongelmia porakaivojen kanssa useimmiten tulee? Vettä tulee kulutettua reilusti johtuen isosta perheestä, mutta vesi tuskin loppunee lähivuosina (?) sillä porakaivo on tehty 2000-luvulla niinkuin talokin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu