Kysymys ..

kun kerran allah on jumala suomeksi, niin miksi te suomalaiset muslimit kutsutte vieläkin allahia kun teidän pitäisi se kääntää jumalaksi...

Varsinaisesti Koraanissa tai islamissa ei pelota oikein mikään. Pohjimmiltaa islam on todella rauhaa rakastava uskonto. Joskus kuitenkin ihmiset tulkitsevat asiat eri tavalla, ja syntyy ääripäitä, kuten "terroristeja", kuten me länsimaalaiset sanomme.

Vähän tietysti Koraanissa pelottaa jotkut jutut, mitkä Raamatun Vanhassa testamentissakin, esim. varkaudesta pitää katkaista käsi yms.

Tyttö olen.

tulee mieleeni:

-Ahdasmielisyys ja suvaitsemattomuus muita uskontoja kohtaan. Esim. islam kieltää muslimin kääntymisen toiseen uskontoon. Vuosittain sadat kristityiksi kääntyneet muslimit ovat saaneet muslimimaissa kuoleman tuomion. Joko virallisen tuomioistuimen toimeen panemapa tai sukulaisten tappamina. Islamiin ei kuulu uskonnon vapaus.

-Suvaitsemattomuus seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan.

-Muslimimaissa uskontoa ja valtiota ei ole erotettu toisistaan. Käytännössä islam määrää koko poliittista ja yhteiskunnallista järjestelmää. Suuri osa Kanadan ja Iso-Britannian muslimeista haluaisi näihin maihin sharia-lain. Ensin tietysti muslimeille ja sitten myös muihin uskontokuntiin kuuluville.

Mitä suurempi prosentuaalinen osuus väestöstä on muslimeita, sen enemmän he alkavat vaatia shariaansa muillekin.

Tuntuu siltä, että Islam on perusteellisesti ristiriidassa demokratian arvojen kanssa.

Islam ei pelota enempää kuin muutkaan pahat asiat.

Tämäkin on Koraani palstalla. Viereisellä islam palstalla tätä keskustelua ei voisi käydä. Sekin yksin on jo syy islamin hylkäämiseen. Se on monella tapaa vahingollinen ja paha ideologia.

Eniten minua on suututtanut ihmisten kivittäminen kuoliaaksi. Sellaista saatanallisuutta ei saa nykyaikana hyväksyä missään.
Islam ei ole hyvää, eikä ihmistä kehittävää. Se tekee ilmeisesti ihmisistä pahoja. Tämä koskee erityisesti miehiä.

Näitä asioita on niin paljon täällä käsitelty neljän vuoden aikana. Nyt sitä ei enää sallita.
Sekin osoittaa islamin kelvottomuutta. Se ei kestä kriittistä tarkastelua.

Koskas vastaat näihin esitettyihin kysymyksiin / väitteisiin?

Rehellinen vastaus kysymykseesi. Koska muslimi esitti kysymyksen ja siten avasi oven itse aiheeseen, katson kuitenkin vastaukseni olevan täysin oikeutettu. Tosin uskon siitä huolimatta, että tämä sensuroidaan. Ei pitäisi kysyä, jos pidä vastauksesta.

Kykenemättömyys ajatella tosiasioilla. Sivistynyt ihminen osaa perustella kriittisesti tosiasioilla ja vaatia tosiasioita perusteluksi. Tällöin hän ajattelee omilla aivoillaa. Valmiit dogmat(asia on vaan näin) eivät kelpaa vastauksiksi. Islamista tämä kriittinen kyky ajatella omilla aivoilla puuttuu. Tästä seuraa primitiivistä laumakäyttäytymistä. Ihminen joka käyttäytyy ja ajattelee laumassa on ns. barbaari. Barbaari yhteisöä kutsutaan barbaarilaumaksi. Kukaan ei kyeenalaista yhteistä dogmaa, vaan kaikki seuraavat laumaa sokeasti.

Tämä näkyy myös selkeästi lähi-idän uutiskuvissa. Israelilais poliitikot pyrkivät rauhallisella äänellä selittämään tosiasioilla, miksi näin toimitaan. Muslimit taas kiihottavat huutamalla toinen toisiaan yhä suurempaan tunne ekstaasiin, kunnes kaikki ulvovat yhteen ääneen, mikä on puhdasta laumaeläimen käyttäytymistä.

Niin kauan kuin islamissa ei ole kriittistä tosiasioihin perustuvaa ajattelua, siitä ei voi koskaan tulla osa länsimaalaisuutta. Pidän islamia ihmisen kaikkein alimpana ajattelumallina. Sen rakenteet tuhoutuvat täysin kriittisessä tarkastelussa ihmisen itsensä keksimällä keksityksi huuhaaksi. Tällä huuhaalla papit sitten alistavat muita valtansa alle ja riistävät miljardien ihmisten oikeuden vapaaseen tahtoon.

Olen mies.

Miten voitte perustella oikutenne käydä sotaa "vääräuskoisia" kohtaan ja samalla annatte ymmärtää, että islam on humaani uskonto?