Mielenkiintoisia pätkiä kengrujen maassa kuvattu tänä vuonna, useat jopa yllättävän "siedettävän tasoisia"...
Muutama "helmikin" videopätkissä mukana:
Numero:
- 10 - lujaa mennään
- 25 - todella selkeä = 10 (oma arvio )
- 27 - mielenkintoinen valoshow
- 28 - nopea poistuminen
- 29 - tiukka mutka
http://www.australianufowave.com/
Kannatta katsastaa ja muodostaa oma käsitys kuvatuista tilanteista, muutama huonompikin otos löytyy - lähinnä nuo kirkaat valopisteet yötaivaalla... niitä tuntuu "riittävän"
En kyllä väheksy näidenkään näkijöiden kokemuksia yötaivaalta, mutta kun sellaisen kuvaa kameralla siinä ei paljoakaan näy...ainoastaan lentorata videolla.
Löytyykö asiallisia asiantuntevia analyysejä kuvatuista pätkistä ?
Muutama "helmikin" videopätkissä mukana:
Numero:
- 10 - lujaa mennään
- 25 - todella selkeä = 10 (oma arvio )
- 27 - mielenkintoinen valoshow
- 28 - nopea poistuminen
- 29 - tiukka mutka
http://www.australianufowave.com/
Kannatta katsastaa ja muodostaa oma käsitys kuvatuista tilanteista, muutama huonompikin otos löytyy - lähinnä nuo kirkaat valopisteet yötaivaalla... niitä tuntuu "riittävän"
En kyllä väheksy näidenkään näkijöiden kokemuksia yötaivaalta, mutta kun sellaisen kuvaa kameralla siinä ei paljoakaan näy...ainoastaan lentorata videolla.
Löytyykö asiallisia asiantuntevia analyysejä kuvatuista pätkistä ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Edelleen odottelemme Australian ufo researchilta vastausta sähköpostiin, jonka SUT:n palstalla aiheesta syntyneen keskustelun jälkeen eräs nimimerkki lähetti. Sähköposti koskee kyseisen järjestön suhtautumista videoihin sekä mahdolliseen ufo-aaltoon.
http://www.suomenufotutkijat.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=241
Ongelmanahan on lähinnä se, että monet tämän ufo-aallon videoista on kuvattu niin samankaltaisesti, että väistämättä herää mieleen kysymys yhden ja saman pajan tuotannosta.
Mikäli kuitenkin paljastuu, että videot ovat todella eri lähteistä kerättyjä, on kenguruiden maassa meneillään jotain todella mielenkiintoista....
muut filmit sinänsä vaikuttivat aidoilta mielestäni, mutta se viimeinen humanoidipätkä ei kyllä vakuuttanut, vaikutti heti feikiltä. Ja miksi ihmeessä ei ole kerottu, mitä sitten tapahtui kun humanoidi oletettavasti käveli miestä kohti.. joopa joo. Sivusto oli muuten vakuuttava, mutta tosta pätkästä jäi huonot vibat.
Näinpä tosiaan on... kyllä humanoidipätkä pilaa koko sivuston. Se on uusin päivitys sivulle ja siitä näkee heti, että kyseessä on naapurin pena joka on vetänyt päälleen elmukelmu-puvun. Tekstissä mainittu huomautus "olen nähnyt alkuperäisen nauhan" ei silloin paljon aitoutta nosta. Onhan nauha toki alkuperäinen, mutta kun sokeankin silmin ei tuo alien ole. Lievä ylipaino, joka on ängetty liian kireään pukuun aiheuttaa sen, että tähtien väliseen matkailuun kykenevän avaruusaluksen rakentaja horjuu videossa kuin juopunut, mutta tönkkö suolatikku. Ei taida noissa tönkkökäsissä pysyä edes ohjaimet, saatikka mutterit.
Onpa siella näköjään ir-videokin. Olisko käynyt sähköpostin innoittamana suomen ufotutkijoiden sivulla ja väsännyt oman ir-videon
Ei kenguruita oikeesti oo olemassa.
Humanoidi-jutun ymppääminen tuohon saa jonkun verran epäilemään koko kokoelman aitoutta. Selvimmältä näyttävää pluffia tulee tahtomattaankin pidettyä Australian ufo researchilin kriittisyyden mittapuuna. Miksi tuo pätkä on otettu tuohon? Suhtaudutaanko siellä muidenkin ototosten alkuperään yhtä laveasti kuin tuohon?
Toivottavasti asiaan tulee jonkinlaista lisävalaistusta!
Jos nuo muut pätkät ovat trikkejä, niin ne ovat tosi hyvin tehtyjä. Vaikuttavat ainakin aidoilta. Jos niitä on saatu eri puolilta Astraaliaa ja niiden toisistaan riippumattomuus voidaan varmistaa, niin ne ovat tosi huomionarvoisia.
aika mielenkiintoinen..
Tuossa videossa ei näy itse kohdetta, josta nuo videon alkupäässä näkyvät valokeilat tulevat. Mutta niistä tulee mieleen helikopteri, josta valokeiloja suunnataan alaspäin. Loppuosan ääni/liekkisuihku? Matalalla lentänyt hävittäjä/sotilaskone? Tosin liekkisuihkun suunta koneen lentosuuntaan nähden näyttää hieman erikoiselta? Voihan olla, että auton takalasi vääristää vaikutelmaa?
Tapauksen taustoja tarkemmin tuntematta on vaikea arvioida ilmiön/ilmiöiden alkuperää. Pluffin mahdollisuus tuntuu pieneltä - aito kokemus sinänsä.
Sorry Solarman, but eivät nämätkään minusta vakuuttavia ole, vaikka joissakin on ansiokkaasti rakennettu jännitystä, siis sillä tavalla aika vaikuttavia väläyksiä. Eivät nämä alan harrastajalle ylivoimaisia ole tehdä kuvankäsittelyn ammattilaisista puhumattakaan .
Autoileva perhe ja se toinen, jossa tulee säde pimeältä taivaalta, ovat huikeita minijännäreitä.
Pitäisi alkaa pisteyttämään näitä pistevideoita.
Kannattaisi muistaa tuo asiallinen mrkalan kirjoitus, odotamme lisäinfoa asian johdosta...
Ei kannata olla niin "malttamaton" näissä asioissa, kyllä noille videoille viellä löytyy se realistinen selvyys alkuperästä...
Sinänsä hieman "erikoinen suhtautuminen" asioihin - yleensä ensin sanotaan että on liian huonoja, epätarkkoja, tummia tai kirkkaita videoita joista ei saa selvää. Jolloin johtopäätös on että kuvatut eivät "kelpaa todisteeksi" tapahtumista....
Mutta kun tulee tarkkoja, selviä , kirkkaita ja hyvin tunnistettavia ääriviivoiltaan kohteita - niin silloin taas sanotaan - ettei kelpaa todisteeksi koska on "liian hyviä" ?
Millaisten videoiden tai kuvien sitten pitää olla ?
Että ne kelpaavat kaikkein "ronkelimmallekin ufokieltäjälle" ...
( vaikuttaisi siltä ettei sellaisia kyetä ottamaan lainkaan )
ps: muistaakseni en viellä kertonut omaa lopullista kantaa näistä asussien kuvista.
Lentokoneesta pilvien yläpuolella kuvatusta
valokohteesta/otoksesta, tarkkasilmäinen huomaa
valopisteisen valtavan määrän taustalla taivaalla.
clippi 29 paljastaa päivänvalossa valopisteiden jakautumisen/yhdistymisen.
Olisi vaikea kuvitella tällä tiedolla minkä omaksumme, että nämä olisivat " miehitettyjä "
valopisteitä. Todellisuushan voi olla jotain aivan muuta. Jokatapauksessa otokset paranevat
nousujohteisesti
Tässä taasen tälläinen "normaali otos" - epäselvä - mutta kuvattu Mig-hävittäjästä....koko "hiivatin iso" - verrattuna siihen takaa ajavaan Migiin.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4468185100897567649
Olisiko tämäkin huijaus...
Kasvottomat "asiantuntijat" puhuvat, mutta mahtaako kyseessä olla edes sama tapaus. Itse kohde voi aivan hyvin olla esim. ilmavoimien harjoituksissa käytetty hinattava maali. Mikä lieneekin, mutta salaperäistä tuntuu olevan.
varmaankin vedettävä iso maali, millä sitä sitten vedettiin ?
Myös Uudessa-Seelannissa on nähty tämän kuun alkupuolella taivaalla tavallisuudesta poikkeavia ilmiöitä.
Horisontissa matalalla oleva kirkas tähti tuskin aiheuttaisi yhtä-äkkiä useita havaintoilmoituksia?
http://www.nzherald.co.nz/search/story.cfm?storyid=000ABB7B-BD60-14D2-BC5F83027AF10151