Lastensuojelulakiin perustuen. Suora ote laista:
"5 LUKU
Huostaanotto
16 §
Velvollisuus huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen
Sosiaalilautakunnan on otettava lapsi huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto,
1) jos puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä taikka jos lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään,
2) jos 4 luvussa tarkoitetut toimet eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi, ja
3) jos sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista."
Kaikkien edellä mainittujen kohtien on täytyttävä, että huostaanoton tekeminen on mahdollista. Asia on näin yksinkertainen, että kyllä tämän voi hyvin tyhmempikin ymmärtää, mutta edellisen ketjun aloittaja ei tätä silti ymmärrä.
"5 LUKU
Huostaanotto
16 §
Velvollisuus huostaanottoon ja sijaishuollon järjestämiseen
Sosiaalilautakunnan on otettava lapsi huostaan ja järjestettävä hänelle sijaishuolto,
1) jos puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä taikka jos lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään,
2) jos 4 luvussa tarkoitetut toimet eivät ole tarkoituksenmukaisia tai mahdollisia taikka jos ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi, ja
3) jos sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista."
Kaikkien edellä mainittujen kohtien on täytyttävä, että huostaanoton tekeminen on mahdollista. Asia on näin yksinkertainen, että kyllä tämän voi hyvin tyhmempikin ymmärtää, mutta edellisen ketjun aloittaja ei tätä silti ymmärrä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
omaisten todistuksin täytä edellä mainittuja lain kohtia tai täyttää ne vain osittain, ON kyseessä LAITON HUOSTAANOTTO. Jos esim. todisteet ovat puutteellisia - kuten monesti ovat VAIN sossun väittämiä, pitäisi olla mahdollista asian vieminen puolueettomaan tuomioistuimeen, tällä hetkellä se ei ole mahdollista. Siksi näitä lakiesityksiä ja parannusta asioihin ajetaan täällä!!!!!!!!!!!!!!
Joskus tuntuukin, että on liikkeellä aiheettomien huostaanottojen kannattajia teksteistä päätellen. Ihmetellä sopii, kenen etua ne mahtavat palvelevat... Kenellä on sitä vastaan, että huostaanotto TODISTETAAN aiheelliseksi? Luulisi, että nimenomaan noilla huostaanottojen puolestapuhujilla.
Esim. alkoholin ja huumeiden käyttö on todennettava silminnäkijätodistein. On oltava siis riittävä määrä TODISTAJIEN lausuntoja, että asia ei jää pelkästään sosiaaliviranomaisten VÄITTEIDEN varaan. Jos kyse on todella alkoholismista ja/tai huumeiden käytöstä, todisteiden hankkimisessa ei liene ongelmia. Pitääkö jonkun vastustaa tätäkin????????????????
Samoin arvio vanhempien mielenterveysongelmista on todennettava mieluummin parin laillistetun lääkärin tekemällä potilaan henkilökohtaisella tapaamisella, tutkimuksilla ja lääkäreiden antamilla arvioilla sairauden tilasta, miten pian on todennäköisesti odotettavissa parannusta tilanteeseen vai onko tilanne kroonistunut. Sossut eivät ole terveydenhoidon ammattilaisia antamaan ihmisten terveydestä yhtään mitään arvioita tai ennusteita!!!!!!
Ja myös kuuluisa 'lapsen etu' on todennettava pätevien ammatti-ihmisten antamilla lausunnoilla tilanteesta.
On järjestettävä läheisneuvonpito.
Huostaanottouhan alla oleva perhe on ohjatta perhekuntoutuskeskukseen.
Kaikki asiaan liittyvät viranomaispäätökset on tehtävä puolueettomassa, eri alojen ammattilaisista koostuvassa tuomioistuinkäsittelyssä.
Lakiesitys on ollut mietintökierroksella, esitystä käsitellyt työryhmä luovutti mietintönsä keväällä ja siinä todettiin mm:
-monissa kunnissa ei ole yhtään ammattitaitoista lastensuojelun sosiaalityöntekijää (asiakkaan oikeusturva ?)
-avohuollon tuet ovat puutteelliset
Riittävillä, monipuolisilla avohuollon tuilla osa huostaanotoista pystyttäisiin ehkäisemään.
Yliopistotasoinen tutkimus on todennut jo vuosia sitten, että sosiaalitoimi täyttää huostaanottoasiakirjat puutteellisesti. Lain määräämää huoltosuunnitelmaa ei useinkaan tehdä tai se on puutteellinen. Myös vanhempien ja lapsen tapaamisissa oli puutteita, annetaan turhia rajoituksia, jotka eivät ole lain mukaisia.
Lastensuojeluun liittyvissä asioissa on kaiken kaikkiaan paljon parantamisen varaa sekä lasten että vanhempien oikeusturvassa ja asioiden käsittelyssä.
Lakiesitys on tulossa seuraavaan eduskuntakäsittelyyn syksyllä ja on hyvin ajankohtaista ottaa asioihin kantaa juuri nyt.
huumehörhöt, vaan yliopistotasoiset tutkimukset ja asioihin perehtyneiden viranomaisten mielipiteet todentavat puutteet ja epäkohdat.
yleensä lain mainitsemia huostaanottovaatimuksia.
Eivät siitäkään huolimatta, että jokaisella maan kansalaisella pitäisi olla oikeus julkisen sektorin tarjoamaan terveydenhuoltoon.
Lisäksi on voimassa hoitotakuu, jonka mukaan jokaisen sairaalahoitoa tarvitsevan pitäisi päästä hoitoon 3 kk:n sisällä hoitotarpeen toteamisesta. Lasten ja nuorten psykiatrisessa hoidossa hoitotakuu ei toimi, sairaalajonot voivat olla pitkästi yli vuoden pituisia.
Sen takia lapsia lähetetään esim. lastenkotien psykiatrisille osastoille, jossa he eivät missään nimessä saa sitä hoitoa, jota tarvitsisivat. Lastensuojelulain alaiseen laitokseen vaaditaan huostaanotto ja se tehdään, oli kotona perusteita huostaanottoon tai ei. Se tehdään silti, vaikka mitkään tutkimukset eivät todista, että vanhemmat olisivat sairastuttaneet lapsen.
Tämän myönsivät minulle kasvokkain eduskunnassa 25.3. järjestetyssä huostaanottoseminaarissa niin kansanedustajat kuin esim. Mannerheimin Lastensuojelun Keskusliiton edustajakin. On järjetöntä taistella tätä tosiasiaa vastaan!
on sijoitettu lastensuojelullisista syistä, voisi maalaisjärjellä päätellä, että perusteet sijoitukselle ovat täyttyneet siten, kuin se nykykäytännön mukaan on mahdollista (siis puutteita on todentamisessa).
Hesarikaan ei kertonut, PALJONKO on sitten muita sijoituksia. Tämä on vaiettu salaisuus.
Mutta YKSIKIN aiheeton huostaanotto on yksi liikaa ja siitä on lapsen oikeuksien puolesta nostettava iso haloo. Miksi lapsi pitäisi erottaa vanhemmistaan, jos huostaanotto on halvemmin keinoin estettävissä?
Kirjoitin, että aiheettomia huostaanottoja ei ole. Mikä siinä oli mielestäsi väärin kun kerrot että en ymmärrä? Minähän juuri olin samaa mieltä kanssasi, että kaikissa on perusteet.
se on aiheeton.
En ole koskaan nähnyt täällä kenenkään vastustavan aiheellisia sijoituksia.
Perheillä on kuitenkin oltava oikeusturva näissäkin asioissa ja yliopistotasoiset tutkimukset todistavat, että näin ei likikään aina ole. Totta kai on järkevämpää kannattaa yhteiskunnankin kannalta halvempia vaihtoehtoja, koska huostaanotto on aina niistä kallein.
Luulisi, että jokainen, joka todella lapsista välittää, ajaisi lapsen oikeutta omiin vanhempiinsa niin kauan kuin se on mahdollista. Ei kukaan ole väittänyt, että lapsi pitää jättää puutteellisiin oloihin kärsimään.
lähetetty päättäjille. Arvosteluja/mielipiteitä/lisäyksiä/poistoja otetaan vastaan mielellään:
EHDOTUKSIA EPÄKOHTIEN KORJAAMISEKSI NYKYISEEN LASTENSUOJELULAKIIN
1) Huostaanotto alusta asti tuomioistuin käsittelyyn
-huostaanotto- ja huoltajuusasiat käsiteltävä sovittelutuomioistuimissa, joissa jäseninä kasvatuksen, opetuksen, terveydenhuollon ja sosiaalipolitiikan ammattilaisia
-viranomaisten virkarikokset huostaanotto- ja huoltajuusasioiden yhteydessä sovittelutuomioistuinkäsittelyyn
2) Avohuollon tukitoimien mahdollisuus turvattava ennen huostaanottoa
-ehdotetaan perhekuntoutuskeskusten perustamista kuhunkin kuntaan/kuntayhtymään
-perhekuntoutuskeskuspalveluja käytettävä niin huostaanoton tarvetta kuin sen jatkumistakin
arvioitaessa, sekä huoltajuuden määräytymisessä.
-oltava mahdollisuus myös kodinhoitajapalveluihin esim. vanhemman sairastuessa
-lapsen sairastuessa ensisijaisena lapsen hoitajana on oma vanhempi. Mikäli toinen vanhempi sairastuu, niin terve vanhempi velvoitettava lainsäädännöllisesti kotiin hoitamaan sairasta lastaan. Muutoin on oltava lainsäädännöllisesti turvattu oikeus kodinhoitopalvelujen saantiin
-lasten psykiatrisia hoitopalveluja kehitettävä ja taattava tarvittaessa hoitoon pääsy lapsille tarkoitetulle psykiatriselle sairaalaosastolle 3 kk:n sisällä hoitotarpeen toteamisesta. Samoin lasten neurologisiin sairauksiin on taattava riittävät terapia-, kuntoutus- ja hoitopalvelut 3 kk:n sisällä hoitotarpeen toteamisesta.
-lapselle turvattava vanhempiensa luona riittävä toimeentulo yhteiskunnan tuin samoin kuin nykyisin turvataan sijaisperheessä. Nyt esim. Helsingissä sijaisperheelle maksetaan palkka, kulukorvaus ja lapsilisä, yhteensä 1370 e/kk, kun esim. yksinhuoltajavanhempi saa lapsilisän ja elatustuen 245 e/kk.
3) Huostaanoton syyt täsmennettävä
1. vanhempien (molemmat – olivatpa vanhemmat avioliitossa, avoliitossa tai eronneet)
tilapäinen kyvyttömyys lapsensa huoltoon: törkeä alkoholismi tai huumeiden käyttö tai vakava lapsen riittävän huollon estävä mielenterveydellinen ongelma.
2. kukin syy on todistettava asianmukaisin lääkärin todistuksin, muiden todistein ja psykiatrisin mielenterveystutkimuksin, tarvittavine poliisin esitutkinnoin ja muilla todisteilla
3. mikäli alkoholismi/huumeiden käyttö/vakava mielenterveydellinen ongelma koskee vain toista vanhempaa – olivatpa vanhemmat avioliitossa, avoliitossa tai eronneet – niin lapsi tulee antaa raittiin/terveen vanhempansa yksinhuoltoon kunnes tukitoimin retkahtanut/sairastunut vanhempi on parantunut, jolloin
4. huoltajuutta ja vanhempien tapaamisoikeutta tulee tarkistaa uudelleen, tarkistusajat, kuten jäljempänä on esitetty. Myös perhekuntoutuskeskuksen palveluja tarjottava.
5. ennen huostaanottoa on järjestettävä läheisneuvottelu
6. mikäli läheisneuvottelulla löydetään lasta ja neuvotteluun osallistuvia osapuolia tyydyttävä ratkaisu huoltajuudesta, tulee lapsen huolto uskoa tälle perheelle/läheiselle. Oheishuoltajuuden mahdollisuus siihen halukkaiden kanssa otettava tällöin myös huomioon.
7. läheishuoltajan huoltajuus ja vanhempien tilanne tulee tarkistaa 6 kk:n välein
8. lapsen vanhempiensa tapaamisoikeudesta tulee antaa selkeät vähimmäisrajat, joita tarkistetaan ja laajennetaan 6 kk:n välein tehtävien tarkistusten yhteydessä todettavin perustein
9. lapsi tulee palauttaa omalle vanhemmalle/omille vanhemmilleen heti, kun se vanhempaa/vanhempia kodinhoitotoimenpitein ja muin tukitoimin tukemalla on mahdollista tai ilman niitä, jotka seikat tulee todeta ja todistaa kussakin 6 kk:n välein pidettävässä tarkistuksessa
10. läheisneuvottelussa tulee tehdä hoitosuunnitelma, jossa määritetään lapsen ja hänen vanhempiensa hoitosuunnitelma, lapsen ja vanhempiensa tapaamisajat, kustannusvaikutukset ja jota tarkistetaan 6 kk:n välein
11. ellei läheisneuvotteluissakaan löydetä osapuolia tyydyttävää huoltajuutta tehdään edellä esitettyjen todisteiden, läheisneuvottelujen yksimielisestä suosituksesta huostaanotto, jolloin
12. sijaisperheeseen sijoitettavalle lapselle laaditaan hoitosuunnitelma, jossa määritetään lapsen ja hänen vanhempiensa hoitosuunnitelma, lapsen ja vanhempiensa tapaamisajat, kustannusvaikutukset ja jota tarkistetaan 6 kk:n välein
13. lapsi otetaan huostaan kunnalliseen sijaisperheeseen ja lapsen olosuhteita, sekä sijaisperheen kykyä vanhemmuuteen tulee valvoa samalla tavalla kuin biologisen perheen tilannetta lastensuojeluilmoituksen jälkeen
14. lapsen tapaamisaikoja laajennetaan 6 kk:n välein pidettävien hoitosuunnitelman tarkistuksissa, joihin osallistuvat lapsen molemmat vanhemmat, sijaisperheen vanhemmat, huostaanottopäätöksestä vastuulliset (läheisneuvottelussa valitut 4 henkilöä)
15. vanhempien/vanhemman tukitoimien tulisi tuottaa tyydyttävä tulos 2 vuoden kuluessa, enintään 4 vuoden kuluessa, että lapsi voidaan palauttaa toisen/molempien vanhempien huoltoon tuettuna tai ilman
16. ellei 4 vuodessakaan voida lasta palauttaa tuetun/tuettujen vanhempien huoltoon, tulee järjestää uusi läheisneuvottelu
-jos vanhempia syytetään hoidon laiminlyönnistä tai kaltoin kohtelusta, on se oikeudessa todennettava, pelkkä viranomaisten epäily ei riitä perusteeksi huostaanottoon
-lastensuojeluilmoitusten määrä ei saa vaikuttaa huostaanoton toimeenpanoon, jos ilmoitukset todetaan aiheettomiksi
-sosiaalityöntekijän antama arvio vanhempien mielenterveysongelmista ei saa olla huostaanoton perusteena, tarvitaan psykiatrian erikoislääkärin antama lausunto
-vakavakaan vanhemman psyykkinen sairaus ei saa olla perusteena huostaanotolle, paitsi jos erikoislääkäri on arvioinut sairauden kroonistuneeksi
-vanhemman tilapäinen masennus ei huostaanottoperuste, varsinkin jos kyse synnytyksen jälkeisestä masennuksesta tai jostain muusta selkeästä syystä johtuvasta masennuksesta esim. onnettomuus, työttömyys, fyysinen sairaus
-lapsen tarvitsema psykiatrinenhoito ei saa olla syy huostaanotolle, jos vanhemmat eivät vastusta hoitoa
-huoltajuusriita ei ole syy huostaanotolle
-ei myöskään asunnottomuus tai huono varustetaso kodissa
-ei vanhempien väliset ristiriidat, jos ei ole tarjottu perheterapiapalveluja
-ei se, jos lapsi koulukiusattu
-pelkkä yhden psykiatrian erikoislääkärin antama suositus lapsen hoidon tarpeesta lastensuojeluviranomaisille ei ole riittävä syy edes avohuollon tukitoimena (max. 60 pv) tehtävään huostaanottoon, vaan vanhemmilla oltava oikeus halutessaan saada myös valitsemansa erikoislääkärin arvio lapsen hoidon tarpeesta
-pelkästään sanat 'lapsen etu' ei koskaan riitä huostaanoton perusteeksi
4) Huoltosuunnitelman teko ohjeistettava yksityiskohtaisesti
-huoltosuunnitelman teossa oltava mukana ryhmä, joka koostuu läheisneuvonpitoryhmästä
-jos vanhemmat eronneet, myös etävanhemmalla oltava oikeus olla mukana
-huostaanoton syyt kirjattava niin selkeästi, että kumpikin vanhempi ymmärtää, mitä muutoksia on tapahduttava huostaanoton purkamiseksi
-huostaanoton purkamiseen tähtäävät keinot kirjattava selkeästi huoltosuunnitelmaan, kuten vanhemmille tarjottava tuki ja hoito
-lasta ei saa koskaan sijoittaa kauaksi vanhemmistaan, vanhempia kuultava asiassa
-vanhempien ja lapsen tapaamisoikeus oltava joka toinen viikko to klo 18 – ma klo 9, sekä viikon talviloma ja kaksi yhtäjaksoista viikkoa kesälomaa; alle kouluikäisen lapsen kohdalla tapaamismahdollisuus kaksi kertaa viikossa vähintään kaksi tuntia kerrallaan; joka tapauksessa niin usein, että lapsen vieraantuminen vanhemmistaan ei ole koskaan huostaanoton purkamisen esteenä
-valvotut tapaamiset tuomioistuimen päätöksellä vain lyhyeksi määräajaksi; jos kyse huoltajuuskiistasta, valvotussa tapaamisessa saa olla paikalla vain se vanhempi, jota valvottu tapaaminen koskee
-lastensuojeluviranomainen on rikosoikeudellisessa vastuussa, jos huoltosuunnitelmaa ei ole kirjattu kaikilta osiltaan asiaankuuluvasti
Sijoituksessa huomioitava:
-sijaisvanhempina huomioitava ensisijaisesti tehtävään halukas henkilö läheisneuvotteluryhmästä ja kenet myös sekä vanhemmat että lapsi hyväksyvät
-avohuollon tukitoimien koskettava myös sijaisperhettä, esim. annettava lastenhoitoapua tai tuettava ulkopuolisen hoitajan palkkakustannuksissa; näin ehkäistään lapsen joutumista sijoituskierteeseen sjaisvanhempien väsymisen takia
-sijaisperhettä valvottava samoin kuin lastensuojeluilmoituksen jälkeen valvotaan bioperheitä
-lapsella oikeus tulla kuulluksi olosuhteista sijaisperheessä ilman, että sijaisvanhemmat ovat paikalla kuulemassa keskustelua
-lapsella oltava oikeus sijoituksen alussa psykologisiin testeihin mahdollisten tunne-elämän vaurioiden ja terapiatarpeen selvittämiseksi
-lapsella oikeus kaikkeen tukeen, mikä auttaa suhdetta vanhempiin säilymään läheisenä
-sijaisvanhemmiksi pyrkivien kyvykkyys vanhemmuuteen tutkittava ja tarkistettava rikosrekisteritiedot. Poliisilta on tarkistettava myös mahdolliset sakkotuomiot väkivalta- tai seksuaalirikoksista, koska niistä ei tule merkintää rikosrekisteriin.
Vanhemmille järjestettävä tukipalveluja kuten:
-kriisiapua/perhekuntoutuskeskuspalveluja jo siinä vaiheessa kun huostaanotosta aletaan puhua
-oltava mahdollisuus myös pitempiaikaiseen terapiaan
-ohjausta päihdehuoltoon tarvittaessa
-kaikki mahdollinen tuki, mikä edesauttaa perheen uudelleen yhdistymistä
-kaikki mahdollinen tuki, mikä auttaa vanhempien suhdetta lapseen pysymään läheisenä
5) Huostaanoton purkaminen tehtävä mahdolliseksi
Purkamisen vaikeus nyt merkittävä syy kasvaviin huostaanottolukuihin
-purkamisessa käytettävä perhekuntoutuskeskuksen palveluja. Moniammatillinen työryhmä arvioisi mahdollisuutta huostaanoton purkamiseen. Tarvittaessa perheelle tarjottaisiin ohjausta vanhemmuuteen, kuntoutusta, ja sekä lapselle että vanhemmille terapiaa.
-purkamiskeinona jaettu vanhemmuus sijais- ja biologisten vanhempien kesken; vastuu lapsesta siirtyy asteittain takaisin biologisille vanhemmille
PERHEKUNTOUTUSKESKUS
Huostaanottojen yhteydessä perhekuntoutuskeskuksessa moniammatillinen työryhmä arvioisi huostaanoton tarvetta ja myös mahdollisuutta huostaanoton purkamiseen. Tarvittaessa perheelle tarjottaisiin ohjausta vanhemmuuteen, kuntoutusta ja sekä lapselle että vanhemmille terapiaa.
Huoltajuusriidoissa pitäisi etävanhemmalla olla halutessaan mahdollisuus todistaa kyvykkyytensä huoltajuuteen. Puolueeton eri ammattiryhmistä koostuva työryhmä arvioisi muutaman viikon keskusjakson aikana lapsen ja vanhemman suhdetta ja tarvittaessa tarjoaisi tukea ja ohjausta esim. sellaisissa tilanteissa, jos vaikka aivan pienen lapsen hoito olisi isältä jäänyt aiemmin vähemmälle. Ensisijainen lähtökohta olisi aina erossa vanhempien yhteishuoltajuus, sitten vasta tilanteen mukaan muut vaihtoehdot. Jos toisen vanhemman kyvykkyys huoltajuuteen asetetaan kyseenalaiseksi, on tällä oikeus halutessaan saada perhekuntoutuskeskuksen puolueeton arvio vanhemmuudestaan.
Myös lapsen psykiatrisen hoidon yhteydessä esiin tuleva koko perheen tarve tukeen, kuntoutukseen ja terapiaan on tarjottava perhekuntoutuskeskuksen yhteydessä.
NYKYISET VOIMASSAOLEVAT HUOSTAANOTOT JA HUOLTAJUUDET
Lakiuudistuksen voimaantulon jälkeen kaikki nyt voimassa olevat huostaanotot ja huoltajuudet siirtyvät uuden lain piiriin käsiteltäviksi menettelytapoineen. Uuden lain voimaantultua vanhemmat voivat halutessaan hakea nyt voimassaolevaan huostaanottoon purkua sovittelutuomioistuimessa.
siis tarkoitat, että siihen asti kun tulee trakeria.kyllä on aikoihin eletty. miksi aina pitää tapahtua hengenlähtö ennen kuin huostaanotetaan? En olisi sinustakaan uskonut.
haluaa. Jos haluaa ymmärtää, niin normaali älyinen ymmärtää kyllä. Hengen lähdöstä eivät muut ole puhuneet kuin sinä.
Jos nyt niitä paljon puhuttuja uusavuttomia ajatellaan, niin eikö opettaminen lapsen hoidossa ja kasvatuksessa ole järkevämpää, niin lapselle ainakin on tarjottu mahdollisuus kasvaa vanhempiensa luona? Jos muutaman viikon perhekuntoutusjaksosta ei ole hyötyä, sitten vasta voi sijoitus tulla kyseeseen. Läheisneuvonpidon jälkeen joko jollekin lapsen läheiselle, jos sellainen henkilö löytyy tai sitten tarkkaan valittuun sijaisperheeseen.
Tukea kannattaa tarjota niin pitkälle kuin se kussakin tapauksessa on järkevää ja mahdollista. Niin ei nyt tehdä ja osaksi senkin takia sijoituskustannukset ovat kohonneet järjettömän suuriksi.
koska nuo kriteerit eivät täyty! kuitenkaan ei purettu koska mies eri osoitteessa ja vaatii että lasta ei saa palauttaa kotiin!sossut peloissaan suostuvat kaikkin vaatimuksiin
tuollaista on. Vaikka eiväthän sossut saisi olla peloissaan, heidän pitäisi katsoa vain ja ainoastaan lapsen paras. Onko kyse huoltajuusriidasta?
on tosi ihme, että isältä ei vaadita psykologin tai lääkärin lausuntoa hänen mielenterveydestään. Mutta kaipa puolueeton tuomioistuin voisi ratkaista tuollaisenkin tilanteen järkevästi.
Tunnen tapauksen, jossa mieleltään tasapainoton äiti on saanut sossut puhuttua puolelleen niin, että hänelle avioerossa määrätty lapsi on nyt lastenkodissa ihan vain siksi, että lapsi haluaisi isänsä luo, eikä äiti tule sitä koskaan hyväksymään.
Ja äiti on nimenomaan sellainen tapaus, että vieraille ihmisille pystyy esittämään miten tasapainoista ja fiksua tahansa, ainoastaan lähi-ihmiset tietävät, mikä on todellisuus. Nyt sossut luulevat, että lapsi on lastenkodin psykiatrisella osastolla 'totuttelemassa läheisempään äiti-suhteeseen'. Naurettavaa! Kun hoitajat ja sossut selkänsä kääntävät, äiti saattaa sanoa lapselle vaikka näin: 'Minulle on aivan sama, missä laitoksessa sinä loppu elämäsi vietät, mutta isäsi luona et ainakaan'. Kun lapsi yrittää kertoa äidin näistä puheista hoitajille, kukaan ei usko häntä.
En tiedä, mikä tuollaiseenkin tilanteeseen olisi ratkaisu, toisin sanoen lapsen pelastus. En minä näe siihen muuta ratkaisua kuin sen, että lastensuojelu pistetään niin täysin uusiksi, että kukaan lapsi ei voi koskaan joutua kenenkään aikuisen mielivallan kohteeksi, ei vanhempiensa, ei sijaisvanhempien, ei viranomaisten, eikä minkään laitoksen hoitohenkilökunnan.