IHMISEN TULEE HALLITA LUONTOA

luonto ei osaa itse tehdä oikeita päätöksiä siksi tarvitaan ihmisen apua.tässä esimerkki siitä kuinka oikeita päätöksiä ja kantojenhallintaa tehdään:http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=53156&lan=FI
11765
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

aina olevansa paras ja ei ikinä ajattele muuta kuin omaa napaansa. MISANTROPIA !

Äänestä

linkkisi ei toimi mitä siellä olis ollu, mut miten ihminen muka voisi tai pitäisi hallita luontoa kun ei edes tunne sitä täysin? se on nimittäin laaja kokonaisuus ja toimii omien luonnon lakiensa mukaan eikä tarvii mitään ihmisen hallintaa, ihan tyhmä ajatus. ihmisen pitäis tuntea ja hallita oma luontonsa, pikemminkin. se toimis varmaan paremmin.

Äänestä
  • jos kodissasi olisi rottia,niin jos tapat ne,ongelma on ohi mutta jos et tapa,niin ongelma pahenee.sama on hylkeiden ylisuurien kantojen kanssa,hirvikannat tappavat autoilijoita,merimetson haittaavat kalastajia ja liiat sudet syö lapsia.

    katoja tulee vähentää,ei luonnossa ole mitään rajaa sille etteikö eräät kannat voi kasvaa kohtuuttoman suuriksi ilman ihmisen kättä

    Äänestä

  • esimerkki kirjoitti:

    jos kodissasi olisi rottia,niin jos tapat ne,ongelma on ohi mutta jos et tapa,niin ongelma pahenee.sama on hylkeiden ylisuurien kantojen kanssa,hirvikannat tappavat autoilijoita,merimetson haittaavat kalastajia ja liiat sudet syö lapsia.

    katoja tulee vähentää,ei luonnossa ole mitään rajaa sille etteikö eräät kannat voi kasvaa kohtuuttoman suuriksi ilman ihmisen kättä

    luonnontuntemus, luonnon lait hallitsevat, luonnontilaisessa luonnossa ei mikään laji pääse kohtuuttomasti lisääntymään, aina tulee rajoittava tekijä mukaan, ruuan puute,tauti,pedot,näin tapahtuu joskus ihmisellekin.

    Äänestä

  • huono ja vajavainen kirjoitti:

    luonnontuntemus, luonnon lait hallitsevat, luonnontilaisessa luonnossa ei mikään laji pääse kohtuuttomasti lisääntymään, aina tulee rajoittava tekijä mukaan, ruuan puute,tauti,pedot,näin tapahtuu joskus ihmisellekin.

    täältä kun lapset keskustelevat tärkeistä asioista. No,, tyvestähän sitä tietysti puuhun noustaan. Kyllä se siitä jalostuu,, se ajatus nimittäin. Menkäähän nyt jo nukkumaan lapsukaiset.

    Äänestä

  • esimerkki kirjoitti:

    jos kodissasi olisi rottia,niin jos tapat ne,ongelma on ohi mutta jos et tapa,niin ongelma pahenee.sama on hylkeiden ylisuurien kantojen kanssa,hirvikannat tappavat autoilijoita,merimetson haittaavat kalastajia ja liiat sudet syö lapsia.

    katoja tulee vähentää,ei luonnossa ole mitään rajaa sille etteikö eräät kannat voi kasvaa kohtuuttoman suuriksi ilman ihmisen kättä

    Jyrsijöille olisi vaikka kuinka paljon syöjiä jos ihminen jättäisi tilaa: pöllöt, haukat, käärmeet, siilit, ketut, lumikot, näädät...Autoilijoita ei tapa hirvet vaan kova vauhti josta ei näköjään sovi tinkiä vaikka kaikki muut eläjät jäisi alle...Siis ihmisen käsi on vinouttanut suhteita, näkökantasi on tyypillinen minä itte ihminen ensin, jonka seurauksena ihmisenkin elinmahdollisuudet painuu hitaasti mutta varmasti nollaan. Ihmiskanta on rikkonut tasapainon. Lyhytjärkisyys on aiheuttanut ongelmat ja yhtä lyhytjärkisesti ne ratkaistaan. Tyhmyyttä siis vaan minkäs teet, harmittaa vaan näin asianosaisena.

    Äänestä

  • näistä selvitään? kirjoitti:

    Jyrsijöille olisi vaikka kuinka paljon syöjiä jos ihminen jättäisi tilaa: pöllöt, haukat, käärmeet, siilit, ketut, lumikot, näädät...Autoilijoita ei tapa hirvet vaan kova vauhti josta ei näköjään sovi tinkiä vaikka kaikki muut eläjät jäisi alle...Siis ihmisen käsi on vinouttanut suhteita, näkökantasi on tyypillinen minä itte ihminen ensin, jonka seurauksena ihmisenkin elinmahdollisuudet painuu hitaasti mutta varmasti nollaan. Ihmiskanta on rikkonut tasapainon. Lyhytjärkisyys on aiheuttanut ongelmat ja yhtä lyhytjärkisesti ne ratkaistaan. Tyhmyyttä siis vaan minkäs teet, harmittaa vaan näin asianosaisena.

    ylisuuri ja tuhoisin eläinkanta on ihmiskanta. Tappamallahan sitäkin nyt yritetetään jälleen kerran pienentää muun muassa Libanonissa ja Israelissa. Toimet ovat valitettavasti vain aika tehottomia alentamaan ihmisten määrää pysyvästi.Tehokas syntyvyydensäännöstely olisi hiukan inhimillisempi ja muulle eliökunnalle välttämätön keino.

    Äänestä

  • pysyvästi kirjoitti:

    ylisuuri ja tuhoisin eläinkanta on ihmiskanta. Tappamallahan sitäkin nyt yritetetään jälleen kerran pienentää muun muassa Libanonissa ja Israelissa. Toimet ovat valitettavasti vain aika tehottomia alentamaan ihmisten määrää pysyvästi.Tehokas syntyvyydensäännöstely olisi hiukan inhimillisempi ja muulle eliökunnalle välttämätön keino.

    aloita vaikkapa itsestäsi ja mee kiikkuun, tai kuohi isäs tai äitis? Meinaan, sinäkö olet se, joka päättää kuka saa lisääntyy ja kuka ei? Tätä liikakansoitusta pohtii kuule monta sinua huomattavasti älykkäämpää ihmistä ja hekään eivät siihen ole ratkaisua keksineet, eiväkä aivan heti keksikään. Tietysti, jos hitler ja kolmas valtakunta olisivat voittaneet kahinan tämä ongelma olisi luultavasti jo ratkaistu moneen kertaan, mutta tuskinpa sinäkään täällä olisit esittelemässä älyttömiä itsestään selvyyksiä omina suurina aivoituksinasi. Mene ittees (ja muut samalla tavalla ajattelevat) ja mieti, kuka pystyy kieltämään toiselta ihmiseltä lisääntymisen tai lääkinnän ja terveydenhuollon. Asiaa auttaa, kun hieman aikaa miettii mitä se tarkoittaisi omassa perheessä...

    Äänestä

luonnonsuojelun vuoksi.
Irseasiassa luonnonsuojelu on osittain evoluution vastaista toimintaa. Suojellaan aktiivisesti sellaisia asioita, joiden muuttuminen on vain evoluution etenemistä.
Miksi pitää harjoittaa sellaista luonnonsuojelua?

Äänestä
  • No jos kuvittelet eläväsi ilman luontoa tai pikemmin ilman luonnon tasapainoa kasvillisuuden, eliöstön ja ilmaston suhteen. Miten meinaat pärjäillä? Mitä syöt? Vaikka ihminen ohjaisi evoluutiota luonto pitäisi kumminkin pakosta säilyttää.

    Äänestä

Kasvihuoneilmiö on vain yksi esimerkki kaikesta pahasta, jonka ihminen on toiminnallaan ja loistavilla päätöksillään saanut aikaan.

Luonto osaisi elää omaa elämäänsä ja tehdä omat "päätöksensä", jos ihminen ei olisi jatkuvasti häirisemässä sen kiertokulkua. Tällöin ihmisten johtamaan kantojenhallintaankaan ei olisi tarvetta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KOKONAAN kirjoitti:

luonto ei osaa itse tehdä oikeita päätöksiä siksi tarvitaan ihmisen apua.tässä esimerkki siitä kuinka oikeita päätöksiä ja kantojenhallintaa tehdään:http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=53156&lan=FI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu