Attn Ammattilainen

Moikka!

Olen seurannut vastailujasi ja kyselen nyt ihan alustavasti seuraavaa;

Luuletko, että pystyisit saamaan minut ihottumista vapaaksi, vaikka kukaan muu homeopaatti ei tähän mennessä ole täysin onnistunut? Olen käyttänyt kolmea homeopaattia ja parantunut kyllä kaikista muista sairauksista, mutta allergioita ja ihottumaa on vielä. Ihottuma on menossa ylhäältä alaspäin, eli sitä on pahana enää jaloissa. En kuitenkaan usko,että edellinenkään homeopaatti hoiti minua aivan oikein, sillä olin totaalisen uupunut ja masentunut hoidon aikana. Lopetin siis hänen hoidot viime keväänä.

Toinen kysymys on seuraavanlainen. Voiko homeopaattisen hoidon aikana syödä pieniä määriä kortisonia sisäisesti siten, että hoito kuitenkin etenee? Itse reagoin niin rajusti homeopaattisiin valmisteisiin, että minusta tulee hoidon ajaksi työkyvytön. En voi enää olla poissa töistä, joten ainoa mahdollisuus hoidon jatkamiselle olisi kortisonin avulla eteneminen.

Olen nyt kahden kuukauden ajan noudattanut täysin sokeritonta, jauhotonta ja maidotonta dieettiä. En syö edes riisiä, enkä perunaa, joten ruokavaliossa ei paljoa ole korjaamisen varaa. Ikää minulla on 35 vuotta.

Kiitos jos voit vastata rehellisesti!
141236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

tietämättä sinusta enempää. Haasteen olen aina valmis ottamaan vastaan.

Äänestä

  • siitä kortisonin käytöstä samanaikaisesti? Olen vaan niin pirun herkkä, enkä voi tehdä töitä jos saan energiatippoja- en ainakaan vielä ole siinä pisteessä.

    Kiitos jos voit vastata vielä tähän:) Olen nimittäin kahden vaiheilla; joko jätän hoidot tähän tai sitten koitan sinnikkäästi vielä jatkaa. Jos se vaan on mahdollista. En usko, että minussa on enää hirveitä myrkkyjäämiä, mutta jotain selvästikin vielä on.

    Äänestä

  • Jututtaja kirjoitti:

    Kiireesi ovat näköjään hellittäneet, kun ehdit taas kirjoitella täällä. Joko löytyy vastaus näihin kysymyksiin, niin päästään jatkamaan? Joku muukin näyttä jo janoavan tietoa sinulta.
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000018335751

    Aiheesta keskustellaan jo toisessa ketjussa, joten samaa väittelyä on turha ulottaa tänne atopia-aiheiseen ketjuun. Ammattilainen varmaan osaa avata tuon ketjun suoraankin ja vastata sinulle siellä, jos hän niin haluaa. Juuri kun pääsin huomauttamasta, että toivottavaa olisi jos pysyttäisiin edes jotakuinkin otsikon aiheessa. Tällä kertaa "Atoopikkomuori" kysyi oman atopiansa hoidosta, ei koiran allergian hoidosta homeopatialla....

    Äänestä

  • Aurum kirjoitti:

    Aiheesta keskustellaan jo toisessa ketjussa, joten samaa väittelyä on turha ulottaa tänne atopia-aiheiseen ketjuun. Ammattilainen varmaan osaa avata tuon ketjun suoraankin ja vastata sinulle siellä, jos hän niin haluaa. Juuri kun pääsin huomauttamasta, että toivottavaa olisi jos pysyttäisiin edes jotakuinkin otsikon aiheessa. Tällä kertaa "Atoopikkomuori" kysyi oman atopiansa hoidosta, ei koiran allergian hoidosta homeopatialla....

    sheriffi Aurum! Tämä palsta on surullinen, ainoa poikkeus on palstan sheriffi, joka hoitaa hommansa siten, että moni saisi ottaa mallia toisilla palstoilla.

    Todellakin, ihmettelen ihmisten vimmaa kiusata homeopaatteja. Ihan kuin heitä enää olisi, elleivät he saisi mitään aikaiseksi.. Mutta kiusa se on pienikin kiusa.

    Äänestä

  • Atoopikkomuori kirjoitti:

    sheriffi Aurum! Tämä palsta on surullinen, ainoa poikkeus on palstan sheriffi, joka hoitaa hommansa siten, että moni saisi ottaa mallia toisilla palstoilla.

    Todellakin, ihmettelen ihmisten vimmaa kiusata homeopaatteja. Ihan kuin heitä enää olisi, elleivät he saisi mitään aikaiseksi.. Mutta kiusa se on pienikin kiusa.

    On surullista, että atoopikkomuoriakaan ei kiinnosta, miten hyvin ammattilainen hallitsee alansa. Pelkkä ilmoitusluontoinen viesti, että tässä on ammattilainen asialla, riittää. Eikä hoidostakaan tarvitse tietää muuta kuin että "Auttaa se. Mene homeopaatin luo". Mutta kaikkein surullisinta on kuitenkin se, että tällaisten tietojen utelu tulkitaan kiusaamiseksi.

    No, jos tämän tyyppinen paikka, mitä ammattilainenkin mitä ilmeisimmin lukee, on sheriffin mielstä väärä muistutukselle, niin voidaanhan sille avata aina uusi säie kun edellinen vanhenee aloitussivulta pois. Nyt kerrankin olisi konkreettinen esimerkki, jonka avulla alan ammattilainen voisi yksityiskohtaisesti valaista meille ymmärtämättömille miten homeopatia sen ongelman hoiti.

    Äänestä

  • Jututtaja kirjoitti:

    On surullista, että atoopikkomuoriakaan ei kiinnosta, miten hyvin ammattilainen hallitsee alansa. Pelkkä ilmoitusluontoinen viesti, että tässä on ammattilainen asialla, riittää. Eikä hoidostakaan tarvitse tietää muuta kuin että "Auttaa se. Mene homeopaatin luo". Mutta kaikkein surullisinta on kuitenkin se, että tällaisten tietojen utelu tulkitaan kiusaamiseksi.

    No, jos tämän tyyppinen paikka, mitä ammattilainenkin mitä ilmeisimmin lukee, on sheriffin mielstä väärä muistutukselle, niin voidaanhan sille avata aina uusi säie kun edellinen vanhenee aloitussivulta pois. Nyt kerrankin olisi konkreettinen esimerkki, jonka avulla alan ammattilainen voisi yksityiskohtaisesti valaista meille ymmärtämättömille miten homeopatia sen ongelman hoiti.

    Ilmeisesti viestini ei mennyt perille eli toistan: kyseisestä asiasta keskustellaan jo aikaisemmassa ketjussa ja "Ammattilainen" varmasti osaa jatkaa keskustelua siellä kanssasi -jos hän niin haluaa. Tässä en voi nyt olla ihmettelemättä, miksi aloittajankin toiveista välittämättä haluat väen vängällä väitellä koirien allergioista ketjussa, jossa atoopikko kysyy atopiansa homeopaattisesta hoidosta...Sovitaanko, että jatkat ko. väittelyä asiaan liityvässä ketjussa eikä täällä, niin ei tarvitse lähteä viestejäsi tästä ketjusta poistamaan, kiitos!

    Äänestä

  • Atoopikkomuori kirjoitti:

    sheriffi Aurum! Tämä palsta on surullinen, ainoa poikkeus on palstan sheriffi, joka hoitaa hommansa siten, että moni saisi ottaa mallia toisilla palstoilla.

    Todellakin, ihmettelen ihmisten vimmaa kiusata homeopaatteja. Ihan kuin heitä enää olisi, elleivät he saisi mitään aikaiseksi.. Mutta kiusa se on pienikin kiusa.

    Kiitos "Atoopikkomuori" positiivisesta palautteestasi :).Toivottavasti löydät avun atopiaongelmaasi!

    Äänestä

  • Aurum kirjoitti:

    Aiheesta keskustellaan jo toisessa ketjussa, joten samaa väittelyä on turha ulottaa tänne atopia-aiheiseen ketjuun. Ammattilainen varmaan osaa avata tuon ketjun suoraankin ja vastata sinulle siellä, jos hän niin haluaa. Juuri kun pääsin huomauttamasta, että toivottavaa olisi jos pysyttäisiin edes jotakuinkin otsikon aiheessa. Tällä kertaa "Atoopikkomuori" kysyi oman atopiansa hoidosta, ei koiran allergian hoidosta homeopatialla....

    Poistin nim. "Minäpä" kirjoituksesi, joka koski minua ja melanooman hoitamista homeopatialla. Voit avata tällaiselle keskustelulle oman otsikkosi, mikäli haluat jatkaa keskustelua.

    Äänestä

  • Jututtaja kirjoitti:

    Kiireesi ovat näköjään hellittäneet, kun ehdit taas kirjoitella täällä. Joko löytyy vastaus näihin kysymyksiin, niin päästään jatkamaan? Joku muukin näyttä jo janoavan tietoa sinulta.
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000018335751

    esim. mutkikkaissa atopiatapauksissa lainkaan potilasta näkemättä ja haastattelematta on mahdotonta tai ainakin hyvin huonoihin tuloksiin johtavaa. Homeopaattinen hoito vaatii henkilökohtaisen kontaktin.
    Kuinka moni lääkäri esim. suostuu hoitamaan potilaita netissä tai tekemään edes diagnoosin? Aivan samoin se on mahdotonta homeopaatille, joten kehotus vastaanotolle menemisestä on täysin oikea vastaus.
    Tällä palstalla ei hoideta ketään.
    Homeopaatin on nähtävä, kuultava, joskus jopa haistettava potilaansa ja haastateltava häntä tehdäkseen lääkeainemäärityksen, joka vastaa potilaan sen hetkistä kokonaisvaltaista tilaa. Miten se sujuisi netissä?

    Äänestä

  • netin kautta kirjoitti:

    esim. mutkikkaissa atopiatapauksissa lainkaan potilasta näkemättä ja haastattelematta on mahdotonta tai ainakin hyvin huonoihin tuloksiin johtavaa. Homeopaattinen hoito vaatii henkilökohtaisen kontaktin.
    Kuinka moni lääkäri esim. suostuu hoitamaan potilaita netissä tai tekemään edes diagnoosin? Aivan samoin se on mahdotonta homeopaatille, joten kehotus vastaanotolle menemisestä on täysin oikea vastaus.
    Tällä palstalla ei hoideta ketään.
    Homeopaatin on nähtävä, kuultava, joskus jopa haistettava potilaansa ja haastateltava häntä tehdäkseen lääkeainemäärityksen, joka vastaa potilaan sen hetkistä kokonaisvaltaista tilaa. Miten se sujuisi netissä?

    Mitä virkaa on tällaisella netipalstalla, jos mitään muuta hoito-ohjetta ei voi antaa kuin "Mene homeopaatille", eikä myöskään sallita keskustelua siitä, miksi homeopatia mahdollisesti auttaisi siihen vaivaan vai auttaako yleensäkään?

    Äänestä

  • netin kautta kirjoitti:

    esim. mutkikkaissa atopiatapauksissa lainkaan potilasta näkemättä ja haastattelematta on mahdotonta tai ainakin hyvin huonoihin tuloksiin johtavaa. Homeopaattinen hoito vaatii henkilökohtaisen kontaktin.
    Kuinka moni lääkäri esim. suostuu hoitamaan potilaita netissä tai tekemään edes diagnoosin? Aivan samoin se on mahdotonta homeopaatille, joten kehotus vastaanotolle menemisestä on täysin oikea vastaus.
    Tällä palstalla ei hoideta ketään.
    Homeopaatin on nähtävä, kuultava, joskus jopa haistettava potilaansa ja haastateltava häntä tehdäkseen lääkeainemäärityksen, joka vastaa potilaan sen hetkistä kokonaisvaltaista tilaa. Miten se sujuisi netissä?

    Pystyyhän kelan asiantuntija lääkärikin tekemään diagnoosinsa täysin potilasta näkemättä ja samalla kumoamaan toisen lääkärin lausunnon. =D

    Kun asiaa pohtii tarpeeksi niin ei ihme jos muutkin ihmiset turvautuvat homeopatiaan.

    Tietenkin muorin pitää mennä homeopaatin vastaan otolle, jotta hoito saadaan oikein käyntiin.

    Äänestä

  • Hómbre kirjoitti:

    Pystyyhän kelan asiantuntija lääkärikin tekemään diagnoosinsa täysin potilasta näkemättä ja samalla kumoamaan toisen lääkärin lausunnon. =D

    Kun asiaa pohtii tarpeeksi niin ei ihme jos muutkin ihmiset turvautuvat homeopatiaan.

    Tietenkin muorin pitää mennä homeopaatin vastaan otolle, jotta hoito saadaan oikein käyntiin.

    Ei se KELA:n lääkäri diagnooseja kumoa. Se tutkii täyttyykö potilaan kohdalla sellaiset vaatimukset, diagnostiset kriteerit, että haettu etuus voidaan myöntää. Jos sitä ei myönnetä, on vika siinä, että riittäviä perusteita ei ole tai sitten niitä ei ole selvitetty. Esimerkkinä vaikkapa verenpainetauti. Siihen vaaditaan tietyllä tavalla tehdyt mittaukset riittävän pitkältä ajalta, eräät perustutkimukset, lääkkeettömän hoidon vaihtoehdon tehon selvittäminen (laihdutus, liikunta, ruokavalio, suolan vähentäminen) jne. Jos niin ei ole tehty, ei tule lääkekorvaustakaan.

    Saahan sen hoidon käyntiin ilman KELA:aakin - ei KELA sitä estä, mutta se maksaa sitten enemmän.

    Homeopaatteja tietysti korpeaa, kun homeopatialla ei ole koskaan mitään mahdollisuuksia täyttää alkeelisimpiakaan tehokkuskriteereitä, eivätkä he siten pääse käymään yhteiskunnan taskuilla vesitippoineen. Yritystä kyllä on ollut, mitä on pontevasti syytä torjua.

    Äänestä

  • Mariachi kirjoitti:

    Ei se KELA:n lääkäri diagnooseja kumoa. Se tutkii täyttyykö potilaan kohdalla sellaiset vaatimukset, diagnostiset kriteerit, että haettu etuus voidaan myöntää. Jos sitä ei myönnetä, on vika siinä, että riittäviä perusteita ei ole tai sitten niitä ei ole selvitetty. Esimerkkinä vaikkapa verenpainetauti. Siihen vaaditaan tietyllä tavalla tehdyt mittaukset riittävän pitkältä ajalta, eräät perustutkimukset, lääkkeettömän hoidon vaihtoehdon tehon selvittäminen (laihdutus, liikunta, ruokavalio, suolan vähentäminen) jne. Jos niin ei ole tehty, ei tule lääkekorvaustakaan.

    Saahan sen hoidon käyntiin ilman KELA:aakin - ei KELA sitä estä, mutta se maksaa sitten enemmän.

    Homeopaatteja tietysti korpeaa, kun homeopatialla ei ole koskaan mitään mahdollisuuksia täyttää alkeelisimpiakaan tehokkuskriteereitä, eivätkä he siten pääse käymään yhteiskunnan taskuilla vesitippoineen. Yritystä kyllä on ollut, mitä on pontevasti syytä torjua.

    Ja kyllähän noi Kela:n asiantuntija lääkärit kumoavat toisten lääkäreiden tekemiä diagnooseja! Tästä on ollut monta ohjelmaakin tv.ssä. Samoin on muutamat kaverini joutuneet tuon huomaamaan. Ei siitä sen enempää. ¤ MOT

    Viimeviikolla arvauskeskus lääkäri teki taas diagnoosin kaverin yksivuotiaalle pojalle. Hän arveli pojalla olevan keuhkoputken tulehtuman, HÄN ARVELI!!! Mitä hiton hoitoa tuommonen sitten on??? Samalla määräsi tietenkin TAAS yhden turhan antibiootti kuurin. Ei ole kuuri yllättäen tehonnut ja poika yskii yhä.

    Yritän hommata pojalle viikonlopun aikaan homeopaattisen kuurin. Voin lyödä suurenkin vedon siitä, että kun tuon kuurin pojalle syötän niin tautikin poistuu.

    Eli pojalle on lääkäri todennut keuhkoputken tulehtuman ja antibiootit eivät tehonneet vaan pahensivat tilannetta. Jos saan homeopaattisen kuurin tänään käyntiin niin poika on ensiviikon lopulla täysin terve, ilman kuuria tuo köhä jatkuu 100% varmasti. Mitäs tästä sanot???

    Se miksi uskallan lyödä vetoa asiasta. Oma poikani sairasti erittäin kovan korvatulehduskierteen reilun vuoden ikäisenä. Siihen määrättiin 5 eri antibioottikuuria. Sitten minulle riitti ja olin valmis kokeilemaan epäilyksistäni huolimatta tuota homeopatiaa. Pojalle homeopaattinen kuuri päälle, seuraavana päivänä hänen ihollaan oli punaisia läiskiä niin kuin olisi joku rokko ollut. Soittelin homeopaatille, että mitä ihmettä. Se oli kuitenkin normaali reaktio kun elimistö alkoi pukata märkää pihalle. Kaksi päivää tuon homeopaattisen kuurin aloittamisesta poika oli jo huomattavasti parempi, viikon jälkeen kumpikin korva oli täysin parantunut ja puhdas. Tällä mentiin vuosi etiä käsin ja sitten tuli seuraava korvatulehdus ja pistin taas kuurin päälle. Täsmälleen sama reaktio. Taas luulin rokoksi, mutta sitten muistin sen edellelisen kerran ja poika parani täysin. Tämän jälkeen ei ole ollut yhtään korvatulehdusta ja poikani on jo viisivuotias.

    Mulle on henkilökohtaisesti ihan sama vaikka se lääke olisi pullotettua ureaa, kunhan se vain tekee mitä määrääjä lupaa! Se miksi uskon homeopatian toimivan liittyy tuohon akupunktion toimivuuteen. Molemmissa hoidoissahan pyritään muuttamaan chi-energia virtaamaan niin kuin pitääkin. Tuskin nuo Kiinan pojatkaan on ihan huvikseen toisiaan neuloneet 4000 vuotta. Samoin tuo homeopatia olisi varmasti krässännyt alku metreille, mikäli se ei olisi apua tarjonnut ja kuitenkin jo toista sataa vuotta vanhaa hommaa.

    Ja tuosta alkuperäisestä iho-ongelmasta vielä. Veljeni lapset syövät homeopaattisia valmisteita ihottuman hoitoon ja iho on pysynyt oireettomana. Joten kannattaa ilman muuta hakeutua sinne homeopaatin vastaanotolle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Atoopikkomuori kirjoitti:

Moikka!

Olen seurannut vastailujasi ja kyselen nyt ihan alustavasti seuraavaa;

Luuletko, että pystyisit saamaan minut ihottumista vapaaksi, vaikka kukaan muu homeopaatti ei tähän mennessä ole täysin onnistunut? Olen käyttänyt kolmea homeopaattia ja parantunut kyllä kaikista muista sairauksista, mutta allergioita ja ihottumaa on vielä. Ihottuma on menossa ylhäältä alaspäin, eli sitä on pahana enää jaloissa. En kuitenkaan usko,että edellinenkään homeopaatti hoiti minua aivan oikein, sillä olin totaalisen uupunut ja masentunut hoidon aikana. Lopetin siis hänen hoidot viime keväänä.

Toinen kysymys on seuraavanlainen. Voiko homeopaattisen hoidon aikana syödä pieniä määriä kortisonia sisäisesti siten, että hoito kuitenkin etenee? Itse reagoin niin rajusti homeopaattisiin valmisteisiin, että minusta tulee hoidon ajaksi työkyvytön. En voi enää olla poissa töistä, joten ainoa mahdollisuus hoidon jatkamiselle olisi kortisonin avulla eteneminen.

Olen nyt kahden kuukauden ajan noudattanut täysin sokeritonta, jauhotonta ja maidotonta dieettiä. En syö edes riisiä, enkä perunaa, joten ruokavaliossa ei paljoa ole korjaamisen varaa. Ikää minulla on 35 vuotta.

Kiitos jos voit vastata rehellisesti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu