kaikki tietävät, että lapset ovat Jumalan lahjoja ja että ehkäisy on murha.
Mutta miksi äidin ei anneta hoitaa lastaan niin kuin Jumala on ihmisen lastaan hoimaan luotu????
vauvan tulee saada olla äidin lähellä ja rinnalla. Kun äiti imettää lastaan lapsentahtisesti, niin hänen elimistönsa tietää, että nyt tällä naisella on pieni vauva ja uuden aika ei vielä ole.
Jos ja kun vauvalle annetaan tutti, tuo rinnan korvike, niin äidin rinnat luulevat, että nyt se vauva on jo iso tai kuollut, on aika uuden vauvan!
Neuvolassa toitotetaan, että imetysehkäisy ei toimi ja siihen ei voi luottaa, mutta jos vauva saa imeä lapsentahtisesti ja nukkua äitinsä vieressä kyllin pitkään, niin kyllä se toimii!!
näin lasten ikäeroksi tulee 2-4 vuotta, joka on aivan normaali ja Jumalan suunnittelema.
Miksi meidän yhteisömme ei tue äitejä lapsentahtiseen vauvojen hoitoon????
Mutta miksi äidin ei anneta hoitaa lastaan niin kuin Jumala on ihmisen lastaan hoimaan luotu????
vauvan tulee saada olla äidin lähellä ja rinnalla. Kun äiti imettää lastaan lapsentahtisesti, niin hänen elimistönsa tietää, että nyt tällä naisella on pieni vauva ja uuden aika ei vielä ole.
Jos ja kun vauvalle annetaan tutti, tuo rinnan korvike, niin äidin rinnat luulevat, että nyt se vauva on jo iso tai kuollut, on aika uuden vauvan!
Neuvolassa toitotetaan, että imetysehkäisy ei toimi ja siihen ei voi luottaa, mutta jos vauva saa imeä lapsentahtisesti ja nukkua äitinsä vieressä kyllin pitkään, niin kyllä se toimii!!
näin lasten ikäeroksi tulee 2-4 vuotta, joka on aivan normaali ja Jumalan suunnittelema.
Miksi meidän yhteisömme ei tue äitejä lapsentahtiseen vauvojen hoitoon????
Vastaukset 20
Vanhimmat
Meilläpäin pidetään aivan luonnollisena että lapsilla on pitemmät ikäerot kuin pari vuotta ja lasten määrä jää kohtuulliseen neljään-viiteen. Tämä on luonnollista.
mielestäni murha ole.
Käsitykset ehkäisyn synnillisyydestä vaihtelevat ja ovat vaihdelleet vanhoillislestadiolaisuudessa. Nykyinen ehkäisykielto on sanalla sanoen kollektiivinen valhe.
Vielä 50-luvulla vl-vanhemmat saattoivat normaalisti lääkärin kanssa neuvoteltuaan päättää asiasta, se oli omantunnon kysymys.
Oikein vanhat mummot ovat kertoneet ja kovistelleetkin nuoria naisia että ei ole mitenkään pakko synnyttää enempäälapsia kuin mitä jaksaa. Mutta SRK:n ylin päättävä elin on sittemmin nimennyt ehkäisyn kielletyksi. Raamatullista pohjaa kielleolle ei ole.
Täältä näet miten kannanotoissa on ollut eroja:
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/sekalaista/perhesuunnittelu.html
Minusta on hämmästyttävää kuinka harvat vl:t imettävät. Olen useilta kuullut syynä sen, että koska "joku voisi epäillä että imetän ehkäisytarkoituksessa en uskalla imettää".
Voiko mikään oppi joka erottaa lapsen äidistään olla oikea?
Raamatussa sanotaan
"Niin kuin vastasyntyneet lapset tavoitelkaa puhdasta sanan maitoa, jotta sen ravitsemina kasvaisitte pelastukseen."
Myös lapsella on oikeus kasvaa yhteyteen äidin kanssa, samoin kuin ihmisellä yhteyteen Jumalan kanssa.
Se on täysin yksilöllistä. Tulin raskaaksi kun vauva oli 3kk vaikka imetin yötä päivää.
Minä tykkään imettää, ja uskon ja tiedän, että pitkä ja lapsentahtinen imetys on vauvallekin hyväksi. Olen imettänyt vauvojani juuri vauvan vaatimaan tahtiin ja mahdollisimman pitkään; silti meillä on suuri perhe!
Minä en ole koskaan imettänyt ehkäisymielessä, vain ja ainoastaan siksi, että se on helppoa ja koska rintamaito on vauvan parasta ravintoa. Toisaalta minulla on se kokemus, ettei imetys todellakaan välttämättä ehkäise. Toiset naiset nyt vaan tuntuvat olevan synnyttäjätyyppejä, niin kuin terveydenhoitajani muinoin totesi. Minä lukeudun heihin, ja ainakin toistaiseksi olen osani myös jaksanut tyytyväisin mielin kantaa. Ehkä nykyajan naiset ovat parempikuntoisia kuin ennen, siksikin ikäerot voivat olla lyhyehköjä.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei "meidän yhteisömme" (uskon sinun tässä tarkoittavan vl:iä) tue lapsentahtista vauvan hoitoa? Tuntemani uskonsisaret ja -veljet kyllä pitävät ihan itsestään selvyytenä imetystä juuri vauvantahtisesti. Tuntemani ihmiset vieläpä tuntuvat ymmärtävän, että pieni vauva vie äidin ajan ja ajatukset ensimmäisten kuukausien ajan ja suureksi osaksi myöhemminkin. Kyllä suurinosa vl:istäkin ymmärtää vauva-ajan merkityksen niin äidille kuin lapsellekin.
Jos joku imettää ehkäisyn takia, on hakoteillä. Ensinnäkin, miksi edes miettii ehkäisyä, toiseksi, sama olisi käyttää lääketieteen ehkäisykonsteja, jos jotain ehkäisyä kerta on pakko käyttää. Imetys on vauvan ruokkimista, tietääkseni.
Tukea kyllä saa puheissa, mutta käytännössä näkee ja kuulee toista.
esim. jos et anna lapsellesi tuttia, niin herkästi sitä kommentoidaan, tai jos nukutat lastasi vieressäsi, niin kyllä siihen suositellaan omaa sänkyä, ettei vaan totu vieressä nukkumiseen.
Ja kun tulee uudestaan raskaaksi, niin imetys pitää lopettaa, vaikka ei olisi mitään syytä.
sonokaa nyt rehellisesti, kuinka kauan olette täysimettäneet? entä kaiken kaikkiaan? onko lapsella ollut tuttia? Entä nukkuuko vieressä?
Mä ainakin olen saanut yksinäni kulkea vastavirtaan.
Mietinpä tässä pikaisesti ja vastaan aika monen puolesta. Mitään selvää rajaa ei tullut esille, vaan aika monenlaista imettäjää on joukossa. Yksi on jolla ei tule maitoa ja on alusta alkaen joutunut antamaan korviketta, imetys on loppunut kokonaan aikavälillä 1-4 kuukautta. Yksi on imettänyt parivuotiaaksi, tietysti kiinteitä ruokia on saanut aina ajallaan. Monta on vuoden imettänyttä. kaikki ovat imettäneet lapsentahtisesti, tarkoittaa että alussa vaikka tunnin välein, myöhemmin yöruokintaa on pyritty karsimaan.
Samassa huoneessa taitaa useimmilla nukkua pari nuorinta. Äidin vieressä nukkuu pikkuvauvavaiheessa aika monen muksu. Omaan sänkyyn siirtyminen on oikeastaan välttämätöntä jossakin vaiheessa, jotta vanhemmatkin saavat nukkua. Ainakin äitiysloman loputtua on pakkokin pitää huolta omasta unensaannistaan, pikkulasten kanssa se on varomista ja mutkalla nukkumista, kun on käsiä ja jalkoja joka puolella.
Pullon ja huvitutin käyttö vaihtelee lapsen ja tarpeen mukaan. Toiset eivät huoli ollenkaan, toiset lupsuttaisivat vuorokaudet ympäri.
Missä suhteessa sinä vastavirtaan menet?
... äitiys on semmosta, että teki miten teki, niin aina joku naputtaa. Täysin riippumatta vakaumuksesta. Ei niitä neuvojia pidä alkaa kuunnella. :)
terveisin imettäjä (kaks nuorinta nukkuu perhepedissä)
Minä olen täysimettänyt vauvaa lapsesta riippuen 5-7 kk:n ikään. Ensimmäiselle annoin muuta ruokaa jo kolmen kuukauden iässä, koska neuvolasta sitä ehdottomasti sitä silloin vaativat. Kaiken kaikkiaan olen imettänyt vauvaa jopa puoleentoista vuoteen saakka. Lopetan silloin kun uuden vauvan odotus on niin pitkällä, että imetys alkaa kuluttaa liikaa voimiani. Vauva nukkuu aina vieressä siihen saakka kunnes haluaa. Yleensä lapsi haluaa omaan sänkyyn, kun seuraava vauva tulee taloon. On meillä ollut useitakin lapsia sängyssä. Vauvansänky meillä on vitsi. se pannaan muodon vuoksi, nuorimmaiseni on tainnut nukkua siinä korkeintaan kaksi kertaa puoli yötä. En ole edes osannut hävetä sitä, että vauvani nukkuu vieressäni.
Olen kyllä kuullut samantapaisia mielipiteitä, mitä mainitset, mutta peruste mielipiteille on ollut aivan muuta mitä itse oletat. Myös muut kuin vanhoillislestadiolaiset vanhemmat äidit eivät ymmärrä sitä että itkevän lapsen suuhun ei laiteta tuttia. Moni oikeasti luulee, että raskaus vaarantuu, jos imettää toista samanaikaisesti. Minun läheisissäni on ihmisiä, jotka eivät osaa nukkua jos vauva on samassa sängyssä. Minulla asia on toisin päin. En tahdo osata nukkua jos vauva ei tuhise korvan juuressa.
Luulen, että nuo väitteet ovat vanhan neuvolaopin peruja. Jo reilun kymmenen vuoden aikana ne opit ovat rajusti muuttuneet. Se mikä ennen oli ehdottoman hyvää, on nyt ehdottoman kiellettyä.
"Tukea kyllä saa puheissa, mutta käytännössä näkee ja kuulee toista."
- äidin väsymys lienee suurin syy siihen ettei imetys onnistu. Imetys kun vaatii varsinkin alkuksi aikaa...
No meillä on imetetty lapsentahtisesti niin kauan kuin lapsi on halunnut toisille on riittänyt reilu vuosi ja loput ovat olleet siinä 1½ vuoden ja 2 vuoden välissä. Eikä mitään ongelmia ole ollut vierottamisessa. Lapset ovat nukkuneet aina vieressä. Ja meilläkin se vauvan sänky on toiminut vauvanvaatevarastona :-D
Totta on että teet niin tai näin aina tulee sanomista.
Kyllä ympäristö on suhtautunut kielteisesti imetykseen. Tämä näkyy siinä että vieläkin osa ihmisistä paheksuu vauvan imetysta missä vaan ja millon vaan. Tämä nyt taas ei ole vähentänyt imettämistänin.
Kun lapsi on tullut vuoden ja sitä vanhemmaksi osa äideistä alkaa suoraan kysellä että eikös jo olisi aika lopettaa ja imetätkö vain ehkäisyn takia ym. eli joukossamme on tosi hienotunteisia sisaria. En tidä juontaako tämä juurensa siitä että heillä raskaus alkaa imetyksestä huolimatta vai siitä että oma imettämättömyys kaivelee.
Meillä lisäruokaa on annettu kun on ollut tarvetta 3-5 kuukauden iästä mutta sitä ei olla aloitettu siten kun yleisesti näkee eli muutama viikko kiinteiden aloittamisesta lapsi syö 3-5 kiinteää ateriaa päivässä. Vaan meillä on menty niin että maisteltu on pitkään ja 1 kiinteä ateria on lisätty sitä mukaan kun on tarvetta. Eikä sittenkään olla tarjottu kiinteää ensimmäisenä vaaan rintaa.
Hausikinta on kun lääkäri asiaa vähän hämmästeli että - ai teillä vielä imetetään... Harvoin kuulema enää sen ikäisten kanssa törmää asiaan.... toisaalta ei tarvinnut mitenkään puolustella asiaa.
Niin meillä ei tuosta imetyksestä ja raskaudesta ole kokemusta. Meillä imetys on toiminut 100 % ehkäisynä. Vielä pitkään imetyksen päättyessäkin :-D
Sinä kerrot omia kokemuksia. Voit uskoa, ettei kaikki muut joudu samanlaisen ihmetyksen/päivittelyn/neuvojen kohteeksi!
Toisaalta oma asenne vaikuttaa hyvin ratkaisevasti siihen, miten ihmiset sinuun suhtautuvat. Jos olet itse hiukankaan epävarma esim. tutittomuudesta tai siitä, että vauva nukkuu vieressäsi, olet varmasti erityisen herkkä kuulemaan nimenomaan niitä omia periaatteita vastaan sotivia neuvoja. Kanssaihmiset antavat hyvin auliisti neuvoja puoleen ja toiseen, sinä itse panet merkille nimenomaan ne itsellesi kipeää tekevät neuvot.
Ole siis rohkeasti oma itsesi ja pidä kiinni tyylistäsi. Jos taas imetät juuri ehkäisyn takia, se näkyy ja kuuluu ehkä puheistasi ja käytöksestäsi läpi, tietynlaisena epävarmuutena. Silloin sinun myös pitää olla valmis ottamaan vastaan kommentit kipeään asiaa liittyen. Ihmisethän tykkäävät ihan luontojaan opastaa ja neuvoa epävarmaa lähimmäistä!
Minä olen täysimettänyt, joku vauvoista on imenyt tuttia, saanut jopa joskus lisämaitoa pullosta. Toinen lapsi on nukkunut "isoksi" saakka vieressäni, toinen on nukkunut yleensä omassa sängyssään. Aina on menty lapsen ja tilanteen mukaan. Enkä millään voi löytää vauvanhoitotyylistämme mitään yhteyttä lapsimääräämme tai lasten ikäeroihin. Joskus ikäeroja on sotkemassa keskenmenotkin.
Ja vaikka siionissa olisikin joku liian avulias neuvojen jakaja, annna hänen/heidän olla.
"Ole siis rohkeasti oma itsesi ja pidä kiinni tyylistäsi. Jos taas imetät juuri ehkäisyn takia, se näkyy ja kuuluu ehkä puheistasi ja käytöksestäsi läpi, tietynlaisena epävarmuutena."
Aika monelta olen sen lauseen kuullut - että jos vaikka imettämällä saisi vähän isomman ikäeron lapsille.....
Ja tämä epävarmuus näkyy siinä että ison lapsen imettämistä yritetään "salailla"... Eli ei imetetä seuroissa tai kylässä, vain kotiympyröissä. Siitä ei puhuta ääneen että VIELÄKIN imettää!
Itse olen imettänyt isoja lapsia siksi että niiden imettäminen on huomattavasti palkitsevampaa kuin vauvan imettäminen. Mutta jos aikoo taaperoa imettää pitää imettää myös vauva :-DDDDDD
Ja olen imettänyt myös seuroissa kylässäa kaupassa turuilla ja toreilla..... ja kaikille kyselijöille olen sanonut että VIELÄ! Ja kaikille näkyvä fakata on että meillä ei perhe kasva kun imetän - entä sitten?
"Ja kaikille näkyvä fakata on että meillä ei perhe kasva kun imetän - entä sitten?"
Niin, entä sitten? Imettäkää vain hyvät naiset lapsianne niin kauan kuin tunnette sille tarvetta. Perhe sitten kasvaa tai ei kasva, mutta se on eri asia. Vaikea minun on asettua naisen asemaan, mutta itselläni palaisi hihat jos saisin henk. koht. asioihin noin suoria kommentteja kuin joillakin kuuluu olevan tapana. Jokin vapaus pitää olla!
Ja kyllä meillä mies on se joka on kannustanut imettämään silloinkin kun se ei ole syystä taikka toisesta sujunut. Toisaalta kun on päästy sinne lähemmäs vuoteen ei mitään ongelmia enää ole ollut vaan homma on sujunut!
Niin, entä sitten? Kyllä on hihat palanut eräänkin kerran kun syitä ja seurauksia minun imettämisistäni on sisarissa kyselty!
Meillä on lapsi vierotettu lapsen tahdosta silloin kun lapsi itse sitä haluaa. Mikä olisi mukavampaa äidille kun taapero kiipeää syliin saadaksen jotain joka kuuluu vain hänelle... siihen ei ole sisaruksilla tulemista :-)
"Mikä olisi mukavampaa äidille kun taapero kiipeää syliin saadaksen jotain joka kuuluu vain hänelle... siihen ei ole sisaruksilla tulemista :-)"
kun olin imettänyt koko raskauden ajan, niin miltä se tuntui kun illalla se isompi tuli hakemaan tittiä ja siinä sohvalla otin sen kaksivuotiaan syliini ENSIMMÄISEN kerran sinä päivänä ja imetin häntä. Ilman sitä imetystä, niin ei se lapsi olisi kertaakaan koko päivänä päässyt äidin syliin, niin tiiviisti aikani oli mennyt vauvan- ja kodin hoitoon.
vähempikin riitäisi.... nimittäin kodinhoito.....
Välillä pitää elää vaikka kaikki vaateet olisi yhdessä puhtaitten kasassa...
Ei voi muuta kuin sanoa että vähän on pieleen mennyt työnjako, jos taapero vasta illalla pääsee eka kertaa syliin, vaikka onkin vauva. Se vauva ei taatusti siellä sylissä ole koko päivää ollut, joten ei sitä vauvan syyksi voi panna.
Älä höpötä. Kaikilla tuo ei vain toimi eikä elimistö tiedä, että vauva on edelleen pieni. Joidenkin kroppa toipuu nopeasti synnytyksestä ja uusi raskaus on heti mahdollinen. Äiti voi tulla uudelleen raskaaksi heti kohta synnytyksen jälkeen, vaikka imettää lastaan ympäri vuorokauden alle kolmen tunnin välein eikä tutti ole käytössä. Tiedän useita tällaisia äitejä, joilla lasten ikäerot ovat 10 kk - 16 kk, vaikka he imettävät täysin lapsentahtisesti.
Miten kukaan alkaa seksin harrastamiseen heti synnytyksen jälkeen!!??? Kyllähän alapää on niin hellänä, ettei sinne ole ihan heti asiaa.