Terve!
Odottelen tässä toista lastani, ja sain juuri kuulla "Down-testin" tulokset. Todennäköisyysluku on 1:514. Terkkari sanoi että tulos on "ihan ok" ja kuulemma yleinenkin, mutta onko todella näin? Millaisia lukemia te olette saaneet nyt, tai aiemmissa raskauksissa?
Esikoista odottaessani luku oli 1:1462 eli huomattavasti suurempi. Osaako kukaan selittää miten tuo luku voi niin paljon vaihdella, jos todellisia vaihtoehtoja on vain kaksi: että lapsella joko ON tai EI OLE Downin oireyhtymää?
Odottelen tässä toista lastani, ja sain juuri kuulla "Down-testin" tulokset. Todennäköisyysluku on 1:514. Terkkari sanoi että tulos on "ihan ok" ja kuulemma yleinenkin, mutta onko todella näin? Millaisia lukemia te olette saaneet nyt, tai aiemmissa raskauksissa?
Esikoista odottaessani luku oli 1:1462 eli huomattavasti suurempi. Osaako kukaan selittää miten tuo luku voi niin paljon vaihdella, jos todellisia vaihtoehtoja on vain kaksi: että lapsella joko ON tai EI OLE Downin oireyhtymää?
Vastaukset 5
Vanhimmat
kun äiti vanhenee, siitä tuo luvun muuttuminen kertoo.
1:1462 tarkoittaa, että on pienempi riski saada Down-lapsi kuin 1:514.
1. raskaudessasi mahdollisuus oli yksi tuhannestanejästäsadasta...
ja nyt tässä toisessa raskaudessa yksi viidestäsadasta...
Mutta edelleen riski saada D-lapsi on siis pieni.
Minulle ei sanottu mitään suhdelukua, mutta
n-poimu oli onneksi sallituissa rajoissa (1,2 mm).
aikoinaan 1:17100.
eli erittäin pieni todennäköisyys down lapseen.
ikääkin tosin oli vasta 21. lapsi kyllä olikin terve!
eli siis, ne "tulokset" saadaan jollain laskutoimituksella kun yhdistetään sikiön niskapoimun turvotus mitta, kromosomiverikokeen tulos sekä äidin ikä.
1:5993 eli kuulemma ihan normaali. toistani odottelen, ikää on 32 ja esikoisesta ei koko seulaa edes tehty neljä vuotta sitten
oli jotain 1:487, ikää on vasta 21. Täällä Oulussa ei tehdä ollenkaan niskapoimu-ultraa ellei riskiluku veriseulasta ole 1:250. Omaan "pieneen" lukuuni vaikutti todennäköisimmin se, että laskettu aika muuttui myöhemmin rakenneultrassa kauemmaksi, joten vauva oli veriseulan aikana pienempi kuin mitä papereissa silloin luki.. Vauvalla ei ollut Downin syndroomaa syntyessään..
Kiitos paljon tuosta tiedosta, on huojentavaa tietää että jollain muullakin nuorella äidillä (itse olen 24) on ollut tuollainen lukema - ja terve lapsi!