Tiili vai pelti?

Kumpi mielestänne kannattaa laittaa omakotitaloon. Omasta mielestäni pelti olisi varmempi ratkaisu, mutta miksi tilastojen mukaan yli 60% laitetaan tiiltä?
10890
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mietin samaa itsekkin kun olin päättämässä kattotyyppiä.
Päädyin kuitenkin tiileen vaikka kaikki ihmiset ympärilläni sanoivat pellin olevan parempi?
Kummassakin on omat hyvät ja huonot puolensa joten valinta on kuin noppaa heittäis!

Äänestä
  • Useat, ei edes vanhat peltikatot ovat niin hapettuneen näköisiä ja pinnoite irronnut että .
    Onhan niissä takuut mutta ei niiden vaihtaminenkaan ihan ilmaista ole.Mielestäni tässä muutaman euron ja tunnin säästäminen ei kannata.Hyvin tehty tiilikatto on on arvokkaan näköinen ja ennenkaikkea kestävä.

    terv.Jore

    Äänestä

  • Jore kirjoitti:

    Useat, ei edes vanhat peltikatot ovat niin hapettuneen näköisiä ja pinnoite irronnut että .
    Onhan niissä takuut mutta ei niiden vaihtaminenkaan ihan ilmaista ole.Mielestäni tässä muutaman euron ja tunnin säästäminen ei kannata.Hyvin tehty tiilikatto on on arvokkaan näköinen ja ennenkaikkea kestävä.

    terv.Jore

    No kunhan olet sammaleet rapsutellut parinä kesä katoltasi ja uusinut jokusen laatan murtuneiden tilalle olet hiljaa!

    Äänestä

  • Vesa kirjoitti:

    No kunhan olet sammaleet rapsutellut parinä kesä katoltasi ja uusinut jokusen laatan murtuneiden tilalle olet hiljaa!

    Miksi sitä täytyy rapsuttaa ?
    t.Jore

    Äänestä

  • Jore kirjoitti:

    Useat, ei edes vanhat peltikatot ovat niin hapettuneen näköisiä ja pinnoite irronnut että .
    Onhan niissä takuut mutta ei niiden vaihtaminenkaan ihan ilmaista ole.Mielestäni tässä muutaman euron ja tunnin säästäminen ei kannata.Hyvin tehty tiilikatto on on arvokkaan näköinen ja ennenkaikkea kestävä.

    terv.Jore

    voikos sitä edes katoksi sanoa kun ei se pidä vettä??? siis tiilikatto? ja jos sulla ei ole tietoa miksi niitä sammalia kannattaa raaputella niin kannattanee olla ihan hissua poikaa... mutta kuten olen tällä palstalla jo kertaalleen sanonut niin jokainen omalla tavallaan...

    Äänestä

  • duunari kirjoitti:

    voikos sitä edes katoksi sanoa kun ei se pidä vettä??? siis tiilikatto? ja jos sulla ei ole tietoa miksi niitä sammalia kannattaa raaputella niin kannattanee olla ihan hissua poikaa... mutta kuten olen tällä palstalla jo kertaalleen sanonut niin jokainen omalla tavallaan...

    Nyt tais kaveri ajaa kivelle oikein että sammaleet lentää .Etkö todellakaan tiedä miksi sammalta ei rapsuteta pois katolta .
    Kysy joltain "kaverilta "joka tietää.
    Jos ei kaveris tiedä niin mä kerron sit ens vuonna.

    Äänestä

  • Jore kirjoitti:

    Nyt tais kaveri ajaa kivelle oikein että sammaleet lentää .Etkö todellakaan tiedä miksi sammalta ei rapsuteta pois katolta .
    Kysy joltain "kaverilta "joka tietää.
    Jos ei kaveris tiedä niin mä kerron sit ens vuonna.

    sä vissiin haluat mua valaista?

    Äänestä

Varastorakennukseen laitan ehdottomasti peltiä, sillä olen laiska luonteeltani. Olen tilaamassa "avainvalmistaloa", johon kuuluu oletusarvoisesti peltikatto.
Mutta koska pankkia kiinnostaa talon jälleenmyyntiarvo (ihan kuten minuakin), he olivat kovin tyyytyväisiä ratkaisuuni maksaa pari tonnia (mk) enemmän ja ottaa tilalle tiilikatto.

En halua osallistua kädenvääntöön kummankaan puolesta, mutta käsitykseni mukaan peltiä pidetään yleensä enemmän tavallisena kuin "luksuksena" ja ehkä asetelma on eri tiilen kohdalla. Korostan tämän olevan oma ratkaisuni eikä perustu asiantuntemukseen.

Äänestä
  • olipas taas paljon asiantuntijoita....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sademan kirjoitti:

Kumpi mielestänne kannattaa laittaa omakotitaloon. Omasta mielestäni pelti olisi varmempi ratkaisu, mutta miksi tilastojen mukaan yli 60% laitetaan tiiltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu