Ufoista keskusteltaessa on jo vuosikymmenien ajan noussut esiin hallitusten ylläpitämä salaliitto koskien ufojen olemassaoloa ja hallituksen tietoja näistä asioista. Esimerkiksi vuonna 1972 kirjoitti K. Gösta Rehn kirjassaan Ufoja näkyvissä seuraavaa (s.66): "Hallitukset ja viranomaiset harjoittavat salailua ja kulissientakaista toimintaa. Kriittisissä tilanteissa on turvattava valta-asema, tehtävä päätöksiä päästämättä ketään sotkeutumaan asiaa ja sitä jarruttamaan. Ratkotaan elintärkeitä kysymyksiä, mutta yleisölle ei anneta tietoja. Kyseessä ovat suuret poliittiset ja taloudelliset edut. Tarkoituksena on ylläpitää järjestelmää. Ufo-kysymyksessä on havaittujen tosiseikkojen ja niiden vähättelyn ja vääristelyn välinen kuilu niin valtava, että voidaan puhua salaliitosta, jota lehdistö käytännössä tukee." Näistä ajoista ei tilanne ole muuttunut mihinkään, vaikka tietoa onkin jonkin verran enemmän viimeaikaisten tiedonvapauslakien perusteella saatu ulos. Erityisesti jenkkihallituksen kätköissä on edelleen lukemattomia hyllymetrejä tärkeitä dokumentteja, jotka voivat vahvistaa sen, mitä monet uskovat: ufot ja humanoidit ovat todellisia ja hallitus tietää sen, mutta pyrkii peittelemään asiaa kaikin keinoin!
Lupasin keväällä esitellä lyhyesti luku-urakan alla ollut uutta kirjaa aiheesta, joten tässäpä se tulee. Collinsin ja Dotyn viime vuonna julkaistu kirja Exempt from Disclosure (kts. tiedot alla) käsittelee nimittäin nimensä mukaisesti 1900-luvun jälkipuoliskolla vallinnutta jenkkihallituksen järjestelmällistä ufo-salailua ja samanaikaisia kontakteja maanulkoisten kanssa. Äkkiseltään kirja kuulostaa siis tusinakamalta, mutta sen mielenkiintoa nostaa kirjoittajat, joilla on "sisäpiirin" taustaa. Robert Collins on eläkkeellä oleva ilmavoimien tiedustelu-upseeri ja Richard Doty työskenteli 1970-luvun lopulla ilmavoimien erikoistutkimusyksikössä, osallistuen siellä salaiseen ufoja koskevaan ohjelmaan. Hän on kertomansa mukaan mm. itse tavannut hallituksen ufokontaktien yhteydessä humanoideja sekä nähnyt hallituksen hallussa olevaa maanulkoista teknologiaa, kuten maanulkoisten avaruusaluksen. Doty onkin myöhemmin urallaan avustanut ja toiminut erikoisasiantuntijana sekä Salaiset kansiot (X-files) että Spielbergin Taken -sarjoissa.
Kirjan tekee erityisen mielenkiintoiseksi myös se, että siinä mainitaan nimeltä lukuisia sekä eläviä että edesmenneitä henkilöitä, jotka ovat olleet merkittävissä asemissa jenkkien armeijassa tai hallituksessa ja kertovat omaavansa salattua tietoa ufo-aluksista, -teknologiasta ja avaruusolennoista. Lisäksi osa nimeltä mainituista henkilöistä on ollut osallisena hallituksen järjestelmällisessä ufo-salailussa. Kirjassa läpikäydäänkin monipuolisesti ja varsin tarkasti ufosalailuun osallisia henkilöitä, paikkoja, salaisia projekteja ja disinformaation levittämistä sekä esitetään erilaisia dokumentteja ja valokuvia tukemaan väitteitä. Kirjassa on lainattu myös useita muita sekä nimellä esintyviä että nimettömäksi jättäytyviä tietolähteitä koskien humanoideja ja heidän teknologiaansa. Collins ja Doty toteavatkin, että paitsi Yhdysvalloilla on hallussaan maanulkoista teknologiaa, myös armeijalla on ollut jatkuvasti kontakteja maanulkoisten kanssa. Väitteitä havainnollistetaan lukuisin valokuvin, piirroksin, kartoin ja dokumentein osallisista henkilöistä, tapahtumista, salaisista tutkimuksiin aikoinaan käytetyistä tukikohdista ja paikoista, sekä tietysti itse avaruusolennoista ja näiden teknologiasta.
Kirjassa kerrotaan esimerkiksi, ettei Roswell ollut suinkaan ensimmäinen avaruusaluksen maahansyöksy, vaan Yhdysvaltain hallitus keräsi pudonneen aluksen osia talteen jo vuonna 1941 Missourissa. Tämän tapahtuman sekä kahden Los Angelesin alueella tapahtuneen maahansyöksyn seurauksena perustettiin seuraavana vuonna armeijaan erikoisyksikkö tutkimaan interplanetaarisia ilmiöitä. Yksikkö pääsi tositoimiin vuoden 1947 Roswellin maahansyöksyssä, jolloin talteen otettin paitsi kuolleiden humanoidien ruumiita myös elävä avaruusolento, joka tosin kuoli lopulta Yhdysvaltain salaisessa tukikohdassa vuonna 1952. Zeta Reticulin järjestelmästä kotoisin olevan avaruusolennon kautta luotiin kuitenkin yhteys maan ulkopuoliseen sivilisaation, mikä on johtanut ainakin jonkinasteiseen salaiseen interplanetaariseen yhteistyöhön. Tälläinen yhteistyö on pikemminkin yksipuolisen ystävällinen ele maanulkoisilta, eikä hallitus täysin ymmärrä heidän tarkoitusperiään.
Kirjan mukaan humanoideja (EBE, extraterrestrial biological entity) on Yhdysvaltojen hallussa ollut yhteensä kolme. Näistä kaksi jälkimmäistä kuuluivat 1960-1980 -luvuilla hallituksen salaiseen miehistön vaihto-ohjelmaan, jonka puitteissa myös maasta on lähetetty ryhmä avaruuteen. Tämä vaihtoideahan on sinänsä jo vanha ja esimerkiksi Spielbergin elokuva Kolmannen asteen yhteys perustuu väitettyihin tositapahtumiin, josta siis Collins ja Dotykin mainitsevat. Viimeaikaista tukea ajatukselle on muuten tullut brittiläisen ufohakkeri Gary McKinnonin taholta, joka väittää jenkkien salaisiin tietojärjestelmiin tunkeutuessaan törmänneensä listaan maan ulkopuolisista virkamiehistä. Joka tapauksessa, kirjan mukaan mainitut EBEt ovat ihmiskuntaa noin 25.000 vuotta edellä, kuten heidän teknologiansakin, jota on annettu myös jenkkihallituksen käyttöön. Luovutettuun teknologiaan kuuluu mm. yhteydenpitoväline maanulkoisiin. Oman osansa kirjassa ufoihin liittyvistä asioista saa lähes kaikki tunnetut osa-alueet, kuten Area 51 ja muut salaiset tukikohdat, sekä Miehet mustissa (MIB), joiden pääasiallinen tarkoitus on tiedon kerääminen ja coverupin ylläpitämisen varmistaminen. Salalittoa tuetaan kansalaisille syötetyllä disinformaatiolla, johon hyödynnetään mm. Hollywoodin elokuvateollisuutta.
Kritiikkiä kirja ansaitsee moneltakin osin. Ensinnäkin, suuri osa kirjan väitteistä pohjautuu Majestic Twelve -dokumentteihin, joiden luotettavuus on kyseenalaistettu ufo-harrastajienkin piireissä. Esimerkiksi Uforaportti 5:ssä on arvioitu Jenny Randlesin kirjaa From out of the Blue, jonka yhteydessä keskustellaan nimenomaan MJ12-papereiden epämääräisestä alkuperästä ja uskottavuudesta, sekä pohditaan niiden mahdollista disinformaatio-tarkoitusta (s.185-190). Toisekseen, kuten salaliittoteorioissa usein tapahtuu, kirja aivan selvästi on faktiota eli sekoittaa faktaa ja fiktiota. Kun kaikkea ei tiedetä, loppu keksitään tai kerätään epämääräisistä lähteistä. Joiltain osin tämä tapahtuu hyvin ja tuloksena on erinomaisen uskottavaa tarinaa, joiltain osin tuloksena on naurettavaa floppia, joka kärjistyy kirjan sisäisiinkin ristiriitoihin. Suorastaan lapsellisen hellyttävää, mutta samalla niin epäuskottavaa, on humanoidien salaattiruokavaliosta ja intialaisesta musiikkimausta kertovat osiot. Toisaalta hyvään salaliittoteoriaan kuuluu se, että ollaan kiinni jossain todellisessa, mutta ei tiedetä siitä kaikkea todenmukaisesti; eihän se muuten olisi enää mikään salaliitto! Kirja antaa kuitenkin ufo-coverupista kiinnostuneille paljon sellaista erittäin todenperäiseltä vaikuttavaa ja uskottavalla tasolla olevaa tietoa, joka vahvistaa käsitystä hallitusten järjestelmällisestä ufo-salailusta.
Exempt from Disclosure ei ole ufo-ilmiössä aloittelijalle tarkoitettu kirja, koska aihe itsessään on varsinainen labyrintti ja kirjassa käytetään paljon lyhenteitä sekä viittauksia asioihin, jotka ymmärtämisen kannalta tulee olla etukäteen tiedossa. Pääasiallinen kohderyhmä onkin hallitusten ufo-salailusta syvällisesti kiinnostuneet henkilöt, jotka ovat valmiita raskaaseen työhön jossa joutuu haravoimaan jatkuvasti toden ja tarun sekasoppaa. Asiaa ei helpottane se, että toinen pääkirjoittajista, Richard Doty, työskenteli aikoinaan agenttina erikoisyksikössä ja sen salaisessa ufo-ohjelmassa, johon kuului disinformaation ylläpitäminen ja levittäminen. Vaikka kirja ei selvästi olekaan kirjailijalahjoja omaavien henkilöiden kirjoittama, vaan on paikoin erittäin sekavaa, hyppivää ja itseään toistavaa, hyvä idea on kunkin lyhyehkön kappaleen lopussa olevat viittaukset internetsivuille, joissa asiasta löytää helposti lisätietoa. Vuonna 2006 kirjasta ilmestyi joka tapauksessa toinen painos, jossa on paranneltu ensimmäisen painoksen sekavuutta, sekä päivitetty ja uudistettu tekstiä jopa kolmasosan verran.
Kirjan tiedot:
Robert M. Collins & Richard C. Doty with Tim Cooper as a contributing writer (2005). "Exempt from Disclosure. The disturbing case about the UFO coverup". Peregrine Communications. 1st edition. ISBN: 0976642603. 192 pp.
Kirjan kansi: http://www.abduct.com/books/_bookpix/b74.jpg
Lupasin keväällä esitellä lyhyesti luku-urakan alla ollut uutta kirjaa aiheesta, joten tässäpä se tulee. Collinsin ja Dotyn viime vuonna julkaistu kirja Exempt from Disclosure (kts. tiedot alla) käsittelee nimittäin nimensä mukaisesti 1900-luvun jälkipuoliskolla vallinnutta jenkkihallituksen järjestelmällistä ufo-salailua ja samanaikaisia kontakteja maanulkoisten kanssa. Äkkiseltään kirja kuulostaa siis tusinakamalta, mutta sen mielenkiintoa nostaa kirjoittajat, joilla on "sisäpiirin" taustaa. Robert Collins on eläkkeellä oleva ilmavoimien tiedustelu-upseeri ja Richard Doty työskenteli 1970-luvun lopulla ilmavoimien erikoistutkimusyksikössä, osallistuen siellä salaiseen ufoja koskevaan ohjelmaan. Hän on kertomansa mukaan mm. itse tavannut hallituksen ufokontaktien yhteydessä humanoideja sekä nähnyt hallituksen hallussa olevaa maanulkoista teknologiaa, kuten maanulkoisten avaruusaluksen. Doty onkin myöhemmin urallaan avustanut ja toiminut erikoisasiantuntijana sekä Salaiset kansiot (X-files) että Spielbergin Taken -sarjoissa.
Kirjan tekee erityisen mielenkiintoiseksi myös se, että siinä mainitaan nimeltä lukuisia sekä eläviä että edesmenneitä henkilöitä, jotka ovat olleet merkittävissä asemissa jenkkien armeijassa tai hallituksessa ja kertovat omaavansa salattua tietoa ufo-aluksista, -teknologiasta ja avaruusolennoista. Lisäksi osa nimeltä mainituista henkilöistä on ollut osallisena hallituksen järjestelmällisessä ufo-salailussa. Kirjassa läpikäydäänkin monipuolisesti ja varsin tarkasti ufosalailuun osallisia henkilöitä, paikkoja, salaisia projekteja ja disinformaation levittämistä sekä esitetään erilaisia dokumentteja ja valokuvia tukemaan väitteitä. Kirjassa on lainattu myös useita muita sekä nimellä esintyviä että nimettömäksi jättäytyviä tietolähteitä koskien humanoideja ja heidän teknologiaansa. Collins ja Doty toteavatkin, että paitsi Yhdysvalloilla on hallussaan maanulkoista teknologiaa, myös armeijalla on ollut jatkuvasti kontakteja maanulkoisten kanssa. Väitteitä havainnollistetaan lukuisin valokuvin, piirroksin, kartoin ja dokumentein osallisista henkilöistä, tapahtumista, salaisista tutkimuksiin aikoinaan käytetyistä tukikohdista ja paikoista, sekä tietysti itse avaruusolennoista ja näiden teknologiasta.
Kirjassa kerrotaan esimerkiksi, ettei Roswell ollut suinkaan ensimmäinen avaruusaluksen maahansyöksy, vaan Yhdysvaltain hallitus keräsi pudonneen aluksen osia talteen jo vuonna 1941 Missourissa. Tämän tapahtuman sekä kahden Los Angelesin alueella tapahtuneen maahansyöksyn seurauksena perustettiin seuraavana vuonna armeijaan erikoisyksikkö tutkimaan interplanetaarisia ilmiöitä. Yksikkö pääsi tositoimiin vuoden 1947 Roswellin maahansyöksyssä, jolloin talteen otettin paitsi kuolleiden humanoidien ruumiita myös elävä avaruusolento, joka tosin kuoli lopulta Yhdysvaltain salaisessa tukikohdassa vuonna 1952. Zeta Reticulin järjestelmästä kotoisin olevan avaruusolennon kautta luotiin kuitenkin yhteys maan ulkopuoliseen sivilisaation, mikä on johtanut ainakin jonkinasteiseen salaiseen interplanetaariseen yhteistyöhön. Tälläinen yhteistyö on pikemminkin yksipuolisen ystävällinen ele maanulkoisilta, eikä hallitus täysin ymmärrä heidän tarkoitusperiään.
Kirjan mukaan humanoideja (EBE, extraterrestrial biological entity) on Yhdysvaltojen hallussa ollut yhteensä kolme. Näistä kaksi jälkimmäistä kuuluivat 1960-1980 -luvuilla hallituksen salaiseen miehistön vaihto-ohjelmaan, jonka puitteissa myös maasta on lähetetty ryhmä avaruuteen. Tämä vaihtoideahan on sinänsä jo vanha ja esimerkiksi Spielbergin elokuva Kolmannen asteen yhteys perustuu väitettyihin tositapahtumiin, josta siis Collins ja Dotykin mainitsevat. Viimeaikaista tukea ajatukselle on muuten tullut brittiläisen ufohakkeri Gary McKinnonin taholta, joka väittää jenkkien salaisiin tietojärjestelmiin tunkeutuessaan törmänneensä listaan maan ulkopuolisista virkamiehistä. Joka tapauksessa, kirjan mukaan mainitut EBEt ovat ihmiskuntaa noin 25.000 vuotta edellä, kuten heidän teknologiansakin, jota on annettu myös jenkkihallituksen käyttöön. Luovutettuun teknologiaan kuuluu mm. yhteydenpitoväline maanulkoisiin. Oman osansa kirjassa ufoihin liittyvistä asioista saa lähes kaikki tunnetut osa-alueet, kuten Area 51 ja muut salaiset tukikohdat, sekä Miehet mustissa (MIB), joiden pääasiallinen tarkoitus on tiedon kerääminen ja coverupin ylläpitämisen varmistaminen. Salalittoa tuetaan kansalaisille syötetyllä disinformaatiolla, johon hyödynnetään mm. Hollywoodin elokuvateollisuutta.
Kritiikkiä kirja ansaitsee moneltakin osin. Ensinnäkin, suuri osa kirjan väitteistä pohjautuu Majestic Twelve -dokumentteihin, joiden luotettavuus on kyseenalaistettu ufo-harrastajienkin piireissä. Esimerkiksi Uforaportti 5:ssä on arvioitu Jenny Randlesin kirjaa From out of the Blue, jonka yhteydessä keskustellaan nimenomaan MJ12-papereiden epämääräisestä alkuperästä ja uskottavuudesta, sekä pohditaan niiden mahdollista disinformaatio-tarkoitusta (s.185-190). Toisekseen, kuten salaliittoteorioissa usein tapahtuu, kirja aivan selvästi on faktiota eli sekoittaa faktaa ja fiktiota. Kun kaikkea ei tiedetä, loppu keksitään tai kerätään epämääräisistä lähteistä. Joiltain osin tämä tapahtuu hyvin ja tuloksena on erinomaisen uskottavaa tarinaa, joiltain osin tuloksena on naurettavaa floppia, joka kärjistyy kirjan sisäisiinkin ristiriitoihin. Suorastaan lapsellisen hellyttävää, mutta samalla niin epäuskottavaa, on humanoidien salaattiruokavaliosta ja intialaisesta musiikkimausta kertovat osiot. Toisaalta hyvään salaliittoteoriaan kuuluu se, että ollaan kiinni jossain todellisessa, mutta ei tiedetä siitä kaikkea todenmukaisesti; eihän se muuten olisi enää mikään salaliitto! Kirja antaa kuitenkin ufo-coverupista kiinnostuneille paljon sellaista erittäin todenperäiseltä vaikuttavaa ja uskottavalla tasolla olevaa tietoa, joka vahvistaa käsitystä hallitusten järjestelmällisestä ufo-salailusta.
Exempt from Disclosure ei ole ufo-ilmiössä aloittelijalle tarkoitettu kirja, koska aihe itsessään on varsinainen labyrintti ja kirjassa käytetään paljon lyhenteitä sekä viittauksia asioihin, jotka ymmärtämisen kannalta tulee olla etukäteen tiedossa. Pääasiallinen kohderyhmä onkin hallitusten ufo-salailusta syvällisesti kiinnostuneet henkilöt, jotka ovat valmiita raskaaseen työhön jossa joutuu haravoimaan jatkuvasti toden ja tarun sekasoppaa. Asiaa ei helpottane se, että toinen pääkirjoittajista, Richard Doty, työskenteli aikoinaan agenttina erikoisyksikössä ja sen salaisessa ufo-ohjelmassa, johon kuului disinformaation ylläpitäminen ja levittäminen. Vaikka kirja ei selvästi olekaan kirjailijalahjoja omaavien henkilöiden kirjoittama, vaan on paikoin erittäin sekavaa, hyppivää ja itseään toistavaa, hyvä idea on kunkin lyhyehkön kappaleen lopussa olevat viittaukset internetsivuille, joissa asiasta löytää helposti lisätietoa. Vuonna 2006 kirjasta ilmestyi joka tapauksessa toinen painos, jossa on paranneltu ensimmäisen painoksen sekavuutta, sekä päivitetty ja uudistettu tekstiä jopa kolmasosan verran.
Kirjan tiedot:
Robert M. Collins & Richard C. Doty with Tim Cooper as a contributing writer (2005). "Exempt from Disclosure. The disturbing case about the UFO coverup". Peregrine Communications. 1st edition. ISBN: 0976642603. 192 pp.
Kirjan kansi: http://www.abduct.com/books/_bookpix/b74.jpg
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kysyt tätä vaikka olet ollut palstan seriffi jo ties kuinka kauan?
Niin no minä kuulun niihin, jotka uskovat ufo-coveruppiin. Monet eivät kuitenkaan usko, kuten olemme vuosien varrella tälläkin palstalla nähneet.
Näkemyksesi on viisas ja todellisuudessa kiinni.
Minun mielestäni Ufo-coverup ei ole vain mahdollinen, vaan ainoa realistinen selitys. Meinaan, comeoon, luulisitteko että meille kansalaisille siis oikeesti kerrottais vapaasti kaikki mahdollinen?? Jos kerran vetypommikin pidettiin salassa, miksi ihmeessä ei sitten Ufoja?
Fantasiaa olisi se jos Ufoja ei salattaisi. Silloin haistaisi varsinaisen rotan.
Kun on "perehtynyt" niihin lukemattomiin kirjoituksiin ja artikkeleihin mitä aihepiiristä on julkaistu, ei todellakaan hyvällä "uskollakaan" voi olla epäilemättä mitä tarkoitusperiä eri hallituksilla ja yhteisöillä on asian suhteen. Osalle materiaalista on tietty "sekoittava" ja epäuskottavan tarkoitus...
jotta ne todelliset ilmiöt ja asiat saadaan epäilyksen alle.
Tässä muutama edellä olevaan kirjoitukseen sopiva tekstiyhteys. Mannion, Michael kirjoittama kirja:
"Project Mindshift" - "Projekti Mielenmuutos"
1. Ufotodellisuus
Tässä luvussa Mannion viittaa lukuisiin luotettaviin havaintoihin ja toteaa, että ne viittaavat siihen, että ufot ovat todellisia. Mannion viittaa myös moneen astronauttiin ja kosmonauttiin, joiden mukaan ufot ovat olemassa. Näistä mainittakoon Cooper, Slayton, Mitchell, Worden, Cernan, Popovich, Khrunov ja Kovalyonok.
2. Hallituksen salailu
Tässä luvussa Mannion toteaa, että esim. selitykset Roswellin tapaukselle ovat saaneet jopa naurettavia piirteitä, kun Yhdysvaltojen ilmavoimat on keksinyt selityksen selityksen jälkeen. Ilmavoimat ovat väittäneet, että jotkut silminnäkijät, jotka puhuvat muukalaisten ruumiista, itse asiassa ovat nähneet nukkeja, joita on pudotettu suurista korkeuksista koemielessä. Mannion huomauttaa, että Roswellin tapaus sattui vuonna 1947, kun taas nukkeja ruvettiin käyttämään vasta vuonna 1953.
Mannion huomauttaa myös, että kun Yhdysvaltojen Revisiovirasto (GAO) tutki Roswellin tapausta kongressijäsenen Schiffin pyynnöstä, niin virasto virallisessa raportissaan ilmoitti, että suuri määrä Roswelliin liittyviä asiakirjoja oli kadonnut ilmavoimien arkistosta. Asiakirjojen hävittäminen oli kielletty ja niiden katoaminen jäi ilman selitystä. Tässä luvussa Mannion kertoo myös havainnosta, joka tehtiin 9.6.1946 Helsingin yllä. Tällöin äärimmäisen kirkas valo lensi taivaan yli ja jätti jälkeensä vanan, joka oli näkyvissä noin 10 minuuttia. Asiasta saatiin lähes 250 ilmoitusta. Seuraavana yönä toinen merkillinen valo ilmestyi taivaalle, joka näytti muuttavan kurssiaan 180 astetta.
3. Hallituksen tutkimukset
Mannion selostaa lyhyesti ilmavoimien projektit Sign, Grudge ja Blue Book. Blue Bookin henkilökunta vastaanotti vuonna 1952 sata uforaporttia viikossa ja näistä jäi tuolloin 40% selittämättä. Myös Mannion toistaa, samoin kuin moni muukin kirjailija, Ruppeltin kertomuksen, että eräs tiedemies oli etukäteen ennustanut ns. Washingtonin karusellin muutama päivä ennen kuin se tapahtui. Tämä asia kuuluu ufologian suuriin mysteereihin: Kuka tämä tiedemies oli ja miten hän osasi ennustaa asian oikein? Saattaa olla, ettemme ikinä saa tietää vastausta. Mannion kertoo myös CIA:n Robertsonin paneelista ja ehkä hiukan yllättäen MJ-12 -ryhmästä. Lukijan kannalta on kuitenkin aika merkillistä, että Mannion ei puhu sanaakaan Condonin komiteasta!?
4. Mielenmuutoshypoteesi
Esimerkkinä siitä, että viranomaiset määrätietoisesti pyrkivät ohjaamaan yleisön käsityksiä ufoista, Mannion mainitsee kirjailijan/ filmituottajan Charles Sellierin. Sellier kertoo kirjassaan, kuinka hän oli suunnitellut tehdä dokumenttielokuva, jonka nimi olisi Hangar 18. Eräässä vaiheessa Sellier kutsuttiin sitten työnantajansa emoyhtiön hallituksen kokoukseen, jossa hänelle ilmoitettiin, että hän saisi tehdä filmin sillä ehdolla, että hän teki sen tieteisfilminä eikä dokumenttifilminä. Yhtiön hallitus kertoi, että puolustusministeriö oli esittänyt tämän vaatimuksen. Paljon myöhemmin kirjailija/ filmintuottaja Linda Moulton Howe sai kokea täysin saman kohtalon.
5. Mielenmuuttajat
Ketkä ovat sitten nykyajan mielenmuuttajat? Mannion luettelee ne ja mainitsee tri Edgar Mitchellin, Stanton Friedmanin, Budd Hopkinsin, tri John E. Mackin, Raymond Fowlerin, tri David Jacobsin, Don Berlinerin ja Michael Lindemannin. Mannion selostaa näiden tekijöiden ajatuksia ja kirjoja jopa 90 sivulla omassa kirjassaan.
6. Mielenmuutos elokuvissa
Mannion luettelee 23 sivulla kaikki filmit, jotka liittyvät avaruuteen ja siihen, että avaruudessa on älyllistä elämää.
7. Mielenmuutos televisiossa
Mannion luettelee 15 sivulla erilaisia televisiofilmejä ja -sarjoja, jotka liittyvät avaruuteen ja siihen, että avaruudessa olisi älyllistä elämää.
8. Mielenmuutos painetussa sanassa
Amerikkalainen sanomalehti New York Times on tunnettu siitä, että se usein tekee pilaa ufoista ja ufologiasta. Peter Robbins, joka on kirjan "Left at East Gate" toinen tekijä, kiinnostui tästä asiasta ja ryhtyi tutkimaan sitä sukeltamalla lehden arkistoon. Robbinsin mukaan lehti ryhtyi tähän jo niin aikaisin kuin 1947. Lehti kertoi tunnollisesti havainnoista, jotka oli herättänyt yleisön huomiota, mutta miltei poikkeuksetta lehti sitten pyysi lausuntoa joltakin tekniseltä- tai mielenterveysasiantuntijalta, joka sitten selitti pois havainnon. Eräs henkilö, jonka puoleen lehti kääntyi säännöllisesti, oli tunnettu skeptikko, tähtitieteilijä Donald Menzel. Mannion viittaa siihen, että aikanaan CIA oli pyytänyt New York Timesin julkaisijaa, Arthur Hays Sulzbergeria, sensuroimaan uutisia Guatemalasta, jonka lehti sitten tekikin vuosikausia. Mannionin mukaan on mahdollista, että tällainen sopimus on olemassa myös ufoasioissa. Mannion muistuttaa myös siitä, että Stanton Friedmanilla on ollut mahdollisuus käydä läpi Menzelin papereita hänen kuolemansa jälkeen ja löysi tällöin tietoja siitä, että Menzel oli ollut yhteistyössä National Security Councilin kanssa, seikka jota ei tiedetty aikaisemmin.
9. Mielenmuutos musiikissa
Mannion selostaa 15 sivulla, miten mielenmuutos toteutetaan musiikissa, jossa monet muusikot ja yhtyeet ovat julkaisseet avaruuteen liittyy musiikkia.
10. Mielenmuutos Internetissä
Mannion huomauttaa, että Internetissä ufot ovat nykyisin suosituin hakusana seksin jälkeen. Internetistä löytyy jopa "Abductees Anomymous' eli" Anonyymit sieppausuhrit".
11. Mielenmuutos tieteessä
Manniston viittaa tiedemiehiin, jotka ovat edelläkävijöitä ufologian alueella ja mainitsee esim. Paul R. Hillin ja hänen kirjansa "Unconventional Flying Objects". Mannion viittaa myös New York Timesin tiedetoimittajaan John Noble Wilfordiin, joka 9.2.1997 kirjoitti, että "yllättäen ovat tähtitieteilijät ylittäneet erään kynnyksen; muut maailmat eivät enää ole pelkästään tieteiskirjailijoiden alaa, vaan ne ovat todellakin olemassa tuolla ulkona vaatien, että ihmiskunta muuttaa käsitystään omasta paikastaan maailmankaikkeudessa". Mannion viittaa myös nykyiseen keskusteluun "zero-point energysta", eli nollapiste-energiasta, jota eräiden tiedemiesten mukaan on rajattomasti saatavilla avaruudessa. Tästä Mannion pääseekin tri. Wilhelm Reichiin.
Tri Wilhelm Reich julkaisi 1950-luvulla artikkelin, jonka mukaan hän oli kehittänyt laitteen, jonka avulla hän pystyi aiheuttamaan säämuutoksia keräämällä orgon-nimistä energiaa laitteensa avulla. Reich oli vakuuttunut siitä, että ufot, joita hän kutsui nimellä "Ea"(=energy alpha-primordia) käyttivät tällaista orgon-moottoria. Reichin mukaan hänen laboratorionsa yllä havaittiin säännöllisesti ufoja ja hänen laboratoriossaan havaittiin poltergeistia muistuttavia ilmiöitä ja epäselviä hahmoja. Reichin mukaan hän jopa ampui ufoja laitteellaan. Reich tuomittiin vankilaan "petollisten puheittensa" takia ja kaikki hänen tutkimusmateriaalinsa poltettiin hallituksen toimesta. Reich kuoli vankilassa vähän ennen vapautumistaan. Reichin mukaan avaruus ei ole tyhjä, vaan sen täyttää mainittu orgon-energia. - Allekirjoittaneen huom.
Mannion uhraa jopa 17 sivua Reichille ja pohtii oliko Reich edelläkävijä "nollapiste-energia" -keskustelussa, vaikka Reich käytti sanaa "orgon". Mannion pohtii myös sitä, että USA:n Elintarvikevalvontaviranomainen (!) eli FDA, käytti kymmenen vuoden ajan 4-6 % vuosibudjetistaan Reichin tutkimiseen, valvontaan ja syyttämiseen. Kun Reichin kirjat ja muistiinpanot poltettiin viranomaisten toimesta, niin niitä poltettiin kokonaista kuusi tonnia. Mannion kysyy aivan oikeutetusti, että mikä se oli, joka oli niin vaarallista Reichin ajatuksissa, että hänet piti väkisin tuhota? Mannionin kirjassa julkaistaan myös Reichin aikavalotuksella otettuja valokuvia yöllisestä tähtitaivaasta. Reich huomautti, että joidenkin "tähtien" valojuovat valokuvissa olivat lyhyempiä kuin toiset. Reichin mukaan kyseessä olivat ufot.
12. Muukalaisten päämäärät
Mihin muukalaiset tähtäävät toiminnallaan? Eri henkilöt ovat eri mieltä tässä asiassa. Edgar Michell toteaa, että muukalaisilla on jokin päämäärä, mutta me emme tiedä siitä. Hopkinsin mukaan muukalaiset ovat luomassa hybridiolentoja planeetallemme. Jacobs uskoo, kuten Hopkins, että muukalaiset ovat luomassa hybridiolentoja, eikä tämä asia ole ollenkaan meidän eduksi. Raymond Fowler vertailee tilannetta siihen, kun jos koira näkee ihmisen kaivavan kuoppaa puutarhassa, niin ainoa selitys, jonka koira keksii on, että ihminen etsii piilotettua luuta. Samalla tavalla me katsomme muukalaisten toimintaa, emmekä keksi ollenkaan mitä he ovat tekemässä. Mack taas ei pidä siitä, kun puhutaan muukalaisten päämääristä, vaan hänen käsityksensä mukaan olemme osaa evoluutioprosessissa, johon liittyy olemassaolon ongelmia, tietoisuus ja itsetietoisuus. Onko kyseessä Jumalan päämäärä vaiko Avaruuden oma päämäärä?, Mack kysyy. Lindemann puolestaan toteaa, että jos asialla on useita muukalaisten rotuja, niin heillä kaikilla saattaa olla eri päämäärät. Lindemann toteaa, että "totuuden nimissä on sanottava, että minä en näe mitään muukalaisten yhtenäistä päämäärää lainkaan". Lindemann veikkaa kuitenkin, että tulevaisuudessa tulemme näkemään yhä enemmän ihmisiä, jotka puhuvat Saatanasta ufojen yhteydessä. Friedmanin mielestä taas muukalaiset ovat täällä huolehtimassa siitä, ettemme varmastikaan pääse kunnolla avaruuteen, ennen kuin olemme kypsiä siihen.
Lähde: Björn Borg - ufofinland.org
Pitää ola todella kyyninen epäilijä - ellei peräti ufokieltäjä joka tyrmää näitä esitettyjä asioita todellisina...
Minun kantani on varmaan tullut jo selväksi monissa kirjoituksissani - toivottavasti.
"Emme tiedä prosentin miljoonasosaakaan mistään "
"Ideani tulevat avaruudesta"
- Thomas Alva Edison -
kyyninen epäilijä enkä liioin ufokieltäjä, mutta pidän Mannionin kirjaa populistisena spekulointina, jossa aika vapaasti assosioiden vedetään yhteyksiä tunnettujen ja tuntemattomampienkin alan ihmisten lausuntoihin. Sopivasti alkuperäisestä kontekstista irrallaan pitkä kommenttien litania saattaa vakuuttaa joitakin. Jotenkin Mannionin sepustuksistatolkuto tulee mieleen Luukasen päätön tajunnanvirta. Ufomarkkinat ovat USA:ssa valtavat eikä tämäkään kirja anna aihetta vakavaan tutkintaan. Valitettavasti.
Kun noin "jyrkästi" suhtaudut, vaikka et ole kieltäjä - niin kerro onko noissa asiayhteyksissä joita Mannioni kirjassaan mainitsee - mitään mikä pitäisi edes vähääkään totuuden kanssa paikaansa ?
Miten suhtaudut edelliseen mrkalan julkituomaan asian sisältöön ? Onko sekin populismia vai muuta "sekavaa harhaa & väärin ymmärettyä asiaa" ?
Sitten se tärkein kysymys - mikä on se teos, tapahtuma tai raportti joka on vakuuttanut sinut uskomaan että maailmassa salataan ja kerrotaan ei totuutta ufo-ilmiöistä ? Kun et ole aivan "absoluuttinen epäilijä tai ufojen kieltäjä".
Mielenkiintoin "veto" kertoa tuo - ufomarkkinat usa:ssa - vähentääkö se kaikkien teoksien uskottavutta tai totuusarvoa...
Hieman karrikoiden: sitten kun ufotodisteet ovat kuukivien tasolla, asia alkaa kiinnostaa toden teolla. Silloin tutkimus alistaa tuloksensa asiantuntijoiden arvioitavaksi, siis avoimelle kritiikille. Mannionin kirja on spekulointia, ei tutkimusta.
on hyvin yksinkertainen; pidetään asiat poissa laajemmasta tietoisuudesta jolloin ns ufoilijat pysyvät hörhöinä joita on kiva morkata.
Olen nyt seurannut pitkään maailmanmeno palstaa ja huomannut siellä käytävän kiistelyn käyvän päivänpolttavien uutisten ympärillä, ja nyt siis lähinnä Israel-Palestiina akselilla. Minne media johdattaa sinne ihmiset menevät.
Jep. Vertauksen voisi tehdä vaikka paimenen ja lammaslauman välillä. Hallitus on paimen ja media on hänen sauvansa. Ympärillä pyörivä koira edustaa armeijaa/poliisia kun taas kansalaisia edustaa tuo lammaslauma.
Median rooli voidaan nähdä kahtalaisena riippuen katsojasta. Kun ufo-coveruppiin uskovat näkevät median juuri tuona sauvana, massojen ohjailuna, jolla ufo-ilmiön tosipohjaisuutta salataan ja sotketaan, pistävät skeptikot toisinaan koko ufo-coverupin ja siihen uskomisen synnyn median piikkiin.
Esimerkiksi 10 vuotta sitten tunnettu ufo-skeptikko Philip Klass esitti artikkelissaan "That's Entertainment! TV's UFO Coverup" (Skeptical Inquirer, November/December issue 1996), että usko hallituksen ufo-salailuun, niinkuin muutenkin ufoihin ja abduktioihin, johtuu pelkästään televisiosta, jossa esitetään hänen mielestään liian ufo-myönteistä ohjelmaa.
Tämä kuulostaa aika hämmästyttävältä väitteeltä, ottaen huomioon, että esimerkiksi uutis- ja ajankohtaisohjelmissa, sekä muissa dokumenteissa harvemmin pohditaan ufo-ilmiötä. Uutisiin ufo-myönteisiä juttuja mahtuu äärimmäisen harvoin, ehkä kerran vuosikymmeneen. Tulkintani onkin, että Klass tarkoittaa väitteellään nimenomaan viihdeohjelmia, kuten ufo-elokuvia ja sarjoja (esim. Salaiset kansiot), jotka perustuvat ideaan hallituksen salailusta.
Television vaikutus hallituksen ufo-salailuun uskomisen synnyssä on Klassin mukaan erittäin suuri. Terve ja tasapainoinen ohjelma tai muu dokumentti sisältää fifty-fifty asenteen ufojen (ja niiden salailun) puolesta sekä vastaan, mutta Klass toteaa, että (viihde)mediassa usein pyritään saattamaan tämä seikka epätasapainoon ja suosimaan "liikaa ufomyönteisyyttä" yleisön huomion saamiseksi ja lukija-/katsojalukujen kasvattamiseksi.
Edelleen hän jatkaa, että eri mediamuodot kykenevät tähän eri tehokkuudella. Esimerkiksi painetussa mediassa, kuten lehtiartikkelissa pystytään sisällöstä omistamaan maksimissaan 60-70% ufomyönteiselle näkemykselle. Sensijaan televisiossa pystytään ufomyönteisyyteen jopa yli 95% ohjelman sisällöstä, mikä tekee televisiosta optimaalisen mediavälineen. Samalla tälläinen aiheuttaa valheellisten uskomusten synnyn, kuten ufo-salailuun uskomisen. Klass ylvästeleekin, että ilman skeptikkojärjestöjen aktiivista toimintaa televisiomedia saattaisi edistää jopa 100% ufoihin ja ufo-salailuun liittyviä uskomuksia ja asennoitumista.
Tulkintani on siis Klassin väitteistä se, että itseasiassa näemmekin televisiosta aivan liian myönteisiä ja ufo-salailuun uskomista kannustavia ohjelmia. Käytännössä tähän auttaa vain tälläisten ohjelmien vähentäminen ja hallitusten ufo-salailun perättömyyttä korostavien ohjelmien vastaava lisääminen. Minusta tämä kuulostaa enemmänkin disinformaation puolustelulta.
ei niele enään paimenen sauvaa, öh, siis hallituksen mediapropagandaa, ja sitten ne lampaat, jotka uskovat kaiken mitä paimenen sauva sanoo alkavat sättimään näitä epäilijä-lampaita ja haukkumaan niitä hörhöiksi ja omituisiksi:D
Lampaat siis valvovat myös toisiaan.
On sanottu että jotkut näistä psykopaateista, jotka salaa hallitsevat koko ufo-coveruppia, ovat jopa määränneet tulituksia kohti muukalaisaluksia ilman provokaatiota. Jos totta, nämä hulluthan voivat aloittaa sodan meidän ja heidän välilleen, jos heitä ei saada aisoihin!
Hiivattiako ne ufot täällä kuupailevat toisten pihoilla. No joo. Todennäköisesti tietosi on hölynpölyä, näitä juttujahan on pyörinyt maailman sivu. Jos jokaisen "on sanottu"-tarinan uskoo, niin huhu huh.
Puutun yhteen pieneen asiaan kokonaisuudessa. Siihen, että media on mukana ufoja pimittävässä salaliitossa. Mielestäni se antaa mediasta hieman yksioikoisen kuvan yhtenäisenä toimijana.
Massamedian vaientaminen tuntuu salaliittoilijoiden mielestä käyvän hyvin helposti. Täältä katsottuna on vaikea ymmärtää USA:n radio-, tv- ja lehtikultturia. Varsinkin televisio on paikallistunut niin, että monet eivät tiedä maailman menosta mitään. Eivät perusjenkit töllötä yhtenä miehenä CNN:n uutisia, he katsovat iltapäivälehtitasoista paikallista kanavaa: onnettomuuksia, murhia ja muuta dramatiikkaa. Nurkkakuntaisuus ja tosi-tv jylläävät. Sinne kelpaavat loistavasti myös ufouutiset. Todellisuudessa valtaosa USA:n mediakenttää on hyvinkin ufomyönteinen.
muutama seikka. Ufoja putoili siis 40-luvulla ja jopa elävä humanoidi saatiin 'kiinni'. Miksi ufoja ei ole tipahdellut sen jälkeen? Kyllä kai kirjan kirjoittajilla olisi tietoa niistäkin tapauksista?
Minun mielestäni tässä UFO-cover upissa on kyseessä jonkin mullistavan ihmisten tekemän keksinnön/tekniikan salaaminen ihmiskunnalta, ja vaikuttimina ovat nykyisten energiapoliittisten rakenteiden ylläpitäminen ja rahan tuottamisen nykyisillä keinoilla niin pitkään kuin mahdollista.
ole tipahdellut sen jälkeen? Katsopa disclosureprojektin todistajanlausunto videot niin kuulet että niitä on tipahdellut.
Kuten mainitsin, kirjan esitysmuoto on ikävä kyllä hieman sekava. Samantyyppisiä asioita kerrotaan pitkin kirjaa siellä sun täällä. Kirjassa kerrotaan kuitenkin myös joistakin myöhemmin tapahtuneista ufojen maahansyöksyistä, esimerkiksi vuonna 1958 Utahissa.
Itse pidän useita ufojen maahansyöksyjä erikoisena asiana. Olenkin aiemmin esittänyt, että maahansyöksyjä pitäisikin mielestäni tapahtua erittäin vähän; jopa pelkkä yksi tapaus tähän päivään mennessä eli Roswell olisi varsin uskottavaa.
Jos ihmiskunnan rakentamassa ilmailuteknologiassa, tarkemmin sanottuna lentomatkustusliikenteessä olisi 99,9% toimintavarmuus, tarkoittaisi se sitä, että joka 1000. lentomatkalla tippuisi kone. Ottaen huomioon, kuinka monta reittilentoa tapahtuu maapallolla joka päivä, lentokoneita tippuisi joka päivä useita. Ihmisiä kuolisi lento-onnettomuuksissa vuosittain aivan järkyttäviä määriä. Tiedämme kuitenkin, että näin ei ole.
Uskon että maanulkoisten avaruusaluksia ufo-havainnoista on äärimmäisen pieni osa. Verrattuna taivaalla lentäviin lentokoneisiin niiden määrä on aivan mielettömän paljon pienempi. Lisäksi tähtienväliseen matkailuun kykenevän sivilisaation ei millään voi olettaa rakentavan luotettavuudeltaan ainakaan huonompia lentolaitteita kuin meidän lentokoneemme ovat. Todennäköisesti laitteet ovat huomattavasti turvallisempia kuin meidän lentokoneemme.
Tämän vuoksi todennäköisyyteen perustuen ufo-alusten maahansyöksyjä tapahtuisi erittäin erittäin harvoin. Niinkuin sanoin, yksi per 60 vuottakin olisi riittävän hyvin. Tietysti mikä menee ylös, tulee myös alas. Voihan niitä tippua pienen ajan sisään useampikin, jos on ylipäätään tippuakseen ollenkaan. Silloin ainakin voi olettaa tippuvan enemmän, kun niitä on taivaalla enemmän, kuten mahdollisesti tuolloin 1940-1950 -lukujen taittessa.
Anteeksi huono suomennos, alla alkuperäinen teksti.
Clifford Stonen mukaan ainakin 2 tusinaa ufoa oli retrieved=noutaa, jäljittää, siis jäljitetty tai noudettu tai jotain, vuoteen 1969 mennessä. Olet varmasti nähnyt disclosureprojektin videot ja lukenut todistajanlausunnot, ainakin oletan niin. Puhuvatko he mielestäsi pötyä, vai eikö heidän lausuntonsa vain riitä todisteeksi sinulle siitä, että ufoja on tippunut enemmänkin?
Sergeant Clifford Stone
Voiko mikään hallitus pitää salaisuuksia? Vastaus on yksiselitteisesti kyllä. Kansallinen Tiedustelu Palvelu pysyi salaisena monen monta vuotta. Jo pelkästään NSA:n olemassaolo pysyi salaisena. Atomipommin kehittely pysyi salaisuutena kunnes yksi räjäytettiin. Minulla oli salaisia dokumentteja, jotka Ilmavoimat tunnustivat. Kun sain Kongressin jäseniä auttamaan avaamaan lisää tiedostoja ne tuhottiin heti, ja minulla on todisteet tästä. Olen valmis todistamaan olleeni paikassa, jossa oli alus joka ei ollut planeetaltamme kotoisin. Siellä ollessani näimme eläviä ja kuolleita olentoja, jotka eivät olleet syntyneet planeetallamme. He eivät ole vihamielisiä meitä kohtaan. Me olemme vihollisia tässä tapauksessa. Tämä ei ole kauhutarina. Maanulkopuolisilla on käsitys jumalasta. He ovat eläviä, hengittäviä olentoja, yhtä kuolevaisia kuten mekin, sinä tai minä. Heillä on perheet. He ajattelevat, heillä on rakkaita, asioita joista he pitävät ja eivät pidä, heillä on sosiaalinen kulttuuri. Jos emme kasva henkisesti joudumme tilanteeseen jossa nämä olennot tulevat lopulta esiin. Noin kaksi tusinaa UFOa oli jäljitetty vuoteen 1969 mennessä kun minulle kerrottiin ensikertaa tilannetiedoitus. Olento oli hieman hieman suurempi kuin 3, 3½ jalkaa pitkät olennot, joista on reportoitu monesti. Katsoin suoraan tämän pikkuisen olennon silmiin. Ja tiedätkö, se tuntuu siltä kuin näkisit sen, mutta kaikki kaivetaan esiin mielestäsi. Hän luki koko elämäni.
On vaikea kuvailla mitä todella koin siellä-elämäsi siihen saakka vilahtaa edessäsi sekunneissa. Ja tarkoitan, että tunsin kaiken kokemani.
"US Army, Sergeant Clifford Stone
Can any government keep secrets, let alone the US Government? The answer is unequivocally yes. The National Reconnaissance Office remained secret for many, many years. The mere existence of the NSA remained secret. The development of the atomic weapon remained secret until once you exploded one. I had classified documents the Air Force acknowledged. When I got members of Congress to help me open up more files, they were immediately destroyed, and I can prove this. I am prepared to state that I have been at locations where there were craft that did not originate on the face of this planet. While I was there, we saw living and dead bodies of entities that were not born on this planet….They are not hostile toward us. We are the enemy in this instance. It is not a scary story. The ETs have a perception of God. They are living, breathing creatures as mortal as you and me. They have families. They think, they have loves, they haves likes, they have dislikes, they have social culture. If we do not grow spiritually, we are forcing the situation where the entities will eventually make themselves known….Not more than two dozen UFOs had been retrieved by 1969 when I was briefed first….The entity was a little bigger than the 3, 3 ½ foot tall entities that are a lot of times reported. I looked right into the eyes of this little creature. And you know, it’s like you are seeing it but everything is being pulled from your mind. He was reading my whole life. It is hard to describe what I really felt there—your life up to that point goes by in seconds. And I mean you were feeling everything."
http://www.wanttoknow.info/ufocover-up10pg#lovekin
Onhan näitä kaikenlaisia määriä ja arvioita vuosien varrella esitetty maahansyöksyjen määrästä ja talteen kerätyistä humanoideista, esim.
http://www.sacred-texts.com/ufo/bodies.htm
Itse en lähde mielelläni arvioimaan jotain tiettyä lukumäärää. Perustelemistani syistä johtuen pidän varmuuden varuiksi kuitenkin todennäköisempänä erittäin vähäistä määrää kuin suurta määrää. Disclosure Projectia nyt tietysti voi pitää paremmasta päästä arvioita, mutten sitäkään minään kiveen kirjoitettuna tietona ota. Eikä se tietysti edes muuta oleellisesti asiaa onko niitä yksi vai kymmenen; vaikka olisi vain yksi, niin sitäkin sitten salaillaan kaikin voimin.
Entä jos muukalaiset syystä tai toisesta järjestäisivät itse tälläisen syöksylaskun tarkoituksella tietäen että se johtaisi heidät kuolemaan?
Vaikea ymmärtää, mikä se sellainen syy voisi olla?
tarkoittanut että niitä olisi pudonnut tuhansia, mutta jos dp kaverit kertovat totta, johon itse uskon, ja sitten lasketaan mukaan muiden kuin usalaisten mahdollisesti löytämät alukset niin...no, luku voi olla vielä suurempi kuin 2 tusinaa, ja vaikka ufojen tippuminen olisi tilastollisesti/todennäköisyys laskelmiin perustuen harvinaista, ei se poissulkisi mahdollisuutta useampienkin alusten rantautumisesta.
Yhtenä syynä tippumisiin todistajat ovat kertoneet tutkien vaikutuksesta ufoalusten navigointijärjestelmiin, ja toisena syynä on kerrottu tulitus tunnistamattomia kohteita päin. Vaikeahan sitä on mitään määriä ruveta arvailemaan kun ei yksinkertaisesti ole varmaa tietoa, mutta itse kyllä uskoisin määrän olevan enemmän kuin yksi. Veikkaukseni on noin 50-100 perustuen edellä sanomaani ja puhtaaseen intuitioon:D
Miten alienit ja ihmis-elukat voisivat tulla toimeen, eikö alienien äly riitä päättelemään nykyisestä ihmis-elukoiden menosta mitään?
Jos jotain positiivista halutaa saada aikaan on raha-maailma ja sitä tukevat poliittiset voimat poistettava, ihmis-elukat saatettava seuraavalle tasolle muussakin kuin tekniikassa, siinä ei salaliitot tai muut auta kun maailma paskaantuu piloille tai pamahtaa palasiksi.
Miksi niin korkea-älyiset olennot haluasivat olla tekemisissä tälläisten petojen kanssa, eikö ihmis-elukan tarhaaminen ole sentään sivistys ja älykkyystasossa korkeammille olennoille jo eettisistä syistäkin mahdotonta.
"ihmis-elukat saatettava seuraavalle tasolle muussakin kuin tekniikassa"
Juurikin näin.
Tämän salaliiton kieltäjät eivät etsi EHDOTONTA totuutta asioista.
"Onko ufo-salaliitto totta?"
Kyllä on.
esim.roswell,alien autopsy video ja muut kuuluisimmista tapauksista on osoitettu hölynpölyksi.Onko näyttö kelvannut ufopalstoilla?
Ei helvetissä.Alien uskontoa kun kannatta pitää yllä rahan takia.
Ainoat salaliittoon kuuluvat on ufohörhöilijät.
Muuta Salaliittoa ei sitten olekaan.
Tuskin tälläkään palstalla on yhtään sellaista lukijaa joka suoraa päätä kieltäisi salaliittojen mahdollisuuden. Mutta meitä on, jotka eivät usko salaliittoihin ilman pitäviä hyväksyttäviä todisteita. Loogisetkaan spekuloinnit eivät kelpaa todisteeksi. Sama koskee yleensäkin ufoilmiötä.
Kannattaa aina miettiä, mikä on kiistämätöntä faktaa, mikä päätelmää ja mikä arvostelmaa.
pelaat tietämättäsi juuri heidän pussiin. Miltä tuntuu puolustaa historian suurimpia roistoja?
Totta, mutta yksi asia on varmaa. Salaliittoja on, sillä me emme elä missään Disney-maailmassa. Jokainen pystyy valehtelemaan ja tekeekin sitä, puheet median sanavapaudesta ja tiedon vapaasta jakamisesta valitettavasti jäävät usein pelkäksi retoriikaksi, jopa demokratioissa.
Minusta näyttää siltä, että on olemassa ufoja puolusteleva salaliitto, jolle mikään tosiasia ei mene päähän.
Huhujen ja tarinoiden varassa vaan liittoillaan sen puolesta, että toiset sivilisaatiot ehdottomasti pörräävät lautasillaan ja valopalloillaan joka paikassa ilmakehässämme ja joukossamme.
Kertoko alienit miltä planeetalta he tulevat ja miten monta eri rotua (suht fiksua rotua) galaksissa elää?
Kirjassa väitetään, että ainakin EBE-1 (Roswellista talteen poimittu humanoidi) olisi peräisin Zeta Reticulin tähtijärjestelmästä, Zeta 1:n ja Zeta 2:n muodostaman kaksoistähden alueelta; tarkemmin sanottuna Zeta 2:n neljänneltä planeetalta nimeltään Sieu.
Lisäksi muukalainen/-set kertoivat löytäneensä tähän mennessä maailmankaikkeudesta noin 200 älyllistä rotua. Väitteiden totuudenperäisyyttä voi kukin arvioida itse.
aika vähän tai sitten eivät ole etsineet kovin laajalta alueelta...
Tulevatko muukalaiset maan lähitähdiltä?
Onko Linnunradan toiselta puolelta tulijoita?
Entä toisilta, kaukaisiltakin galakseilta?
hypoteesi koskien elämää yleensä. Kuvittele kaikkea ilman rajoja, ilman fysiikan oppikirjoja, ilman lakeja. Kaikki mitä pystyt kuvittelemaan ja sen ylikin on mahdollista. Muistaakseni eräs todistaja kertoi muukalaisilla olevan ei pelkästään käsitys jumalasta, vaan he myös ymmärsivät miten tämä toimii. Koko hommeli, jumala, universumin lait, kutsu sitä millä nimellä haluat. Tällainen tieto ja sen valjastaminen suo mahdollisuudet kaikkeen mitä voi ikinä tehdä. Välimatkalla ei silloin ole mitään väliä, 10 senttiä on 10 miljardia valovuotta kun pystyt käsittelemään aikaa ja universumin rakenneosia. Kuten ihminen nyt tutkii maailmankaikkeuden mysteereitä kvanttitasolla on joku ne jo selvittänyt. Ainut millä voi mielensä häväistä on rajojen asettaminen mielikuvitukselle, joka on vapaa aineen rajoituksista. Ihminen ymmärtää juuri niin paljon kuin on valmis ymmärtämään, ja kun tämän ymmärtää on valmis vastaanottamaan enemmän aineen olomuodon venyessä vastaanottamansa tiedon mukana. Mystiikkaa? Ehkä, mutta ajattele universumia, miljoonia biljoonia galakseja, sitä valtavaa määrää mustaa ainetta, jota ei vielä varmuudella tunnisteta. Ajattele kaikkia mahdollisia muita universumeja sisäkkäin allekkain ja päällekkäin. Ajattele miksi me yleensä olemme olemassa täällä galaksimme perähikiällä, se vasta mystistä onkin ja silti totta.
Kirjassa mainitut Sieulaiset olivat erittäin pitkälti tämän näköisiä eli klassisia "harmaita":
http://www.truthseekers.freeserve.co.uk/truth/paradig3.JPG
Yksilöllisiä eroja oli toki jonkin verran, niinkuin ihmisilläkin. Kirjan kansikuvan esittämä "alien" oli kuulemma pitkälti samannäköinen kuin oikeakin EBE-2. Sama kuva löytyy hieman enemmän näyttäen täältä:
http://www.ufoconspiracy.com/reports/zetareticuli_star_sys.htm
Zeta Reticulhan on yhdistetty "harmaiden" kotipaikaksi jo 1960-luvun alussa Hillien abduktiotapauksen yhteydessä, sekä myöhemmin Bob Lazarin kertomuksissa. Kyseessä ei nyt ole ihan lähinaapuri, kun matkaa on 39 valovuotta.
Veda-kirjoissa kerrotaan myös, että maapallo on pyöreä ja sen läpimitta 12800 km, joka hyvin vastaa nykyaikaista käsitystä.
Lisäksi kerrotaan, että Kuun läpimitta on 3840 km, joka hyvin vastaa nykyajan käsitystä 3456 km.
Veda-kirjojen mukaan maailmankaikkeudessa on 400.000 erilaista ihmistä muistuttavaa rotua ja 8.000.000 muuta elämänmuotoa.
Kun otamme tuon edellä olevan 200 minimiksi ja tämän 400 000 "maksimissa"... niin totuus jää ilmeisemmin sinne johonkin noiden lukujen väliin.
Universumin koko on nyky tietämyksen mukaan noin luokassa 100 000 TRILJOONAA - eri aurinkokuntaa !
Aivan "tolkuton" määrä...kuten se että suurimmissa galakseissa voi olla biljoonia tähtiä (aurinkoja)...
Ja me muka ainoita maailmankaikkeudessa !
Keskiaikaista ajattelua (tai puutetta) vielläkin muutamilla.
mutta lisäksi ne etäisyydet...
Aika ja avaruus ovat molemmat suhteellisia.
Yhtä lailla kuin ajan venyminen Einsteinin lähtö oletuksista seuraa, että pituus voi lyhetä !
Kvanttimaailmasta tulee löytymään "avaimet" tähänkin ilmiöön, jolla voidaan "kutistaa" maailmankaikkeuden mittoja ihmisillekin "sopivaksi"...
Htto vieköön miten mahtavia salaliittoja rakenneltiin 10 vuotta sitten!Pystytäänkö nykypäivinä keksimään noin muhkeita salaliittoja?Jotka tetysti ja taas kerran olisivat Amerikan maan ufo,-alien-ja muita salaliittoja.
Nykyään salailu on julkista. Oikeuden päätökset tapausten salaisiksi julistamisista ovat jokaisen saatavilla. Salailu on siis virallista. Täällä voit tutustua NSA:n salaisiin arkistoihin jotka ovat salaisia.
https://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/comint_part_a.pdf
Sinä voit postittaa tähänkin tietenkin sen sadun Roosa lehmästä.
En ole koskaan kirjoittanut saati postannut mitään satua Roosa-lehmästä.
Eli siis iskit kirveesi kiveen.
Näin olet varmaan tehnyt monessa muussakin asiassa joten kannattanee lopettaa myös kaikenlainen arvailukin.
Mistähän syystä muuten maailman valtamediat eivät ole nostaneet noita NSA:n "salaisia arkistoja" ykkösuutisiksi?
Ketäpä sutattu paperi kiinnostaisi? Sama kun sanot naapurin petterille että sulla on salaisuus mutta et kerro sitä petterille. Ei se siitä innoissaan jaksa kauaa olla.
Totta turiset koska eihän ketään mikään sutattu paperi kiinnosta.Mikäli todellakin on kiinnostunut sutatuista papereista,niin se on aivan samaa kuin olisi kiinnostunut käytetyistä Wc-papereista.
Hienoa sanailua 10 vuotta sitten. Kommentit 2016 ja taso laski ku roosalehmän häntä.
Palsta on tarkoituksella pilattu 2008-2010 JA Ymmärrän nyt miksi
Mikäli palstaa on tarkoituksella pilattu aikavälillä 2008-2010 ja taso laskee edelleenkin niin siihen on hyvin yksinkertainen syy.Nimittäin se,että kommentoijat alkoivat vuonna 2008 sutiloitumaan ja sutiloituvat edelleenkin.