palmian turvapalvelut

tuli nähtyä palmian piiriauto ja tuli mieleen kysymys eli kuka helvetti on niin idiootti että menis töihin palmian "turvapalveluihin"? saatikka kuka on niin idiootti että ostas turvapalveluja palmialta??
154402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Turvallisuusosaamisesta ei voi palmian kohdalla juuri puhua. Yksinkertaisempia ja työrajoitteisempia vartijoita en ole tavannut missään muualla. Kaupungin entisten siivoojien ja ikääntyneiden vahtimestarien kouluttaminen vartijoiksi näkyy kyllä hyvin heidän osaamisessaan ja työmotivaatiossaan.

Palmian turvapalveluiden nimeksi voisi muuttaa yhtä hyvin turvattomuuspalvelut. On vain ajan kysymys, koska kaupunki tajuaa virheensä, ja lopettaa tuon alusta alkaen tappiolla pyörineen yksikkönsä.

Äänestä
  • Mitenhän sitä palmiasta pääsisi helpoiten eroon ja saisi tilalle jonkun ihan oikean ja kokeneen vartiointiliikeen? Pitäisikö kerätä työntekijöiden kesken adressi, vai vedota suoraan päättäjiin? Näyttöä heidän osaamattomuudestaan on kertynyt jo aivan tarpeeksi. Säästösyyt eivät saa mennä turvallisuuden edelle

    Äänestä

  • Turvallisuusriski kirjoitti:

    Mitenhän sitä palmiasta pääsisi helpoiten eroon ja saisi tilalle jonkun ihan oikean ja kokeneen vartiointiliikeen? Pitäisikö kerätä työntekijöiden kesken adressi, vai vedota suoraan päättäjiin? Näyttöä heidän osaamattomuudestaan on kertynyt jo aivan tarpeeksi. Säästösyyt eivät saa mennä turvallisuuden edelle

    ...markkinatalous hoida yrityksen pois, jos se ei muiden firmojen seassa pärjää.

    Ja jos työntekijöitä homma ei miellytä, käsittääkseni useissa vartiointifirmoissa on pulaa työntekijöistä (ainakin ammattitaitoisista sellaisista), joten miksi olla moisessa paikassa töissä?

    Itse olin aikanaan muutaman vuoden vartiointiyrityksissä töissä ja itselle jäi se kuva, että monen asiakasyrityksen ainoa intressi vartiointia kohtaan on sen hinta. Jos uusi tulokas pystyy polkemaan hintoja ja saa markkinaosuutta, eipä siitä juuri eroon pääse.

    Äänestä

  • old_profile_28627 kirjoitti:

    ...markkinatalous hoida yrityksen pois, jos se ei muiden firmojen seassa pärjää.

    Ja jos työntekijöitä homma ei miellytä, käsittääkseni useissa vartiointifirmoissa on pulaa työntekijöistä (ainakin ammattitaitoisista sellaisista), joten miksi olla moisessa paikassa töissä?

    Itse olin aikanaan muutaman vuoden vartiointiyrityksissä töissä ja itselle jäi se kuva, että monen asiakasyrityksen ainoa intressi vartiointia kohtaan on sen hinta. Jos uusi tulokas pystyy polkemaan hintoja ja saa markkinaosuutta, eipä siitä juuri eroon pääse.

    Tuskin markkinataloudella on tämän asian kanssa mitään tekemistä, koska Helsingin Kaupunki on suuressa viisaudessaan päättänyt lähteä vartiointiyrityksen taustavoimaksi, jolloin lopulliset maksajat eivät ole palvelua ostavat asiakkaat, vaan veronmaksajat eli ME helsinkiläiset! Jos jotain ratkaisuja haetaan, niin päättäjien päätökset ja arviointikyky pitää asettaa kyseenalaiseksi!! Markkinataloudella ei asiaan voi vaikuttaa, mutta mediassa ja muissa foorumeissa oleva kielteinen julkisuus voisi tehdä tehtävänsä!

    Äänestä

palmiassa näyttää olevan hyvän näköisiä naisvartijoita.

Äänestä
  • no huh huh...

    Äänestä

Tuohon Palmian turvapalveluihin...

Historiikki käsittääkseni menee seuraavasti. Helsingin kaupungin vanhasta palkesta tuli palmia kun se yksityistettiin...

Mikä etu stadille, että heillä on oma "turvayksikkö"? Selkeimmät edut on varmaan kilpailuttamisessa (ei tarvitse kilpailuttaa samojen sääntöjen mukaisesti kun tulee organisaation sisältä palvelut) ja siinä, että arvonlisäverojen kanssa ei tarvitse kikkailla yms.
Tunnetusti stadilla on kuitenkin kohteita pilvin pimein...

Turvapuoli perustettiin käsitykseni mukaan alunperin palvelemaan kaupungin omia yksiköitä ja kangertelun jälkeen se saatiinkin käyntiin jollain tavalla. Organisaatio on pitkälti vanhoja tt:n heeboja täynnä, etenkin "johdon" osalta! Taitaa olla jokaisen cv:ssä ko firman nimi jossain uran vaiheessa...

Etenkin myynnissä on pätevä kaveri, joka varmaan saa koheteita haalittua stadin sisältä ja yksityisiä kilpailijoiltaan...

Sen mitä olen kuullut, niin etenkin vartijan näkövinkkelistä palmian turvapuoli on ihan hyvä työnantaja, vähän töitä, parempi palkkaus jne.

Palkkaus käsitykseni mukaan on hiukan eri kuin muilla yrityksillä, koska taustalla on kaupunki ja heidän omat työehtosopimukset. Korjatkaa jos olen väärässä :)

Äänestä
  • Jos ei olisi palmia niin ei olisi pulmia.

    Äänestä

ihme valittajia te kaikki. Onko jollain teistä kokemusta huonosta turvapalvelusta vai mikä niin nyppii?

Äänestä
  • Odotatko, että kuusi vuotta sitten keskustellut porukka palaisi vastailemaan nostoosi?

    Äänestä

  • Ihan oikein että saisi samaa palkkaa kun ne jotka työskentelee yksityisellä sektorilla. Ahneita ovat kun kehtaa lakkoilla.

    Äänestä

Kysymys kai kuuluu että kuinka paljon paremmat liksat siellä julkisella puolella Palmian leivissä oikeastaan loppujen lopuksi on. Kieltämättä ilta- ja yölisät ovat paremmat kuin yksityisellä puolella, mutta peruspalkat ainakin aloittelijoilla eivät välttämättä ole edes samaa luokkaa kuin yksityisellä.

Varmaan asiat toisin näillä sata vuotta talossa olleilla, mutta aloittelijat Palmialla ilman ikälisiä tai muutakaan eivät kovin hääppöisessä asemassa taida olla ilman vuorotöitä, jotka voivat olla nekin harvinaista herkkua joillekin tietyille työntekijäryhmille ainoastaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sairaalavaksi kirjoitti:

tuli nähtyä palmian piiriauto ja tuli mieleen kysymys eli kuka helvetti on niin idiootti että menis töihin palmian "turvapalveluihin"? saatikka kuka on niin idiootti että ostas turvapalveluja palmialta??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu