Suggesto- ja hypnoositerapia?
Aluksi hieman historiaa vaikka luultavasti taas eräs henkilö ihmettelee sen tarvetta koska olen aikaisemminkin kirjoitellut näistä asioista.
Suggestoterapia -nimike otettiin käyttöön aikana jolloin suggestopedia oli saanut julkisuudessa hyväksynnän opetusmenetelmänä. Silloin suggestopediaa käyttävät opettajat (kuten NLP-kouluttajat nykyisin) kiistivät jyrkästi menetelmän olevan missään tekemisissä hypnoosin kanssa. Noihin aikoihin hypnoosi oli vielä kauhistuttava asia. Siksi SHY:ssä päätettiinkin ruveta markkinoimaan suggestoterapiaa helpommin hyväksyttävänä asiana kuin hypnoositerapia. Vähitellen ”suggesto” tuli niin kaiken kattavaksi, että hypnoosi peittyi sen taakse.
Viime vuonna silloisen puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan allekirjoittamassa kirjeessä eräälle SHY:n jäsenelle sanotaan: ”Koskettelu ja bioenergian lähettäminen eivät kuulu suggestoterapian menetelmiin.”
Se oli ensimmäinen kerta kun SHY:n sisäpiiri sanoi jotain suggestoterapian määrittelynä - tällä kertaa tosin negaation avulla. Voitaisiinko samalla tavalla sulkea pois muitakin menetelmiä?
Puheenjohtajat ilmoittavat siis, että koskettelu ei kuulu suggestoterapian menetelmiin. Näin ollen esimerkiksi NLP ja siinä tavallinen ankkurointi ei kuulu niihin. Myöskin eräät perinteisen hypnoosin syventämistekniikat – vaikkapa levitaation tukeminen nostamalla kättä on puheenjohtajien kirjeen mukaan kiellettyä. Onko näin?
Puheenjohtajien ilmoituksen mukaan myöskään bioenergian lähettäminen ei kuulu suggestoterapian menetelmiin. Herääkin kysymys kuuluvatko esimerkiksi EMDR, enkelienergia, ennustaminen, henkiparantaminen, NLP, reiki, shamanismi, tanssiterapia, tarot- ja eläinkortit, äänienergiahoito jne sekä monet New Agen tai rajatiedon piiriin luettavat asiat suggestoterapian menetelmiin?
Samaisessa kirjeessä todetaan: ”Asiakkaan tullessa suggestoterapeutin vastaanotolle tulee asiakkaan kanssa sopia mitä terapiamenetelmiä käytetään.” Absurdi lause siinä mielessä, että asiakashan on tullut suggesto- eli hypnoositerapiaan. Hän siis odottaa saavansa apua hypnoosin ja suggestioiden avulla. Kuinka asiakkaalle voitaisiin tarjota jotain muuta kuin hänen haluamaansa terapiaa!?
Nyt kysyn voiko SHY:n sisäpiiri listata mitkä kuuluvat tai eivät kuulu hyväksyttyihin menetelmiin? Mitkä menetelmät voidaan katsoa olevan eettisten ohjeiden mukaista (rentoutuksen ja hypnoosin antamia mahdollisuuksia hyödyntävää) suggestoterapiaa? Kysyn myös onko suggestoterapia nykyisin (kuten alkujaan päätettiin) sama kuin hypnoositerapia? Toivon vastauksia SHY:n hallitukselta!
Lopuksi nimimerkille ”elämän valttikortit”.
Ymmärrän näkökulmasi ja olen kanssasi samaa mieltä, että mainitsemasi lähestymistavat voivat auttaa asiakasta. Mutta juuri se, että hypnoosiin liitetään nykyisin kaikenlaisia muita menetelmiä on omiaan aiheuttamaan sekaannusta jopa hypnoosin käyttäjien keskuudessa. Olen saanut riittävästi palautetta pettyneiltä asiakkailta hypnoosin nimellä markkinoiduista sekalaisista terapioista.
Olen myös samaa mieltä, että on mielenkiintoista tavata erilaisia ihmisiä, kokeilla erilaisia työskentelytapoja. Joskus on hyvä käyttää autoritäärisiä suoria suggestioita, joskus epäsuoria, ohjattuja mielikuvaharjoituksia jne, jne mutta olennaista on hypnoositilan antamien mahdollisuuksien hyödyntäminen. Jos sitten menen hypnoosin raamien ulkopuolelle niin myös sanon sen asiakkaalle ja perustelen asian.
Ja vielä lopuksi tärkein näkökohta. Kaikessa työskentelyssä on pidettävä huoli asiakaan oikeuksista ja turvallisuudesta. Välillä tuntuu siltä, että niiden huomioiminen on jäänyt liian vähälle huomiolle. Oletan juuri siitä alkaneen eri puolilla esiintyvän jahdin ”maallikkohypnoosia” kohtaan. Tämä taas johtuu useasta tekijästä, joista yksi on hypnoosin nimellä markkinoidut kaikenkarvaiset menetelmät.
Väinö Pertamo
Aluksi hieman historiaa vaikka luultavasti taas eräs henkilö ihmettelee sen tarvetta koska olen aikaisemminkin kirjoitellut näistä asioista.
Suggestoterapia -nimike otettiin käyttöön aikana jolloin suggestopedia oli saanut julkisuudessa hyväksynnän opetusmenetelmänä. Silloin suggestopediaa käyttävät opettajat (kuten NLP-kouluttajat nykyisin) kiistivät jyrkästi menetelmän olevan missään tekemisissä hypnoosin kanssa. Noihin aikoihin hypnoosi oli vielä kauhistuttava asia. Siksi SHY:ssä päätettiinkin ruveta markkinoimaan suggestoterapiaa helpommin hyväksyttävänä asiana kuin hypnoositerapia. Vähitellen ”suggesto” tuli niin kaiken kattavaksi, että hypnoosi peittyi sen taakse.
Viime vuonna silloisen puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan allekirjoittamassa kirjeessä eräälle SHY:n jäsenelle sanotaan: ”Koskettelu ja bioenergian lähettäminen eivät kuulu suggestoterapian menetelmiin.”
Se oli ensimmäinen kerta kun SHY:n sisäpiiri sanoi jotain suggestoterapian määrittelynä - tällä kertaa tosin negaation avulla. Voitaisiinko samalla tavalla sulkea pois muitakin menetelmiä?
Puheenjohtajat ilmoittavat siis, että koskettelu ei kuulu suggestoterapian menetelmiin. Näin ollen esimerkiksi NLP ja siinä tavallinen ankkurointi ei kuulu niihin. Myöskin eräät perinteisen hypnoosin syventämistekniikat – vaikkapa levitaation tukeminen nostamalla kättä on puheenjohtajien kirjeen mukaan kiellettyä. Onko näin?
Puheenjohtajien ilmoituksen mukaan myöskään bioenergian lähettäminen ei kuulu suggestoterapian menetelmiin. Herääkin kysymys kuuluvatko esimerkiksi EMDR, enkelienergia, ennustaminen, henkiparantaminen, NLP, reiki, shamanismi, tanssiterapia, tarot- ja eläinkortit, äänienergiahoito jne sekä monet New Agen tai rajatiedon piiriin luettavat asiat suggestoterapian menetelmiin?
Samaisessa kirjeessä todetaan: ”Asiakkaan tullessa suggestoterapeutin vastaanotolle tulee asiakkaan kanssa sopia mitä terapiamenetelmiä käytetään.” Absurdi lause siinä mielessä, että asiakashan on tullut suggesto- eli hypnoositerapiaan. Hän siis odottaa saavansa apua hypnoosin ja suggestioiden avulla. Kuinka asiakkaalle voitaisiin tarjota jotain muuta kuin hänen haluamaansa terapiaa!?
Nyt kysyn voiko SHY:n sisäpiiri listata mitkä kuuluvat tai eivät kuulu hyväksyttyihin menetelmiin? Mitkä menetelmät voidaan katsoa olevan eettisten ohjeiden mukaista (rentoutuksen ja hypnoosin antamia mahdollisuuksia hyödyntävää) suggestoterapiaa? Kysyn myös onko suggestoterapia nykyisin (kuten alkujaan päätettiin) sama kuin hypnoositerapia? Toivon vastauksia SHY:n hallitukselta!
Lopuksi nimimerkille ”elämän valttikortit”.
Ymmärrän näkökulmasi ja olen kanssasi samaa mieltä, että mainitsemasi lähestymistavat voivat auttaa asiakasta. Mutta juuri se, että hypnoosiin liitetään nykyisin kaikenlaisia muita menetelmiä on omiaan aiheuttamaan sekaannusta jopa hypnoosin käyttäjien keskuudessa. Olen saanut riittävästi palautetta pettyneiltä asiakkailta hypnoosin nimellä markkinoiduista sekalaisista terapioista.
Olen myös samaa mieltä, että on mielenkiintoista tavata erilaisia ihmisiä, kokeilla erilaisia työskentelytapoja. Joskus on hyvä käyttää autoritäärisiä suoria suggestioita, joskus epäsuoria, ohjattuja mielikuvaharjoituksia jne, jne mutta olennaista on hypnoositilan antamien mahdollisuuksien hyödyntäminen. Jos sitten menen hypnoosin raamien ulkopuolelle niin myös sanon sen asiakkaalle ja perustelen asian.
Ja vielä lopuksi tärkein näkökohta. Kaikessa työskentelyssä on pidettävä huoli asiakaan oikeuksista ja turvallisuudesta. Välillä tuntuu siltä, että niiden huomioiminen on jäänyt liian vähälle huomiolle. Oletan juuri siitä alkaneen eri puolilla esiintyvän jahdin ”maallikkohypnoosia” kohtaan. Tämä taas johtuu useasta tekijästä, joista yksi on hypnoosin nimellä markkinoidut kaikenkarvaiset menetelmät.
Väinö Pertamo
Vastaukset 6
Vanhimmat
Outoa lukea täällä "vieraalla" foorumilla, että yhdistys on lopultakin rajannut jotakin pois hypnoosin piiristä. Aikoinaan yhdistyksen kanta oli ettei hypnoosia voi mitenkään määritellä ja näinolen mitään ei voi rajata poiskaan. Syy miksi itse olen ex-shy:läinen.
Mutta tämä on hyvä alku, toivottavasti. Tapa millä se Pertamon mukaan on tehty on kummallinen, jos se pitää paikkaansa. Miten voidaan tuollainen kirje lähettää yksittäiselle jäsenelle kun yhdistys ei ole rajannut virallisesti mitään pois hypnoosin piiristä?
Hyvä ex-shy:läinen
Ymmärrän ihmettelysi ja ihmettelen itsekin samoja asioita. Kuten totesit: ”Miten voidaan tuollainen kirje lähettää yksittäiselle jäsenelle kun yhdistys ei ole rajannut virallisesti mitään pois hypnoosin piiristä?” Olet siinä täysin oikeassa, että yhdistys välttää kaikin tavoin määrittelemästä mitä hypnoosi ja suggestoterapia ovat. Sisäpiiri ei uskalla tehdä sitä koska silloin nykyisen valtarakenteen perusta horjuisi – sisäpiiri joutuisi kestämättömään tilanteeseen.
Tässä hieman lisävalaistusta kirjoitukselleni. Tilanne on täysin tosi. Minulla on 26.7.2005 molempien puheenjohtajien allekirjoittama kirje vielä pöydälläni.
Kun olin 28.8.2005 kirjoittanut tämän ketjun alussa olevan sisältöisen kirjoituksen SHYRY-FORUMiin niin sain vastauksen (yhden harvoista), jossa puheenjohtaja närkästyneenä ilmoittaa paheksuntansa epäeettistä tapaani tuoda julki asioita ja yksityisen kirjeen parin ”irrallisen lauseen siteeraamista yleisempinä totuuksina”. Samalla hän ilmoitti, että ei hyväksy niitä yhdistyksen kannanotoiksi. Erittäin mielenkiintoista!
Vastasin: ”Sain luvan kyseisen siteerauksen tekemiseen.
Jos kirje on puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan allekirjoittama niin miten se ei olisi yhdistyksen virallinen kanta?”
Lopputulokseksi jää (jos ymmärrän oikein), että kirjeen vastaanottajan pitää tulkita kirje viralliseksi mutta muiden jäsenten pitää ymmärtää, että se ei ole (allekirjoittajista huolimatta) SHY:n virallinen kanta. Sisäpiiri ei tunnu ymmärtävän, että ellei nyt määritellä selkeästi mitä hypnoosi ja suggestoterapia ovat niin muut tekevät sen eikä määritelmä luultavasti tule miellyttämään sisäpiirin jäseniä.
Väinö Pertamo
Jos kirje ei ole virallinen kanta niin sehän voi tarkoittaa sitten myös sitä, että eri jäsenet saavat tehdä eri asioita hypnoosinimikkeen alla. Tämä kirjeen saaja ei saa tehdä kyseisiä asioita mutta joku muu saa? Et sillee.
Kummallinen kirje. Eikö bionergia kuulukaan SHY-terapiaan? Ks. Hypnologia 3 tai 4/2004, jossa Shyn johtoon kuuluva kertoi kiinnostuksestaan reikiin, energian välitykseen maailmankaikkeuden keskipisteestä. Ainakin Shyn terapeuttilistojen ja kurssitusmuistojeni mukaan energianvälitykset ja kosketteluhoidot ovat olleet osa SHY-terapioita.
t. yksi parista sadasta shystä loikanneesta
Siksi minäkin katsoin parhaaksi ottaa etäisyyttä shy:n. Eniten ärsyttää se etteivät uskalla olla reilusti ja avoimesti sitä mieltä, että tuo kaikki hömppä kuuluu nyky shy: hypnoosikäsitykseen. Siitä seuraa juuri tälläisiä epäloogisuuksia ja järjettömyyksiä kuon tuo kyseinen kirje. Tai jos tuo hömppä ei kuulu shy:n hypnoosikäsitykseen niin sanoittaisiin se reilusti, edes jäsenille.
maailmankaikkeuden keskipiste? Sitä kun kukaan ei ole vielä löytänyt.
Meille maailmankaikkeuden keskipiste lienee tämä Maa-planeetta, yksi kiertotähti muiden tähtien joukossa ja yksilöihmiselle tämä maailmankaikeuden keskipiste on "Minä itse".
Eli mistä energiasta on kysymys? Muusta kuin puhtaasta suggestiosta.